Германия не экспортирует нефть И ее энергетика не заменяет другие отрасли, а является их базисом

у нас тоже не заменяет другие отрасли. Более того, экспорт энергоресурсов - это неплохой бонус для развития экономики, на нефтедоллары строятся новые заводы, дороги, мосты, жилье, школы, университеты, т.е. всё то, что в дальнейшем даст солидный толчок развитию. По росту промышленного производства в России можешь поглядеть здесь: http://sdelanou...207971#comments Что-то я не вижу особого замещения.

У тебя какая зарплата? А у Абрамовича? Теперь спроси себя, тебе лучше от того, что у Абрамовича есть его миллиарды ?

1. Какая зарплата у негра, моющего посуду в забегаловке в США, и у Билла Гейтса? Зачем вообще сравнивать зарплату работника с доходом владельца корпорации? 2. Да, России лучше от того, что Абрамович зарабатывает миллиарды. Логика очень простая. В России достаточно большие налоги на пользование природными ресурсами, поэтому большая часть прибыли оседает в государстве:

НДС Налог на прибыль организаций Налог на добычу полезных ископаемых Платёж за пользование природными ресурсами Плата за негативное воздействие на окружающую среду Водный налог Государственная пошлина Таможенные пошлины Земельный налог Акциз

Причем сборы и налоги только растут:

Министерство финансов предлагает установить ставку налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) на газ для Газпрома в размере 480 руб. за 1 тыс. кубометров в 2012г., 600 руб. - в 2013г., 635 руб. - в 2014г.

Нагрузка на газовую отрасль уже в 2012г. увеличится примерно на 150 млрд руб., в 2013г. - на 170 млрд руб. и в 2014г. - на 185 млрд руб.

Газпром планирует добыть в 2014 году – до 548 миллиардов кубометров

Абрамович довольствуется лишь небольшой долей. Именно поэтому в бюджет России рекой текут деньги, столь нужные для развития экономики и социалки. На эти деньги строится заново промышленность, транспортная инфраструктура, образование, медицинское обслуживание, сельское хозяйство и т.п. Благодаря сверхприбылям от продажи энергоресурсов растут зарплаты бюджетников и пенсии, что косвенным образом тоже позитивно влияет на экономику, стимулируя внутренний спрос. А ведь можно было пойти и по Венесуэльскому сценарию (для справки, Венесуэла находится на первом месте по разведанным запасам нефти):

При этом надо помнить о том, что эффективность добычи за счёт выработки углеводородов постоянно снижается, а следовательно растут издержки, снижается рентабельность и падает уровень доходов страны. Что, при растущих социальных расходах и внушительных внутреннем и внешнем гос.долгах может привести к дефолту в результате достаточно чувствительного обвала цен на нефть. Учитывая проблематичность внешних заимствований для Венесуэлы в связи с её экономической политикой, единственным способом защитить страну от такого сценария развития событий (кроме её развития), является повышение роли ОПЕК (участником которой является и Венесуэла) в ценообразовании.

Чавес национализировал нефтяную отрасль (это было правильным решением, т.к. до этого страну фактически обворовывали компании из США как было в России при Ельцине), но совершил ошибку в том, что не передал некоторую часть активов нефтяных компаний в частные руки граждан Венесуэлы. А для развития отрасли это немаловажно. У частников больше гибкости и стимулов для роста.