Телескоп работает в ультрафиолетовом диапазоне, поэтому заменой Хаббла быть не может, который предназначен в основном для оптического спектра

Насколько я понимаю, в телескопе Т170М Спектр-УФ будет установлен блок разных камер (итальянская часть проекта), работающих в разных диапазонах, включая ультрафиолетовый, а также видимый диапазон. При желании между камерами можно переключаться. Вот схема оптическогоп пути:

Блок камер поля (БКП) обсерватории ВКО-УФ, разрабатываемый в Италии, предназначен для получения прямых снимков в УФ- и видимом диапазонах спектра астрономических объектов вплоть до 30-й видимой звездной величины. В БКП включены три камеры, основные характеристики которых приведены в следующей таблице. .... Ближний УФ (NUV) Дальний УФ (FUV) Оптический (UVO) Спектральный диапазон 115-190 нм 150-280 нм 200-800 нм

Вот диапазон 200-800 нм - и есть видимый спектр, в котором работал Хаббл. Ультрафиолетовый диапазон для астрономов важнее видимого (он несет больше информации), но и камеру с видимым спектром решили поставить заодно, почему бы нет. При этом, конечно, камера намного современнее и совершеннее хаббловской, да и зеркало в отличие от Хаббловского без дефекта     Напомню про историю дефектного Хаббла:

Анализ изображений показал, что источником проблемы является неверная форма главного зеркала. Несмотря на то, что это было, возможно, наиболее точно рассчитанное зеркало из когда-либо созданных, а допуск составлял не более 1/20 длины волны видимого света, оно было изготовлено слишком плоским по краям. Отклонение от заданной формы поверхности составило лишь 2 мкм, но результат оказался катастрофическим — сильная сферическая аберрация, оптический дефект, при котором свет, отражённый от краёв зеркала, фокусируется в точке, отличной от той, в которой фокусируется свет, отражённый от центра зеркал Тем не менее, потеря значительной части светового потока из-за расфокусировки значительно уменьшили пригодность телескопа для наблюдений тусклых объектов и получения изображений с высокой контрастностью. Это означало, что практически все космологические программы стали просто невыполнимыми, поскольку требовали наблюдений особо тусклых объектов.

В процессе полировки зеркала его поверхность проверялась при помощи двух других нуль-корректоров, каждый из которых правильно указывал на наличие сферической аберрации. Эти проверки были специально предусмотрены для исключения серьёзных оптических дефектов. Несмотря на чёткие инструкции по контролю качества, компания проигнорировала результаты измерений, предпочитая верить, что два нуль-корректора менее точны, чем главный, показания которого свидетельствовали об идеальной форме зеркала. Комиссия возложила вину за произошедшее в первую очередь на исполнителя. Отношения между оптической компанией и НАСА серьёзно ухудшились в процессе работы над телескопом из-за постоянного срыва графика работ и перерасхода средств. НАСА установило, что компания не относилась к работам над зеркалом как к основной части своего бизнеса и пребывала в уверенности, что заказ не может быть передан другому подрядчику после начала работ. Хотя комиссия подвергла компанию суровой критике, часть ответственности лежала также и на НАСА, в первую очередь — за неспособность обнаружить серьёзные проблемы с контролем качества и нарушение процедур со стороны исполнителя

в общем, обычное дело для американской космической программы - бизнес и ничего личного, так дефектное зеркало и отправили, потому что на изготовление нового уже не было ни времени ни денег