MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 16 октября 66
87
MIF Армия и Флот

Войска ВКО успешно испытали противоракету системы ПРО

Войска воздушно-космической обороны успешно испытали противоракету ближнего действия российской системы ПРО, сообщил во вторник журналистам официальный представитель Минобороны РФ по войскам ВКО полковник Алексей Золотухин.

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара rs18.10.12 07:01:05
    Ну так не интересно. Фактов нет, началось дергание фраз и приписывание понятий. Конкретный вопрос "Фиат-124 неудачный для своего времени авто?" ответ "а кто сказал, что американская система была неудачна для своего времени?" В Вашингтоне Обама, в Чуйской долине план Путина. Слив защитан. Учитесь троллить должным образом.
    #205710 ↑
    • 0
      t1000 t100018.10.12 07:40:00
      танкисты такие танкисты. лишка контузило похоже. американская система УДАЧНЫЙ для своего времени проект, лучше на тот момент сделать было нельзя. советская система по возможностям аналогичная - потому что лучше уже не сделать. принципы в них заложены ОДНИ И ТЕЖЕ. советская система ни разу не лучше, все недостатки американской в ней присутствуют.
      Слив защитан.
      Пользуясь случаем передаю превед в страну эльфов.
      #205719 ↑
      • 0
        Нет аватара rs18.10.12 09:59:18
        Переход на личности признак бессилия. Удачность или не удачность, оценивается тем сколько стоит построить/содержать комплекс и насколько он способен справится с поставленной задачей. По Спринт/Спартан бюджет нехило пилился 10 лет, потом военных и конгресс 3 года убеждали принять на воор("Ну чо вам стоит пацаны? Все равно 3 срока у руля вам не усидеть. Мы в долгу не останемся"), то что приняли ужаснуло нах и опупею замяли. Если я категорически не прав, жду чисел и фактов. Аргументы типа "А зато у вас в Рашке демократии нет, до сих пор на жигулях ездют и ракеты гнилые" не принимаются.
        #205754 ↑
        • 0
          Нет аватара Dron18.10.12 11:07:20
          Не принимаются не принимаются! Заладил! Где он тебе другие-то возьмёт?!   
          #205815 ↑
        • 0
          t1000 t100018.10.12 12:02:13
          Переход на личности признак бессилия.
          А "слив защитан" это не переход, не?
          Если я категорически не прав, жду чисел и фактов.
          Американская система, так же как и советская, успешно перехватила боевые блоки на испытаниях. Американская система, так же как и советская, состоит из двух эшелонов, дальнего и ближнего. Американская система, так же как и советская, имеет ядерные боевые части для массового поражения ББ. Более того, антиракета "Sprint" оснащена боеголовкой с нейтронным зарядом, который более эффективен против ББ. Из всего выше изложенного можно сделать только один вывод - системы крайне близки по своим боевым возможностям и утверждать, что советская система существенно лучше - нельзя.
          #205842 ↑
          • 0
            Нет аватара rs18.10.12 13:40:03
            Это я утверждал, что советская система значительно лучше? Я заметил, что сравнивать несуществующий комплекс ПРО 35 летней давности и реальный стоящий на вооружении на данный момент, некорректно. На что было выдвинуто ДВА ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ ПАРАГРАФА 1. "американская система[1975] УДАЧНЫЙ для своего времени проект, лучше на тот момент сделать было нельзя. советская система[1995] по возможностям аналогичная - потому что лучше уже не сделать." А так как лучше уже не сделать 2. "они поняли, что идут не тем путем и не стали больше тратить на неё деньги". И отправили на свалку. Читатель в растерянности
            #205928 ↑
            • 0
              t1000 t100018.10.12 14:26:53
              и что не так? американская система не является провальной по отношению к советской. но тем не менее она не устроила американское правительство. (будь у них А-135, она бы их тоже не устроила) что тут непонятного?
              #205971 ↑
            • 0
              t1000 t100018.10.12 14:31:02
              Я заметил, что сравнивать несуществующий комплекс ПРО 35 летней давности и реальный стоящий на вооружении на данный момент, некорректно.
              А я заметил, что тогда некорректно сравнивать Fiat 124 и ВАЗ-2101.
              #205976 ↑
              • 0
                Нет аватара rs18.10.12 15:32:19
                Так это не я их сравнивал, а Вы. Зачем, не знаю. Видимо Fiat124 был снят с конвейера через полгода после начала производства в 1966, а ВАЗ-2101 производится с 1995.
                #206012 ↑
                • 0
                  t1000 t100018.10.12 21:14:15
                  Какая разница кто и когда был снят с производства? Что вам мешает их сравнить по техническим характеристикам? Что, от того что система была снята с вооружения, её ТТХ испарились? Или может быть она своих ТТХ не достигла? Это не бумажный проект - это реальная система. Она работала и успешно сбивала цели на испытаниях.
                  #206171 ↑
              • 0
                Нет аватара rs18.10.12 18:40:03
                Разумеется. Ни одного логичного довода. Одни рефлексии: мой прадедушка 50 раз подтягивался, поэтому твой троюродный брат которого я не знаю, слабак.
                #206101 ↑
            • 0
              t1000 t100018.10.12 18:29:42
              ну так что - "слив защитан"?
              #206095 ↑