MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 октября 12
57

Испытания "Викрамадитьи" признаны успешными

 

Проводимые в России ходовые испытания корабля ВМС Индии «Викрамадитья», вызывавшие противоречивые мнения и первоначально названные досадным провалом, на самом деле являются очевидным успехом, а проблемы с ГЭУ, возникшие у корабля в ходе испытаний, даже близко не являются настолько серьезными, как это сообщается в СМИ. Об этом пишет вчера индийская The Hindu. 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: vpk.name

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    A_SEVER A_SEVER04.10.12 10:38:14
    неужели никто не связал эту статью с готовностью такого же авианосца у Китая?
    Связал! У Китая авианосец хорошо ходит, но пока без самолётов... У Индии с самолётами, но пока ходит плохо... Паритет достигнут!    
    • 0
      Нет аватара viper197104.10.12 10:58:01
      Ладно самолёты. Тросов нет!
      • 0
        A_SEVER A_SEVER04.10.12 11:07:48
        Ладно самолёты. Тросов нет!
        Этих? ;)
        • 0
          Нет аватара totoro2104.10.12 11:33:28
          Вот, кстати к тросам есть вопрос. Китайцы вели с нами переговоры, о поставке аэрофинишеров, но получили отказ. И буквально через несколько месяцев - появились вот эти вот фото с тросами на палубе. Собственно вопрос: а по прямому назначению данное устройство работает? Не муляж ли это? Просто с трудом верится, что в очень сжатые сроки китайцы освоили такой ответственный узел. Да и посадок на китайца вроде еще не было?
          • 0
            A_SEVER A_SEVER04.10.12 14:07:12
            но получили отказ
            По сообщению некоторых СМИ. По сообщению других СМИ, вместо отказа они получили аэрофинишёры. По версии других СМИ, они сделали их сами, скопировав с аэрофинишёров в Саках. Понять, что из этого правда, не будучи сотрудником "Рособоронэкспорта" или китайским инженером, не возможно!
            а по прямому назначению данное устройство работает?
            Ответ будет в течении года!
            Да и посадок на китайца вроде еще не было?
            Пока были только касания палубы, т.е. пока китайцы всё делают правильно, идя от простого к сложному!
            Отредактировано: A_SEVER~14:18 04.10.12
          • 0
            A_SEVER A_SEVER25.11.12 02:34:44
            Да и посадок на китайца вроде еще не было?
            Уже были:
            Мой прогноз оправдался:
            Ответ будет в течении года!
            А вот и видео:
            Отредактировано: A_SEVER~10:05 25.11.12
        • 0
          Нет аватара viper197104.10.12 11:33:58
          Угу. Этих. Они как бы есть. Но... Вобщем ждем реальных посадок на палубу.
    • 0
      Нет аватара guest04.10.12 11:02:04
      А как же вертолеты? Может Китай перепрофилирует его в вертолетоносец, и тогда паритет будет разрушен.
      • 0
        user78 user7804.10.12 11:04:07
        Вертолётоносец значительно слабее по ударному потенциалу чем авианосец. Да и вроде не собираются ссориться Китай с Индией, тем более на море. Авианосцы сейчас - как дредноуты в начале 20-го века.. просто показатель мощи государства. Единственные кому авианосцы казалось бы нужны - США (в связи с их политикой мировых агрессоров) и то не используют их и на 5% от возможностей, т.к. по всему миру у них натыканы сухопутные авиабазы и смысл авианосцев при ударных операциях теряется.
        Отредактировано: user78~11:06 04.10.12
        • 0
          A_SEVER A_SEVER04.10.12 11:19:28
          как дредноуты в начале 20-го века..
          Для морских держав - основная ударная сила флота, для всех остальных (Испания, Турция, Бразилия, Чили, Греция) - да, символ престижа!
          • 0
            user78 user7804.10.12 12:50:36
            ни Китай ни Индия к морским державам не относились и относиться не будут, даже если построят еще 100 кораблей. Как-то так сложилось исторически     Даже в ответ на агрессивные и наглые действия японцев по островам, они послали в спорный район не эсминцы, а тысячу рыболовецких шхун с мирными рыбаками - позор да и только. В современных условиях морскими державами перестали быть Франция, Великобритания, Италия, хотя подобия авианосцев имеют или строят. Всё течет, все изменяется.
            Отредактировано: user78~12:53 04.10.12
            • 0
              A_SEVER A_SEVER04.10.12 13:43:19
              ни Китай ни Индия к морским державам не относились
              Да, это так!
              и относиться не будут
              А вот тут не соглашусь! 310 лет назад и наша страны была исключительно сухопутной, не имея ни флота, ни верфей, ни опыта постройки и эксплуатации кораблей, а тем более их соединений! Сколько лет понадобилось для строительства флота и победы над Швецией, имевшей на тот момент самый сильный флот на Балтике? Так что нет ничего постоянного!
              Как-то так сложилось исторически
              А ради интереса возьмите рейтинг морских держав на 1900, 1940 и 2000 год - постоянство наблюдается? Нет! Кто-то выпадает из рейтинга, кто-то занимает его место! Собственно, Вы сами написали:
              Всё течет, все изменяется
              Но говоря о морских державах, я имел ввиду начало 20-го века и дредноуты! Ни Китай, ни Индия тут не при чём!
              • 0
                Нет аватара Gennadiy04.10.12 17:36:41
                Вообще, Россия никогда морской державой не была. "Морская держава" - это понятие геостратегии и геополитики. Размер и количество военно-морских шлюпок здесь следствие, а не причина. Исходя из этого, маловероятно, что Китай ринется покорять океан, завоевывать острова Океании и вводить колониальное правление в Америке.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER04.10.12 13:51:41
              ни Китай ни Индия к морским державам не относились и относиться не будут
              Любопытно, что служит критерием, является страна морской державой или нет?
              они послали в спорный район не эсминцы, а тысячу рыболовецких шхун с мирными рыбаками
              А - рабаков отправил не Китай, а Тайвань! Б - лучшего способа заявить о своих претензиях и одновременно подставить японцев, выставив их в роли агрессора, воюющего с мирными рыбаками, и не придумать! В - рыбацких шхун было около 50... ;)
        • 0
          Нет аватара guest04.10.12 16:22:53
          Вертолётоносец с вертолетами будет посильнее авианосца без самолетов     Или вы считаете что эфект от НИ(На Испуг) авианосца будет сильнее чем укомплектованного вертолётоносца?
          Отредактировано: Николай~16:24 04.10.12
        • 0
          Нет аватара guest04.10.12 16:24:49
          Я имел ввиду временно, пока самолет не допилят напильником.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER04.10.12 16:45:02
            Я имел ввиду временно, пока самолет не допилят напильником
            Авианосец будет нужен для отработки палубной авиации, в любом случае у него статус учебного. Да и какие вертолёты Вы предлагаете разместить? Для базирования вертолётов ПЛО и фрегатов достаточно, для десантных есть десантные корабли тип 071. Нет, Китай не будет размениватся по мелочам, пусть ещё год-два походит с пустым ангаром, но авиакрыло у него будет!
      • 0
        A_SEVER A_SEVER04.10.12 11:12:48
        Может Китай перепрофилирует его в вертолетоносец
        Нет, Китай хочет полноценный авианосец! И работает над этим!
        • 0
          Нет аватара guest04.10.12 18:36:25
          Шуток вы не паонимаете )-: