MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: oko-planet.su

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Dron27.09.12 15:17:59
    Ну вообще-то его ведь необязательно топить! Достаточно, чтобы имелся крен, который не позволит садиться/взлетать и все, это корыто считай бесполезно! ИМХО, конечно.
    #193354 ↑
    • 0
      Russia_Touristo Russia_Touristo27.09.12 15:41:40
      Дык и крен то ему этой игрушкой не сделаешь. Почитайте про бой Бисмарка в датском проливе. Я уверяю Вас у снарядов того времени БЧ была тоже значительной.
      #193377 ↑
      • 0
        Нет аватара Dron27.09.12 15:45:57
        Ну, Вам безусловно виднее. Неужели если засадить этой ракетой в борт, повреждение будет недостаточным для наличия крена? Вообще-то конечно авианосец - громадина! Посетил Мидуэй в Сан Диего, впечатлило!
        Отредактировано: Dron~15:46 27.09.12
        #193379 ↑
        • 0
          Russia_Touristo Russia_Touristo27.09.12 15:50:14
          Да не мне как раз не "виднее". Я ПВОшный истребитель, а не стратег. Но я так ДУМАЮ, на основании того, что видел один раз на полигоне морском. И потом крен это штука такая - долил водицы в противоположный борт и летай далее. А еще ракете долететь надо. АУГ это не игрушки.
          #193385 ↑
          • 0
            Нет аватара Dron27.09.12 16:02:03
            Так что же, получается, что Ту - 22М3М не годится для уничтожения АУГ?
            #193393 ↑
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo27.09.12 16:05:30
              Годится. Просто не одной единицей, не без прикрытия и не без обеспечения. А вообще в акамедиях ранее было модно считать "стоимость" уничтожения АУГ... Получалось, что легче сбить самолеты с него взлетающие, ну или..... КЭАК ...БНУТЬ ЕГО ЕДРЕНБАТОНОМ! Иначе полокруга ложиться только на прикрытии.
              #193399 ↑
              • 0
                Нет аватара Dron27.09.12 16:08:25
                Тактическим шарахнуть?
                #193403 ↑
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo27.09.12 16:09:51
                  Ну как то так. И потом если мы начнем АУГи топить без ядрены не получиться ужо...
                  #193405 ↑
                  • 0
                    Russia_Touristo Russia_Touristo27.09.12 16:16:01
                    От и я про что. Поэтому размышления на тему - у меня папа-каратист, а у меня - боксер (потопим авианосец - простым оружием), только для людей которые мыслят узко. Слишком.
                    #193413 ↑
                • 0
                  Нет аватара Dron27.09.12 16:11:42
                  Да уж, здесь похоже полумерами не отделаешься! Если уж замахнулся, бить надо сразу насмерть.
                  Отредактировано: Dron~16:12 27.09.12
                  #193409 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov28.09.12 00:40:16
      Бисмарк не авианосец. Тогда уж надо смотреть на Леди Лекс (USS Lexington (CV-2)). Ну, или самовозгорание USS Enterprise (CVN-65) ;)
      #193661 ↑