Не надо утрировать, попахивает пропагандой. Никто, включая учёных в ЦЕРНе так и не определил что же явилось изначальным толчком создания вселенной. Поэтому наличие Создателя никоим образом не противоречит, а наоборот подтверждается вновь открытыми данными ученых-ядерщиков. Углеродный метод настолько неточен, что даёт весьма значительный разброс значений. Опять же наличие большого количества глобальных катастроф, кстати весьма правдоподобно описанных в святых книгах, существеннейшим образом влияет на результаты палеонтологических исследований, поскольку огромные пласты геологических пород смещены и перемешаны, что также весьма затрудняет объективную оценку правильности возраста. По большей части такие науки как палеонтология и в особенности антропология опираются не на факты, а на постулаты, сформулированные в шарлатанской теории Дарвина, а факты -то как раз и подгоняются по эти постулаты,зачастую шулерскими методами. Прекрасно и доказательно описано в частности в книге А. Бушкова " как создавалась фальшивая реальность" . Несмотря на все Ваши потуги Вам так и не удалось( и не удастся, поумнее Вас люди пытались) доказать наличие противоречия научных открытий божественному началу. Или быть может Вы тоже верите в то, что человек является продуктом эволюции? И из комка слизи может образоваться многоклеточное и разумное существо? И Вы еще пытаетесь обвинить нас мракобесии и приверженности к догмату? Очень смешно!