А причем тут корабли? 3М-14КЭ (3М-14ТЭ) — крылатые ракеты для поражения наземных объектов

Тогда возьмите 3М-54КЭ1: Масса стартовая - 1780/1505 кг Масса боевой части - 400 кг. Мало не покажется даже крейсеру или авианосцу.    

Вот это и произойдет с пустившим ракету контейнеровозом

а и не жалко     Можно изобрести следующую тактику: берем небольшую очень дешевую баржу (в тысячи раз дешевле фрегата или эсминца), ставим на неё 6 контейнеров с клабами и пускаем по 4 ракеты на 6 военных кораблей. Сразу после пуска весь экипаж на легких катерах отплывает от баржи хотя бы на 200 метров (вражеские ракеты еще не успеют долететь). Потеря пустой дешевой баржи несопоставима с потерей 6 дорогущих военных кораблей и сотен членов экипажа противника.

а боевой корапь по каторому он пускал выживет.

боевые корапи нынче уже не те, что раньше.. без толстых броневых поясов и палуб, делаются из каких-то легких сплавов. Очень уязвимы даже против небольших ракет. См грустную историю про эсминец Шеффилд, который утонул от одной единственной микроскопической ракетки    

Еще раз: Клаб-К - оружие для бедных папуасов, которые не могут содержать нармальные фрегаты и крейсера и не могут купить (по причине договора о нераспростронении) Искандеры и иже с ними. В помощью этого они вполне получают средство сдерживания и на земле и на море. А зачем оно РФ?

1. Клаб-К - это не только корабельный комплекс, но и железнодорожный, и автомобильный. Буковка К означает Контейнерный. Что у России мало железных дорог и грузовиков под него не хватит? 2. Искандеры - это другая лига. Дорогие, их будет выпущено очень мало. А клабов можно наклепать много и они универсальнее (можно использовать как по наземным, так и по морским! целям). 3. Незаметность в перебазировании - это огромное тактическое преимущество. Фактически противник никогда не будет знать сколько именно ракет сосредоточено на данном участке. Можно играть с пустыми контейнерами и т.п. - пусть тратят свои высокточные ракеты и бомбы на контейнеры     4. Да и корабельный вариант тоже не помешает. Хотя бы для Арктики.. поместил на атомный ледокол десяток контейнеров - получил мощный атомный фрегат водоизмещением 25 840 тонн    

Как я понимаю, прелесть такого решения заключается в возможности установки довольно серьёзного ракетного оружия на изначально не предназначенное для него судно. То есть, просто установив на палубу обычного гражданского контейнеровоза штук двадцать контейнеров с "клабом", мы практически за копейки получаем "корабль-арсенал" с 80 ракетами в залпе. Прикрываем его парой эсминцев, четвёркой фрегатов и одной МЦАПЛ, и, вуаля, "отсюда, сынки, наша страна диктует свою непреклонную волю всему остальному мировому сообществу" (с). Ну, конечно же, не сообществу, но следует помнить, что для того чтобы лишить армию Ливии возможности сопротивления "гуманитарным бомбардировкам" хватило 120 "томагавков". Однако же наряд сил при этом был намного более дорогой.