MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Rapira Rapira05.09.12 00:29:17
    Ну во первых не пожарников, а пожарных, прошу не путат терминалогию. Во вторых применение самолётов для тушения пожаров зависит от вида пожара (низовой, верховой или смешаный), как правило авиацию привлекают к тушению верхового и смешаного пожара, от скорости распространиения пожара, от температуры в зоне пожара, так-как чем выше температура огня в зоне пожара тем выше приходиться забираться лётчикам (иначе самолёт и ли верталёт грохнется из-за турбулентных завихрений и разряжености воздуха)следовательно снижаеться эфективность. В третих армада это всегда не эфективно всё зависит на каком удалении от пожара находяться водоисточники как налажено взаимодействие с наземными командами и ещё десятьки разных мелочей о которых я как пожарный а не авиатор не разбираюсь
    Отредактировано: Rapira~00:52 05.09.12
    • 0
      Нет аватара richmedia05.09.12 03:31:28
      ОК, пожарных. Так есть от реально работающих пожарных отзывы об эффективности этих самолетов при тушении пожаров?
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov05.09.12 11:40:36
        А можно не от пожарных? В 2010 году если бы не Ил-76, Бе-200, пара итальянцев и казахский Ми-8 в Тольятти бы не часть леса выгорела бы, а весь. И до кучи бы еще хлорохранилице (с соответствующими последствиями) на АвтоВазАгрегате выгорело бы