MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 22 августа 141
68

Черноморский флот в «Пятидневной войне»

Операция по принуждению Грузии к миру, вошедшая в историю как «Пятидневная война», или «Война 08.08.08», достаточно широко освещалась средствами массовой информации - как российскими, так и зарубежными. Но СМИ сейчас являются не столько средством информации, сколько оружием в информационной войне, поэтому составить объективное мнение о произошедшем на основании только их публикаций не представляется возможным.

К этому можно добавить, что обе стороны конфликта старались преувеличить жертвы среди мирного населения (чтобы выставить противоположную сторону агрессором), по возможности скрыть потери среди своих военнослужащих, а также исказить в большую или меньшую сторону (в зависимости от ситуации) результативность их действий. Всё это породило множество легенд и ложных стереотипов, среди которых неспециалисту крайне сложно выделить реальные факты.

Но мы, тем не менее, попробуем разобраться в событиях четырёхлетней давности. В статье, которую я предлагаю Вашему вниманию, речь пойдёт о действиях Черноморского флота в августе 2008 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    rvk rvk23.08.12 11:35:35
    Ну с учетом этого буя, логика грузин стала проясняться. Остается еще один вопрос - зачем шли впятером?
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.08.12 11:44:02
      А сколько должны были? Выдергивающего буй должен же был кто-то прикрывать. Причем на все 360 градусов. Сюда кстати вписывается и пассаж Мамонтова про рванувшие вперед грузинские катера. Только смысл был не тот, а застолбить место у буя и начать его доставать. Видимо грузины не рассчитывали, что мы начнем бить на поражение
      • 0
        rvk rvk23.08.12 11:55:19
        Так вот в том то и дело. Чем прикрывать? От кого? На что они рассчитывали? Сдержать нашу группировку своими пукалками, если даже ракетных катеров не было? ИМХО, логичнее потихому одним катером подойти, снять буй и уплыть, в надежде, что не заметят, или забъют. А пять катеров это уже провокация явная.
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.08.12 12:08:33
          Скажем так: Буй торчал либо в нейтральных водах либо в условно грузинских (лень лезть с линейкой в карту     , т.е. сдерживать они не собирались, а собирались успеть, т.е. "кто раньше встал, того и тапки". Судя по фотке с буем они видели все практически от границы Абхазии с РФ. А далее можно только гадать. К примеру, они были ближе к бую и успевали, а посему не торопились, на получив предупредительные выстрели рванули вперед в надежде, что все таки на поражение сразу не влупят, а потом может быть поздно.
          А пять катеров это уже провокация явная.
          Какая провокация в нейтральных водах далече от границ РФ? И Абхазия так или иначе тогда де-юро была часть Грузии. Более вероятный вариант - маневрирование и игра друг у друга на нервах так как в этом районе все таки масштабных боевых действий не было. На то и надеялись.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER23.08.12 12:26:11
            они видели все практически от границы Абхазии с РФ
            Если смотреть на фото, то выше буя идут 3 мыса, самый левый имеет почти 90%. Это - Гудаута, до Адлера ещё прилично. Т.е. грузины могли контролировать южную часть акватории Абхазии, прилегающую к Грузии!
            они были ближе к бую
            Смотря где они находились.
            Какая провокация в нейтральных водах
            Скорее, это были воды Грузии или Абхазии (с юридической точки зрения - тоже воды Грузии)
            маневрирование и игра друг у друга на нервах
            Вот и доигрались, бляха муха...
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.08.12 12:39:30
              Если смотреть на фото, то выше буя идут 3 мыса, самый левый имеет почти 90%. Это - Гудаута, до Адлера ещё прилично. Т.е. грузины могли контролировать южную часть акватории Абхазии, прилегающую к Грузии!
              Судя по фото буй был на траверзе Илори (где судя по фото еще и наземная станция слежения). Это уже юг Абхазии (Очамчирский район), т.е. контролировали, я бы сказал южную и центральную часть. А так, да.
              Скорее, это были воды Грузии или Абхазии (с юридической точки зрения - тоже воды Грузии)
              Ну, я же говорю за линейкой лень лезть. Есть там 12 миль от берега или нет... Науке это неизвестно ©
              Вот и доигрались, бляха муха...
                 
              • 0
                A_SEVER A_SEVER23.08.12 12:46:48
                я бы сказал южную и центральную часть
                Я её условно поделил на 2 части - южную и северную...
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.08.12 12:49:05
                  Дык эта... 2/3 больше 1/2 ;)
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER23.08.12 12:54:51
                    Дык эта...
                    Там два радиуса обнаружения - минимальный и максимальный (в зависимости от гидрологии) Поэтому то 2/3, то 1/2...    
                    Отредактировано: A_SEVER~12:55 23.08.12
    • 0
      A_SEVER A_SEVER23.08.12 11:45:57
      Остается еще один вопрос - зачем шли впятером?
      В одной из статей КЗ это описывалось как 3 цели и 2 цели. Если это было так, то в одной группе был гидрограф (или используемый в этой роли ПСКР-бывший сейнер) и два катера охраны, а вторая группа выполняла отвлекающий маневр. Как то так...
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.08.12 11:52:02
        Смотря какая диспозиция была. Если первыми шла пара, то логичнее нечто головного дозора с разведкой и далее основная группа для вылавливания буя. Если оно так, то таки как раз головной дозор в дыню и словил ;)
        Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~11:52 23.08.12
        • 0
          A_SEVER A_SEVER23.08.12 12:02:17
          логичнее нечто головного дозора с разведкой
          Операцию проводил БОХР, буй был их, так что информация у них и так должна была быть. Впрочем, не имея точных данных, мы сейчас начнём гадать, а это дело неблагодарное! ;)
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.08.12 12:10:43
            Операцию проводил БОХР, буй был их, так что информация у них и так должна была быть.
            Судя по тому, до куда добивал буй, информация у них была, но на море. Но над морем и воздух есть. ;)
            а это дело неблагодарное!
            Так-то да    
            • 0
              A_SEVER A_SEVER23.08.12 12:58:54
              Но над морем и воздух есть
              Выйти в море посмотреть, не летают ли там самолёты ВВС России? А это мысль!    
              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov23.08.12 13:02:03
                Ну дык и вертихвосты могут летать. В том числе с какими боевыми пловцами... Или буй такой тяжелый, что Ми-8 не упрет?
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER23.08.12 14:03:21
                  вертихвосты могут летать. В том числе с какими боевыми пловцами...
                  Зачем так всё усложнять? Лучше тральщиком (благо их есть) - не так эффектно, зато надёжно!