Правильнее будет ПЛАРК.

А два года ремонтировать, чтобы продлить ресурс на три года, это не слишком шикарно? Нигде ошибки нет?

Это нормальный режим работы, 1 лодка обычно всегда находится в ремонте. И продлевать больше, чем на 3 года, смысла нет - зачастую проводят модернизацию, чем чаще - тем лучше. Другое дело, что у нас убийц авианосцев на СФ всего 3: Орел, Смоленск и Воронеж. Поэтому, конечно, еще парочка Ясеней нам не помешает.

Внешне Курск напоминает. Это один проект?

Люди, подскажите что за копилка в носовой части?    

Т. е. одной заправки атомным топливом хватает на три года эксплуатации подводной лодки?

На фото вроде бы К-186 "Омск", нет?

Не ругайтесь сразу. У меня такой вопрос... Зачем такой класс подлодок нужен вообще? Ведь этот класс лодок - убийца авианосцев. Но если до этого дойдет, что нужно будет мочкарить АУГи, то это как не крути уже полномасштабная ядерная война. Так как авианосцы имеют только страны с ядерным оружием, а они на уничтожение своего дрожайшего ответят по полной. Или если наши противники нанесут первыми ядерный удар, то наш ответ может включать уничтожение АУГов. В любом случае или ядерная война начнется ДО уничтожения первого авианосца, или после этого. Так может дешевле, надежней и практичней уничтожать АУГи Булавой, или Тополем? Зачем тогда такой класс подлодок, как Смоленск?

Граниты (П-700) могут быть вооружены и ядерной боевой частью. Тогда одной такой ракеты хватит на весь АУГ, а если в базе, то и на всю базу целиком. Для США, в отличие от СССР и России, есть понятие "необратимые потери". Т.е. они могут в войне потерять 300 солдат, 10 танков, 5 вертолетов (к примеру, судя по последним войнам), но потеря даже одного корабля - это уже полномасштабная война с привлечением всех имеющихся средств и, скорее всего, с ЯМБР (почему они Иран при всем вякании не трогают, хотя обещают чуть ли не завтра, он может им ТАКИЕ потери устроить). Уничтожение АУГ - это без вариантов тотальная война, и кроме России АУГ (Китай навряд ли, только с привлечением хорошей массы своих ВС, тогда отбрехаться типа "это не мы" не получится) внезапно и скрытно уничтожить никто не может (интересно для чего был "учебный" поход "Курска" в самый скверный для России 98-й год, после чего половина командиров ВМФ США лишились своих кресел, а сами США этот "учебный" поход "Курску" так и не простили?). В случае полномасштабной войны АУГ даже в случае практически полного уничтожения США представляют очень серьезную опасность. В случае войны также в мировом океане полезно будет иметь эти лодки для прикрытия своих кораблей, в том числе и ТАВКР. Интересно другое, вроде же говорили что Граниты устарели и больше не производятся, а какое тогда будет основное вооружение этой лодки? Или таки пока с Гранитами плавать будут?