MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 августа 8
48

На Дальнем Востоке нашли место для базирования УДК

По информации газеты «Известия», УДК Тихоокеанского флота будут базироваться во Владивостоке, в бухте Большой Улисс. Для базирования новых кораблей планируется реконструировать причальный фронт бухты, а также построить новую электростанцию.

Таким образом, «лёгким движением руки» брюки территория бывшей производственной базы, построенной для возведения вантового моста на остров Русский и ставшей ненужной по окончании строительства, превращается в часть территории военно-морской базы ТОФ!

Что можно сказать - правильное решение! Тем более, что значительный объём работ уже выполнен - существующая территория увеличена за счёт насыпки земли, сооружена новая причальная стенка и подъезная дорога. Теперь этому участку суши нашли новое и очень полезное применение, и вложенные в него средства не пропадут понапрасну!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Klinok06.08.12 00:25:41
    Те, по Вашему, все успехи Армии и Оборонки за последние несколько лет(все, что описано на этом сайте в разделе Армия и Флот) состоялись без участия МО или вопреки его действиям?
    • 0
      Нет аватара Germany06.08.12 00:56:24
      Надо отделять мух от котлет. Вопрос о необходимости этих мистралей до сих пор не закрыт. В СССР был свой проект вертолетоносцев, который даже не стали рассматривать. Внятный ответ на этот вопрос будет ? Идем далее. Никто не спорит, что нужны бронеавтомобили. Даже все согласились, что Тигра не подходит для этого. Но ведь есть автомобиль Волк, Скорпион. Тем не менее купили итальянские машины. Машины, надо сказать, не без существенных недостатков. Более того, недавно вояки потребовали увеличения закупки оных. Внятный ответ на вопрос почему так будет ? Да и собственно в чем успехи ? И как они, успехи, индентифицируются как успехи ?
      • 0
        Нет аватара Klinok06.08.12 01:23:34
        В СССР был свой проект вертолетоносцев, который даже не стали рассматривать.
        Кто не стал?
        Но ведь есть автомобиль Волк
        Почитайте последнюю статью о Волке на блоге Мокрушина. С ним были проблемы еще недавно. Решены ли на данный момент - неизвестно пока. Нет информации. Ждем.
        Скорпион
        Слабее по устойчивости к подрыву, еще не прошел госиспытания. ИМХО - будут допиливать.
        Тем не менее купили итальянские машины.
        Не исключено, что дали ознакомиться нашим конструкторам с важными нюансами. А главное - Вы же не знаете, что кроме автомобилей реально входило в этот контракт... С тем, что есть серьезные недостатки в этой машине - согласен. Как и в любом конкурирующем варианте. По бронеавтомобилям нет оснований у Вас для оскорблений, максимум на сомнения тянет    
        Да и собственно в чем успехи ? И как они, успехи, индентифицируются как успехи ?
        Я Вам в комментарии не перескажу нашу историю за последние 25 лет. По изменению динамики за последние 2-3 года Вам даст информацию блог Армия и Флот на этом сайте.
        • 0
          Нет аватара Germany07.08.12 16:39:08
          Кто не стал?
          Фамилия, явки, адреса ? Не смеши ...
          Слабее по устойчивости к подрыву, еще не прошел госиспытания. ИМХО - будут допиливать.
          Несомненно.
          Не исключено, что дали ознакомиться нашим конструкторам с важными нюансами.
          Чтобы ознакомиться не надо покупать 4000 штук. Для этого достаточно 2-3 штук.
          А главное - Вы же не знаете, что кроме автомобилей реально входило в этот контракт...
          Конечно нет, потому это повод для вполне законных спекуляций.
          По изменению динамики за последние 2-3 года Вам даст информацию блог Армия и Флот на этом сайте.
          Да ничего он не даст. Этот сайтишка лишь рафинированная обертка гнилья. Какую отрасль ВПК не возьми, везде гниль. Но об этом тут почему-то не пишут. Почему ? Пропагандой это называется. А такаие лохи как вы верят всему и ведуться на разводы Путинские.
      • 0
        A_SEVER A_SEVER06.08.12 01:56:56
        Вопрос о необходимости этих мистралей до сих пор не закрыт.
        Закрыт после подписания контракта - раз МО считает что нужен, значит нужен!
        В СССР был свой проект вертолетоносцев, который даже не стали рассматривать.
        Что значит не стали рассматривать? Его рассмотрели, и пришли к выводу - почти ничего из вооружения, электроники и другого оборудования, что было заложено в проект в середине 80-х, сейчас уже не выпускается, т.е. насыщать корпус нечем! Это не говоря о полном устаревании проекта за 30 лет, прошедших с момента его разработки, т.е. по сути проект надо делать заново! В этих условиях покупка готового проекта за рубежом выглядит предпочтительней!
        • 0
          Нет аватара Klinok07.08.12 17:09:49
          А то как мы откаты получать будем ?
          Об откатах: В интернетах ходит байка, что купили бронеавтомобили и Мистрали за рубежем, чтобы откаты легче получить. Получить откат не проблема ни здесь, ни за бугром. Думаю, каждый, кто имел дело с крупными закупками, это подтвердит. Вопрос в другом - нет никаких фактов, подтверждающих болтовню об откатах за бронеавтомобили и Мистрали. Пока фактов нет - эта байка, просто клевета, к коей часто прибегают "всепропальщики". О качестве иностранной техники: Можно много пены пускать о том, что патриотично развивать "свою инженерную мысль", а не покупать бронеавтомобили и Мистрали за рубежом и тд и тп. В реальности для СССР часть вооружения проектировали иностранные конструкторы, разработки мы не стеснялись покупать и тырить, брать трофеи на службу. В Царской России: вспомните, где был разработан крейсер "Варяг", например. Скажу по секрету, мы даже покупали станки у Гитлера, которые потом успешно производили броневую сталь для Т-34
      • 0
        Нет аватара Germany07.08.12 16:43:58
        Его рассмотрели, и пришли к выводу - почти ничего из вооружения, электроники и другого оборудования, что было заложено в проект в середине 80-х, сейчас уже не выпускается, т.е. насыщать корпус нечем!
        Чушь не пиши ! не выпускается... Что там не выпускается ? Электрогенераторы ? Дизеля ? Антенны РЛС ? ЗРК Кортик ? Сам-то понял чё за фигню написал ?
        Это не говоря о полном устаревании проекта за 30 лет, прошедших с момента его разработки,
        И что там устарело ? Корабельная сталь ? Гребные винты ? Что именно ?
        В этих условиях покупка готового проекта за рубежом выглядит предпочтительней!
        Конечно предпочтительнее... нахера свою инженерную мысль развивать ? Мы же сырьевой придаток запада, нам нив кое случае нельзя делать собственные проекты ! Никак нельзя ! А то как мы откаты получать будем ?
        • Комментарий удалён
          • 0
            Нет аватара Klinok07.08.12 18:42:07
            В реальности для СССР часть вооружения проектировали иностранные конструкторы Не говори чепуху !
            Ну вот опять - не располагаете информацией, а суждения выносите. Я опираюсь на мемуары Грабина ВГ "Оружие победы". Спотыкаетесь...
            Абсолютно тоже самое будет с Мистралями.
            Вы же не Кассандра? Чего тогда попусту клеветать?
          • 0
            A_SEVER A_SEVER07.08.12 19:43:22

            Для СССР был разработан и построен лишь один тпи кораблей — БДК. Всё !
            Ой ли!

            БДК проекта 775 — 28 шт (ПНР)

            СДК проекта 770 — 35 шт (ПНР)

            СДК проекта 771 — 25 шт (ПНР)

            СДК проекта 773 — 8 шт (ПНР)

            МПК проекта 1331 — 12 шт (ГДР)

            СРЗК проекта 864 — 7 шт (ПНР)

            КИК проекта 1128/1129 — 3+1 шт (ПНР)

            КИК проекта 1130 — 2 шт (ГДР)

            МРЗК типа Океан — не менее 16 шт (ГДР)

            ПМ проекта 300 — 8 шт (ПНР)

            ПМ проекта 301 — 2 шт (ПНР)

            ПМ проекта 303 — 4 шт (ПНР)

            ПМ проекта 304 — 28 шт (ПНР)

            Госпитальное судно проекта 320 — 4 шт (ПНР)

            Экспед. океаногр. судно проекта 850 — 11 шт (ПНР)

            Экспед. океаногр. судно проекта 852 — 6 шт (ПНР)

            УК проекта 887 — 3 шт (ПНР)

            Спасательный буксир проекта Р-5757 — 2 шт (Финляндия)

            Н.Чикер и Ф.Крылов

            Катера проекта 620 — 40 шт (ПНР)

            И т.д., и т. п.    

            Отредактировано: A_SEVER~22:35 06.12.14
      • 0
        A_SEVER A_SEVER07.08.12 17:34:04
        Чушь не пиши ! не выпускается...
        Читайте, всё давно написано: http://sdelanounas.ru/blogs/13491/?pid=72885#comments В качестве дополнения могу сказать - последний образец ЗРАК "Кортик" установлен на корвете "Стерегущий", после чего его выпуск прекращён. Что касается ЗРК "Кинжал", то при капитальном ремонте БПК "Вице-адмирал Кулаков" отсутствовавший с момента постройки ЗРК взяли на складе. Но поскольку он там был только один, то установили только кормовой комплекс, вместо носового так и осталась пустота... Чтобы это хоть как-то компенсировать, установили "Гибку"...
        нахера свою инженерную мысль развивать ?
        Невское ПКБ, разработавшее в своё время проект 11780, в последние годы было занято разработкой авианосцев проекта 11430 и 070 для ВМС Индии, а сейчас разрабатывает авианосец для нашего ВМФ, т.ч. за отечественную инженерную мысль в кораблестроении переживать не надо! Переживать надо за двигателистов, но это другая отрасль...
        нам ни в коем случае нельзя делать собственные проекты !
        Проекты 11356, 11711, 11982, 12700, 20180, 20380, 20385, 22350, 21630, 21631, 21820, 22010, 22100, 22460 кто разработал?    
        Отредактировано: A_SEVER~17:37 07.08.12