MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 августа 8
48

На Дальнем Востоке нашли место для базирования УДК

По информации газеты «Известия», УДК Тихоокеанского флота будут базироваться во Владивостоке, в бухте Большой Улисс. Для базирования новых кораблей планируется реконструировать причальный фронт бухты, а также построить новую электростанцию.

Таким образом, «лёгким движением руки» брюки территория бывшей производственной базы, построенной для возведения вантового моста на остров Русский и ставшей ненужной по окончании строительства, превращается в часть территории военно-морской базы ТОФ!

Что можно сказать - правильное решение! Тем более, что значительный объём работ уже выполнен - существующая территория увеличена за счёт насыпки земли, сооружена новая причальная стенка и подъезная дорога. Теперь этому участку суши нашли новое и очень полезное применение, и вложенные в него средства не пропадут понапрасну!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Gamilovskiy05.08.12 12:37:25
    Первый мистраль пойдёт на ТОФ, а второй на ЧФ.. я правильно понимаю?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER05.08.12 12:39:14
      я правильно понимаю?
      Судя по названиям - да... Но не факт!
  • 0
    Нет аватара WJ05.08.12 12:47:54
    Назвать причал в честь Якова Вилимовича Брюса.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER05.08.12 12:50:25
      Назвать причал в честь...
      Именной причал?     Может лучше корабль? ;)
      • 0
        Нет аватара WJ05.08.12 12:52:40
        Причал из именной бухты не уплывёт.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER05.08.12 12:58:11
          У бухты еже есть имя, называть причалы у нас пока ещё не додумались...
  • 0
    Armine Armine05.08.12 13:04:57
    А вот там большой некрашеной стайкой сбились научно-исследовательские корабли или корабли измерительного комплекса.   
    • 0
      A_SEVER A_SEVER05.08.12 13:10:51
      А вот там большой некрашеной стайкой...
      На фото вспомогательные суда Тихоокеанского флота - танкеры, транспорта, киллектор, госпитальное судно «Иртыш», морские буксиры и т.д.    
  • 0
    Нет аватара guest05.08.12 13:31:12
    Мне кажется, что такой план изначально и был. Остров это же можно считать пограничная крепость практически, очень удобно и граница по дальше от города выходит.
    • 0
      Нет аватара Germany05.08.12 15:29:49
      Тебе бы Витя ума в магазине купить, чтобы такой чуши не писал на счет можно считать пограничная крепость практически. Чай не в 19-м веке живем, и пушки у нас не ядрами стреляют. Хотя кому я говорю ?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER05.08.12 17:16:50
      Остров это же можно считать пограничная крепость практически
      Военные были на Русском почти с момента основания Владивостока, и отсутствие моста на материк было для них скорее плюс, чем минус. Но речь не об острове Русском, а о материковой части Владивостока и базировании боевых кораблей ТОФ!
  • 0
    Armine Armine05.08.12 14:03:42
    Там бы верфь построить...небольшую.
    • 0
      A_SEVER A_SEVER05.08.12 14:06:58
      Там бы верфь построить...небольшую
      Небольшая уже есть - ССЗ «Восточная верфь» виден в верхней части снимков! А большая строится неподалёку, в Большом Камне!
      • 0
        Armine Armine05.08.12 14:10:47
        Да я помню ваши посты    
  • 0
    Нет аватара Ratnik05.08.12 14:34:40
    Я понимаю что вообще не в тему, но хоть кто-нибудь что-нибудь знает о том как дела с разработкой новой твердотопливной МБР?
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI05.08.12 14:48:58
      Ну,"Булава" с энной попытки всё же летает...
      • 0
        Нет аватара Germany05.08.12 15:26:50
        Ну пока не понятно, летает или нет... её вон снова хотят "допиливать". Так что мегасериал под название "Горе от ума, Булава - ты моя !" продолжается.
    • 0
      Нет аватара Germany05.08.12 15:27:35
      Судя по первым провальным испытаниям не очень.
      • 0
        Mishania Mishania06.08.12 01:19:17
        у вас странная логика
      • 0
        Evgenij Evgenij06.08.12 03:46:46
        Семерка тоже далеко не с первого раз полетела.
  • 0
    Нет аватара Lyudov05.08.12 14:48:41
    Ешё надо порт на о. Русском приспособить. Кстати, в последних сообщениях говорили, что оба на Тихий. На ЧФ вроде вообще не планировали?
    • 0
      Нет аватара WJ05.08.12 15:04:05
      Зачем он в этой луже?
      • 0
        Нет аватара Lyudov05.08.12 15:16:19
        Ну так должны первые на ТФ, а 3 и 4 на СФ. Просто там выше комментарий был про ЧФ.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER05.08.12 17:25:06
          Ну так должны первые на ТФ, а 3 и 4 на СФ
          Озвученные планы могут поменятся, как в части постройки 2-ой пары УДК, так и в части базирования кораблей этого класса.
      • 0
        A_SEVER A_SEVER05.08.12 17:23:06
        Зачем он в этой луже?
        Зона ответственности ЧФ не только собственно Чёрное море (где УДК без надобности), но и Средиземное море + район Суэцкого канала (тут УДК могут быть кстати).
    • 0
      A_SEVER A_SEVER05.08.12 17:20:00
      На ЧФ вроде вообще не планировали?
      Это не так. Из Чёрного моря ближе всего до Средиземного моря и берегов Африки, где чисто гипотетически могут пригодится корабли такого класса.
      • 0
        Нет аватара Lyudov05.08.12 17:31:05
        Эт точно. Кстати, а базу в Новороссийске достроили?
        • 0
          A_SEVER A_SEVER05.08.12 17:39:16
          Кстати, а базу в Новороссийске достроили?
          Нет, но до прихода туда новых кораблей ещё 2 года!
        • 0
          vostok1982 vostok198205.08.12 22:07:18
          Лучше вернуть Севастополь - ведь там одна из лучших бухт в мире.
          • 0
            A_SEVER A_SEVER05.08.12 22:16:37
            Лучше вернуть Севастополь
            Разве кто-то против? Но две базы лучше, чем одна! ;)
      • 0
        Нет аватара guest06.08.12 03:33:00
        Из Чёрного моря ближе всего до Средиземного моря и берегов Африки
        Это, типа, Грузию и Турцию напрягать не надо? Вообще, в связи с последними событиями, УДК не помешал бы и в другой "луже", как тут некоторые выражаются. Базирование в Астрахани было бы бооольшим приветом Ильхаму Алиеву    
        • 0
          A_SEVER A_SEVER06.08.12 03:49:35
          Это, типа, Грузию и Турцию напрягать не надо?
          Для Грузии у нас уже есть 2 УДК - "Южная Осетия" и "Абхазия", с Турцией мир - она наши корабли через проливы без вопросов пускает.
          Базирование в Астрахани было бы бооольшим приветом Ильхаму Алиеву
          Это такой ответ на колонну с гуманитарной помощью для пострадавшего Крымска и участие авиации МЧС Азербайджана в борьбе с пожарами на территории России летом 2010?
          • 0
            Нет аватара guest08.08.12 05:38:43
            Это такой ответ на колонну с гуманитарной помощью для пострадавшего Крымска и участие авиации МЧС Азербайджана в борьбе с пожарами на территории России летом 2010?
            Не путайте мягкое с теплым. Вопрос в позиции Алиева по вопросу Ирана и Сирии. Сейчас море протестов в Азербайджане - ну не хочет простой обыватель войны, не малой, не большой. А про Турцию - то вообще без комментариев. Или Вы считаете, что РФ должна занять нейтральную позицию по этому поводу? Корабли турки пропускают. А наемников в Сирию они не пропускают?   
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.08.12 09:56:24
          1. УДК не пролезут по внутренним водным путям, а как иначе Вы их на Каспий переть собрались? 2. Там все в шаговой доступности без УДК.
          • 0
            Нет аватара guest07.08.12 03:47:45
            Дык не знал, что у него такая осадка....
  • 0
    Нет аватара Germany05.08.12 15:25:35
    На Дальнем Востоке нашли место для базирования УДК
    Ну надо ж... таки нашли ! Извернулись таки ! Наше генеральё за откаты как только не извернёться.
    • 0
      Нет аватара kassio05.08.12 15:51:20
      то есть вас это экономичное решение не устраивает? Имеете что предложить или просто языком брякнули?
      • 0
        Нет аватара Germany05.08.12 15:57:15
        меня не устраивает не рещение, а сама власть во главе со смотрящим.
        • 0
          Болезный, всем как-то положить, что вас устраивает или не устраивает.
          Отредактировано: Андрей Тихоновский~17:02 05.08.12
        • 0
          A_SEVER A_SEVER05.08.12 17:26:30
          меня не устраивает не рещение, а сама власть
          Ваша альтернатива?
          • 0
            Нет аватара Germany06.08.12 00:12:20
            Нпмедленная смена власти.
            • 0
              Нет аватара kassio06.08.12 00:22:24
              ну если решение устраивает, зачем менять?
            • 0
              A_SEVER A_SEVER06.08.12 00:24:00
              Нпмедленная смена власти
              Это я понял, вопрос в другом - на кого?
              • 0
                Нет аватара Germany06.08.12 00:50:49
                Я предпочту г-на Прохорова.
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER06.08.12 03:37:52
                  Я предпочту г-на Прохорова
                  Спасибо за ответ! Правда, ближайшие выборы через 6 лет...
                • 0
                  geliotrop geliotrop06.08.12 08:41:55
                  г-на Прохорова
                  Таки опять господина? Пресмыкаться - это наше всё! Фамилия здесь не главное.
                  • 0
                    Нет аватара Germany07.08.12 16:52:32
                    Причем тут пресмыкаться ? Господин - это просто обращение. Как мусьё, сэр, мадам ... и т.д.
                    • 0
                      geliotrop geliotrop07.08.12 18:28:15
                      Я предпочту г-на Прохорова
                      Это в каком же здесь месте вы обращаетесь к человеку? Нет, батенька! В данном случае это - оговорка по Фрейду. В классическом её исполнении. Мусьё, сэр, мадам...
        • 0
          Evgenij Evgenij06.08.12 03:48:52
          А может тебя не устраивает такая страна как Россия?
          • 0
            Нет аватара Germany07.08.12 16:50:44
            Я как-то привык отделять страну от тараканов вроде пахана, попа и повелителя времени...
    • 0
      Akimich Akimich05.08.12 17:45:16
      По методичке? Или по наитию?
    • 0
      Нет аватара Klinok05.08.12 18:56:32
      небольшой, но очень справедливый, минус за оскорбление русских офицеров Вам в карму
      Отредактировано: Klinok~18:57 05.08.12
      • 0
        Нет аватара Germany06.08.12 00:14:29
        Давай не будем причислять русских офицеров к МОшному генералью... Это примерно тоже самое, что отождествлять уважаемого мною Ивана Охлобыстина с его мерзавцем патроном Гундяевым.
        • 0
          Нет аватара Klinok06.08.12 00:25:41
          Те, по Вашему, все успехи Армии и Оборонки за последние несколько лет(все, что описано на этом сайте в разделе Армия и Флот) состоялись без участия МО или вопреки его действиям?
          • 0
            Нет аватара Germany06.08.12 00:56:24
            Надо отделять мух от котлет. Вопрос о необходимости этих мистралей до сих пор не закрыт. В СССР был свой проект вертолетоносцев, который даже не стали рассматривать. Внятный ответ на этот вопрос будет ? Идем далее. Никто не спорит, что нужны бронеавтомобили. Даже все согласились, что Тигра не подходит для этого. Но ведь есть автомобиль Волк, Скорпион. Тем не менее купили итальянские машины. Машины, надо сказать, не без существенных недостатков. Более того, недавно вояки потребовали увеличения закупки оных. Внятный ответ на вопрос почему так будет ? Да и собственно в чем успехи ? И как они, успехи, индентифицируются как успехи ?
            • 0
              Нет аватара Klinok06.08.12 01:23:34
              В СССР был свой проект вертолетоносцев, который даже не стали рассматривать.
              Кто не стал?
              Но ведь есть автомобиль Волк
              Почитайте последнюю статью о Волке на блоге Мокрушина. С ним были проблемы еще недавно. Решены ли на данный момент - неизвестно пока. Нет информации. Ждем.
              Скорпион
              Слабее по устойчивости к подрыву, еще не прошел госиспытания. ИМХО - будут допиливать.
              Тем не менее купили итальянские машины.
              Не исключено, что дали ознакомиться нашим конструкторам с важными нюансами. А главное - Вы же не знаете, что кроме автомобилей реально входило в этот контракт... С тем, что есть серьезные недостатки в этой машине - согласен. Как и в любом конкурирующем варианте. По бронеавтомобилям нет оснований у Вас для оскорблений, максимум на сомнения тянет    
              Да и собственно в чем успехи ? И как они, успехи, индентифицируются как успехи ?
              Я Вам в комментарии не перескажу нашу историю за последние 25 лет. По изменению динамики за последние 2-3 года Вам даст информацию блог Армия и Флот на этом сайте.
              • 0
                Нет аватара Germany07.08.12 16:39:08
                Кто не стал?
                Фамилия, явки, адреса ? Не смеши ...
                Слабее по устойчивости к подрыву, еще не прошел госиспытания. ИМХО - будут допиливать.
                Несомненно.
                Не исключено, что дали ознакомиться нашим конструкторам с важными нюансами.
                Чтобы ознакомиться не надо покупать 4000 штук. Для этого достаточно 2-3 штук.
                А главное - Вы же не знаете, что кроме автомобилей реально входило в этот контракт...
                Конечно нет, потому это повод для вполне законных спекуляций.
                По изменению динамики за последние 2-3 года Вам даст информацию блог Армия и Флот на этом сайте.
                Да ничего он не даст. Этот сайтишка лишь рафинированная обертка гнилья. Какую отрасль ВПК не возьми, везде гниль. Но об этом тут почему-то не пишут. Почему ? Пропагандой это называется. А такаие лохи как вы верят всему и ведуться на разводы Путинские.
            • 0
              A_SEVER A_SEVER06.08.12 01:56:56
              Вопрос о необходимости этих мистралей до сих пор не закрыт.
              Закрыт после подписания контракта - раз МО считает что нужен, значит нужен!
              В СССР был свой проект вертолетоносцев, который даже не стали рассматривать.
              Что значит не стали рассматривать? Его рассмотрели, и пришли к выводу - почти ничего из вооружения, электроники и другого оборудования, что было заложено в проект в середине 80-х, сейчас уже не выпускается, т.е. насыщать корпус нечем! Это не говоря о полном устаревании проекта за 30 лет, прошедших с момента его разработки, т.е. по сути проект надо делать заново! В этих условиях покупка готового проекта за рубежом выглядит предпочтительней!
              • 0
                Нет аватара Klinok07.08.12 17:09:49
                А то как мы откаты получать будем ?
                Об откатах: В интернетах ходит байка, что купили бронеавтомобили и Мистрали за рубежем, чтобы откаты легче получить. Получить откат не проблема ни здесь, ни за бугром. Думаю, каждый, кто имел дело с крупными закупками, это подтвердит. Вопрос в другом - нет никаких фактов, подтверждающих болтовню об откатах за бронеавтомобили и Мистрали. Пока фактов нет - эта байка, просто клевета, к коей часто прибегают "всепропальщики". О качестве иностранной техники: Можно много пены пускать о том, что патриотично развивать "свою инженерную мысль", а не покупать бронеавтомобили и Мистрали за рубежом и тд и тп. В реальности для СССР часть вооружения проектировали иностранные конструкторы, разработки мы не стеснялись покупать и тырить, брать трофеи на службу. В Царской России: вспомните, где был разработан крейсер "Варяг", например. Скажу по секрету, мы даже покупали станки у Гитлера, которые потом успешно производили броневую сталь для Т-34
            • 0
              Нет аватара Germany07.08.12 16:43:58
              Его рассмотрели, и пришли к выводу - почти ничего из вооружения, электроники и другого оборудования, что было заложено в проект в середине 80-х, сейчас уже не выпускается, т.е. насыщать корпус нечем!
              Чушь не пиши ! не выпускается... Что там не выпускается ? Электрогенераторы ? Дизеля ? Антенны РЛС ? ЗРК Кортик ? Сам-то понял чё за фигню написал ?
              Это не говоря о полном устаревании проекта за 30 лет, прошедших с момента его разработки,
              И что там устарело ? Корабельная сталь ? Гребные винты ? Что именно ?
              В этих условиях покупка готового проекта за рубежом выглядит предпочтительней!
              Конечно предпочтительнее... нахера свою инженерную мысль развивать ? Мы же сырьевой придаток запада, нам нив кое случае нельзя делать собственные проекты ! Никак нельзя ! А то как мы откаты получать будем ?
              • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара Klinok07.08.12 18:42:07
                  В реальности для СССР часть вооружения проектировали иностранные конструкторы Не говори чепуху !
                  Ну вот опять - не располагаете информацией, а суждения выносите. Я опираюсь на мемуары Грабина ВГ "Оружие победы". Спотыкаетесь...
                  Абсолютно тоже самое будет с Мистралями.
                  Вы же не Кассандра? Чего тогда попусту клеветать?
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER07.08.12 19:43:22

                  Для СССР был разработан и построен лишь один тпи кораблей — БДК. Всё !
                  Ой ли!

                  БДК проекта 775 — 28 шт (ПНР)

                  СДК проекта 770 — 35 шт (ПНР)

                  СДК проекта 771 — 25 шт (ПНР)

                  СДК проекта 773 — 8 шт (ПНР)

                  МПК проекта 1331 — 12 шт (ГДР)

                  СРЗК проекта 864 — 7 шт (ПНР)

                  КИК проекта 1128/1129 — 3+1 шт (ПНР)

                  КИК проекта 1130 — 2 шт (ГДР)

                  МРЗК типа Океан — не менее 16 шт (ГДР)

                  ПМ проекта 300 — 8 шт (ПНР)

                  ПМ проекта 301 — 2 шт (ПНР)

                  ПМ проекта 303 — 4 шт (ПНР)

                  ПМ проекта 304 — 28 шт (ПНР)

                  Госпитальное судно проекта 320 — 4 шт (ПНР)

                  Экспед. океаногр. судно проекта 850 — 11 шт (ПНР)

                  Экспед. океаногр. судно проекта 852 — 6 шт (ПНР)

                  УК проекта 887 — 3 шт (ПНР)

                  Спасательный буксир проекта Р-5757 — 2 шт (Финляндия)

                  Н.Чикер и Ф.Крылов

                  Катера проекта 620 — 40 шт (ПНР)

                  И т.д., и т. п.    

                  Отредактировано: A_SEVER~22:35 06.12.14
            • 0
              A_SEVER A_SEVER07.08.12 17:34:04
              Чушь не пиши ! не выпускается...
              Читайте, всё давно написано: http://sdelanounas.ru/blogs/13491/?pid=72885#comments В качестве дополнения могу сказать - последний образец ЗРАК "Кортик" установлен на корвете "Стерегущий", после чего его выпуск прекращён. Что касается ЗРК "Кинжал", то при капитальном ремонте БПК "Вице-адмирал Кулаков" отсутствовавший с момента постройки ЗРК взяли на складе. Но поскольку он там был только один, то установили только кормовой комплекс, вместо носового так и осталась пустота... Чтобы это хоть как-то компенсировать, установили "Гибку"...
              нахера свою инженерную мысль развивать ?
              Невское ПКБ, разработавшее в своё время проект 11780, в последние годы было занято разработкой авианосцев проекта 11430 и 070 для ВМС Индии, а сейчас разрабатывает авианосец для нашего ВМФ, т.ч. за отечественную инженерную мысль в кораблестроении переживать не надо! Переживать надо за двигателистов, но это другая отрасль...
              нам ни в коем случае нельзя делать собственные проекты !
              Проекты 11356, 11711, 11982, 12700, 20180, 20380, 20385, 22350, 21630, 21631, 21820, 22010, 22100, 22460 кто разработал?    
              Отредактировано: A_SEVER~17:37 07.08.12
  • 0
    Нет аватара guest05.08.12 16:34:19
    неужели наши ченовнеги научились думать? впрочем что касалось воевать, то мы всегда хорошо соображали, а вот как извести ненужные нам сословия, с этим проблемы...
    • 0
      A_SEVER A_SEVER05.08.12 17:27:23
      а вот как извести ненужные нам сословия
      Огласите список изведённых сословий!    
      • 0
        Akimich Akimich05.08.12 17:44:37
        Белоленточные, не? Вот извести этих - проблема... Тут согласен, дизайнЕров, продЮЮссеров, прочих, сОбщаком...
  • 0
    Нет аватара Klinok05.08.12 19:01:20
    Комрады, кто знает почему не используется под строительство (напр. жилое) земля двух больших холмов на противоположной стороне залива (см фото1)?
    • 0
      A_SEVER A_SEVER05.08.12 22:19:13
      земля двух больших холмов
      Как москвич могу сказать одно - это не холмы, а сопки! ;)
      • 0
        Нет аватара Klinok05.08.12 22:42:34
        Москвичу: и холмы и сопки одновременно     "Со́пка — общее название холмов и гор с округлой вершиной" И все таки вопрос! Ведь Вы, если не ошибаюсь, в своих постах объясняли развитие о.Русский зажатостью Владивостока горами. Фото, конечно, может искажать реальность, но мне кажется - не такие уж это и высокие "горы", чтобы их не использовать под строительство. Я без провокаций - просто интересуюсь вопросом.
        • 0
          A_SEVER A_SEVER05.08.12 23:19:00
          Я без провокаций - просто интересуюсь вопросом
          Думаю, это как-то связано с МО...
        • 0
          Нет аватара mmx05.08.12 23:23:06
          Яндкекс-карта показывает что на правом холме кладбище. А левый вроде как застраивается, на фотке дома видно.
        • 0
          Ну, сравнить сопку с холмом, это что свинью с бараном - о обоих бОшки тупые и копыта раздвоенные. Я, лично, по фоктке не возьмусь судить об инженерной геологии этих объектов. Может там оползни или другая хрень, где и строить опасно. Если кладбище, тут без вопросов. А возможно зарезервировано для следующих проектов. Зачем сказочному о. Русский пропадать? Там такую красотищу лепят!
          • 0
            Нет аватара Klinok06.08.12 02:16:06
            Насчет сопки - это Вы википедию критикуете    
            Зачем сказочному о. Русский пропадать? Там такую красотищу лепят!
            Та ми ж тута на Украйини только за, вопрос интересует другой: действительно ли, Владивостоку больше некуда разрастаться в сторону континента? Или проблема не столь острая?
            • 0
              Нет аватара guest06.08.12 04:09:39
              О сколько чуши от СМИ и граждан я как житель Владивостока начитался про наши мосты, АТЭС, и о. Русский не передать. Владивосток - сопочный город, всегда таким был и остаётся. Рост в глубь материка обуславливается более высокими затратами на равнение терретории + менее привлекательно в связи с большей отдалённости от центра Владивостока(там где могут построить жильё в глубине материка, строют). Как тут сказали зажимают и имеют не плохую терреторию кладбища (не очень многие хотят иметь на них вид    ) Остров Русский имеет идеальное расположение относительно центра и доступность после того как построили мосты. Уже проектируется жильё и жилые районы, дополнительные 2 очереди универститета ДВФУ (строится он будет до 2018-2020 года, и увеличится по размерам в 3 раза). С экологической точки зрения, конечно предпочтительно там нечего не строить, но любая цивилазация так или иначе оказывает разрушительное воздействие на окружающую экологию.
              Отредактировано: Елена Дулаева~04:11 06.08.12
              • 0
                Нет аватара mik8811.02.14 21:05:42
                О.Русский по площади чуть ли не больше всего Владивостока(см. Vikimap-ю) Места там есть чудесные, но стройка жилья упрётся в конце концов в ограничения по эл.мощности,газа,воды и..и пропускной возможности моста. Но пока там можно строиться спокойно.
                УДК. Спор интересный разгорелся. Моё мнение, что такого класса корабли были нужны ещё "ВЧЕРА". И конфликт в Ю.Осетии это показал наглядно.Встал бы на траверзе Абхазии и подстраховали бы войска с воздуха.Сколько займёт проектирование, постройка,испытание и пр. задачи пока корабль не станет полноценной боевой единицей - лет 10(в чём собственно и фокус). А тут конкретный живой "пароход" через 3года - будьте любезны получите и распишитесь. Заодно ещё и какие-нибудь мысли новые появятся в ПКБ после знакомства с объектом.
                Нравится место, где решили устроить базу для них с ПОЛНЫМ береговым обеспечением. Если бы их определили в Тихас, то там их быстро угробили бы, как угробили "Минск","Новороссийск","Урал". Бухта "Абрек" из базы превратилась в место отстоя полудохлых кораблей.
                • Комментарий удалён
  • 0
    Нет аватара mik8816.02.14 18:55:38
    наборы кораблей на которые хватило денег и которые были "модны" в определенный период.

    Согласен. Я бы добавил ещё гигантоманию адмиралов. В результате появились "Орланы", например(ИМХО, конечно). А так, в наборе кораблей при СССР трудно углядеть, какую-нибудь стратегию или тактику...
    • 0
      A_SEVER A_SEVER17.02.14 00:15:45
      в наборе кораблей при СССР трудно углядеть, какую-нибудь стратегию или тактику
      Ну почему, ВМФ СССР строился вполне логично. Основная ударная сила флота - подводные лодки, её дополняли надводные корабли, строительство которых шло по двум основным направлениям - ракетные корабли (и катера) и противолодочные корабли.