Не соглашусь, что статистика ложь. Я приводил пример с Грузией. Там статистика сообщает, что: - занятость в с/х 55% населения - на первичный сектор экономики приходится 9% ВВП. из этого можно сделать вывод, что с/х там экстенсивное. Что плохого в анализе миграционной статистики? Очень интересно сравнить процессы в России за 1997-2012г. В 1 квартале 2012 из Германии и Израиля приехало больше, чем уехало. Это о чем-то говорит, например, о том, что в РФ можно реализовать себя не хуже чем за рубежом. Или , другой пример, за 2002-2012 миграц. баланс с РБ изменился в нашу сторону. Т.е. Россия получает миграц.прирост за счет прибывающих граждан Беларуси, а в 1997-2003 было наоборот. Статистика не ложь, её надо очень аккуратно изучать. Например, если статистика утверждает, что в Литве снизилась безработица это еще не доказательство того, что там создается много новых раб.мест т.к. есть статистические данные по миграции. Например, за 2010 из Литвы уехало(миграц.баланс) 80 тыс.человек. Логично, что большинство уехавших люди трудоспособного возраста - вот вам и снижение безработицы   

Нее, статистика это очень хорошая вещь дабы что-то анализировать, сравнивать и т.п. Только к ней надо подходить очень осторожно, зная что, а главное как попадает и считается в этой самой статистике. Когда все сделано по уму, то статистике просто цены нет.