MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
20 июня 14
24

Готовимся к ВТО. Возможностей масса!

По поправкам в закон «О развитии сельского хозяйства» будет компенсировано до 35% средств, затраченных на приобретение техники и оборудования, необходимого для модернизации производства. Модернизацию авторы поправки трактуют широко — от энергосбережения до повышения урожайности и сохранения природной среды. По оценкам депутатов, в 2013 г. в бюджете следует заложить на эти цели 14 млрд руб., в 2014-2015 гг. — 42 млрд руб. (Бабкин прыгает от счастья) Порядок выплаты компенсации и перечень машин, которые подпадают под компенсацию, установит правительство.

Половина законопроектов — поправки в Налоговый кодекс. В 2013 г. сельхозпроизводители, не перешедшие на единый сельхозналог, должны потерять нулевую ставку налога с прибыли: до 2015 г. она составит 18%, а затем — общие 20%. Депутаты предлагают растянуть льготу до 2016 г., а период со ставкой 18% — до 2020 г. Мера, по расчетам депутатов, позволит оставить у бизнеса 1,7-2,5 млрд руб. ежегодно. Освобождаются от подоходного налога любые субсидии (до 16 млрд руб. только на горюче-смазочные материалы в этом году) и гранты (до 7 млрд руб.) крестьянско-фермерским хозяйствам и частным фермерам. А импортным НДС до 2018 г. не будет облагаться ввоз племенного скота, яиц, семени и эмбрионов этих животных.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.agro.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    rvk rvk21.06.12 10:44:38
    ВТО создавалось для введения общих правил игры на рынках. Приводить страны нет смысла, так как Россия это не Польша, не Украина и т.д., это великая мощная держава. Но если так хочется, ну например Турция, как миниум хуже ей не стало. Хотя конечно ты скажешь что Турция член НАТО, но дело в том что в НАТО самые мощные экономически и политически страны, как и Россия. А всякую шушеру я не рассматриваю, это их проблемы что они не получили выгод от ВТО. Лучше ты приведи страну, которая сопоставима с Россией, и получила один негатив после вступления в ВТО. МВФ тут не причем, мы её услугами не пользуемся. И еще, прекрати верить каждой запятой Старикова, печатный станок не так всемогущ как кажется, например сейчас МВФ пытается получить от стран членов 600 млрд долларов, зачем, если их можно просто напечатать, даже нет, просто нолики в компьютере ввести? Второй пример, долг Америки. В чем проблема, зачем занимать, почему бы просто не напечатать? Долг Греции, в чем опять же проблема, зачем все эти долгие переговоры, обязательства, ЕС напечатала евроф и дала Греции, делов то! Да и остальные страны ЕС, все в долгах, так в чем проблема, напечатали, расплатились. Но нет, почему-то все так сложно.
    Отредактировано: rvk~10:44 21.06.12
    • 0
      Нет аватара termometrix21.06.12 11:56:45
      РВК написал"Турция"-огромный вешнеторговый дефицит (-100 млрд.долларов).Благодаря климатическим условиям,плотность населенеия и.т.д.,сельское хозяйство Турции требует намного меньше затрат на единицу продукции . "если их можно просто напечатать"-уже не получится.
      • 0
        rvk rvk21.06.12 12:02:56
        Благодаря климатическим условиям
        Оки, теперь давай от теории к фактам. Какие страны самые развитые в мире? Почему северные? Ну если посмотрим на сельское хозяйство, что увидим? Германия кормит пол европы, а вот Италия, Греция, Испания закупают зерно у России, которая намного севернее этих стран. Так же как и Турция кстати. В теории да, у Турции климат лучше, а на практике Турция один из крупнеших потребителей продукции нашего сельского хозяйства, это и пшеница, и кукуруза и другие культуры. Так что теория с практикой не сходится.
        • 0
          Нет аватара termometrix21.06.12 12:42:41
          "Турция один из крупнеших потребителей продукции нашего сельского " -а Россия один из крупнейших потребителей плодоовощных продуктов из Турции. Не подменяйте тему обсуждения.Германия тратить огромные деньги/ на поддержание аграриев "Какие страны самые развитые в мире?-Не подменяйте тему обсуждения. "Почему северные"-ну читайте поосторожнее свой собственной сайт "Почему мы, имея такие ресурсы, не можем жить как в цивилизованной Европе (США, Японии, подставить нужную страну…)?! http://sdelanou...ru/blogs/14475/ "...- Потому что, в отличие от перечисленных стран, Россия никого не грабит и живёт на свои средства. Внешний долг России на душу населения – 3,5 тысячи долларов, а золотовалютные резервы – чуть больше. Для сравнения, внешний долг Германии (одной из самых благополучных в этом плане европейских стран), составляет 65 000 долларов на каждого жителя, а резервы не превышают двух тысяч. И пусть вас не смущает тот факт, что Германия является нетто-кредитором (страной, которая дала в долг больше, чем взяла). Потому что брали немцы в долг у международных банкиров – Ротшильдов и иже с ними. А давали в долг грекам и им подобным прибалтам(termometrix:немцы давали в долг -продвигая свою продукцию на эти рынки). Сами понимаете – взять с последних немцам абсолютно нечего/termometrix:ну конечно EС ввел разного рода сертификации , стандарты требующие больших затрат ,дешевые кредиты и.т.д , концерны убрали источники доходов в этих странах -местное производство/. А вот свои долги отдавать придётся. Итак, вернёмся к вопросу. Поголовно все европейские страны, имеющие заметно более высокий уровень жизни выше, чем Россия (а равно и США с Японией и Австралией), добились этого уровня за счёт мошенничества с долговой пирамидой и\или за счёт грабежа иракцев, африканцев и так далее. Причём за долги придётся расплачиваться уже в ближайшем поколении (по сути, последние 30-40 лет они проедали в кредит собственное будущее). Не знаю, может, вы хотите, чтобы Россия обеспечивала своё население такими же методами. Я – нет..."
          Отредактировано: termometrix~20:23 29.06.12
          • 0
            rvk rvk21.06.12 13:03:37
            Хватит тут стариковской пропаганды. На меня она не действует. Есть факт - Германия кормит пол Европы, Голландия имеет развитое животноводство и растениеводство, а от южные страны Испания, Италия, Греция, Турция закупают продукты у нас. Почему-то на рынках зерна первые места занимают не самыю южные страны, Канада, Россия, США, что-то тут нет Китая, Индии и многих других южных стран. Что и требовалось доказать, сказки про лучший климат как преимущество перед Россией не проходят, и разбиваются о суровую действительность, в которой именно северный страны более развиты во всех отношениях чем южные, при этом не понимаю как обилие солнца мешает другим странам жить в долг, почему именно южные страны, такие как Греция, Португалия, Испания, Италия сейчас находятся в куда как худших условиях чем их северные соседи, и почему о проблемах Швеции, Финляндии как то особо ничего не слышно.
            • 0
              Нет аватара termometrix21.06.12 13:41:55
              "Хватит тут стариковской пропаганды"-причем тут пропагадны, Николай Стариков прав . "Германия кормит пол Европы"-во это пропаганда "Голландия имеет развитое животноводство и растениеводство"-конечно имеет путем огпомные затраты,и как следствие огромной концентрацией производественных факторов на еднициу площади Малюсенкая Голландия ,конечно самый удачный пример для России. Данные за 2003 год Тракторы на 100 га обрабатываемой площади Голландия -1650 Германия -798 США-269 Беларусь-105.7 Россия...47.81 http://www.nati...res-arable-land Внесение минеральных удобрений на гектар обрабатываемой площади Голландия-370 кг на га Германия -220 кг. на га Беларусь- 133 кг на га США -109 кг на га Канада- -52 кг на га Россия- 10.9 кг на га http://www.nati...are-arable-land Имеет ли смысль продолжат :эликтрификация сельского хозяйства/Квт на единицу продукции/, у них иная логистика вследствие уровня плотности населения...
              Отредактировано: termometrix~10:43 13.08.12
              • 0
                rvk rvk21.06.12 13:44:09
                Что мешает южным странам делать огромные затраты? У Греции и Италии тоже небольшая площадь, что им то мешает? Солнце голову напекло, и не догадались?
                • 0
                  Нет аватара termometrix21.06.12 14:18:02
                  Отсутствие суверенной банковской системы
                  Отредактировано: termometrix~15:31 21.06.12
                  • 0
                    rvk rvk21.06.12 14:24:58
                    Хм, ну они же более эффективные, это они должны всех в ежовых рукавицах держать, а не наоборот, разве нет? Да придумать можно много чего, объяснить что угодно, но это лишь попытка уйти от реальности, только и всего. На самом деле, южный климат имеет не меньше проблем чем северный, это я знаю по своей Ростовской области. У нас очень тепло, но вот раз, и засуха. И пипец урожаю. Скотоводство у нас вообще не выгодно, и например в северных областях, в Беогородской области, Татарстане, Алтае, оно развито намного лучше чем у нас на юге. Несмотря на казалось бы лучшие условия, теплый климат, в значит меньшие издержки на то же отопление. Я уж молчу про необходимость кондиционирования, это тоже немалые расходы, коровы куда лучше переживают холод, их собственное тепло греет, в вот жару они переживают не очень хорошо. Поэтому у нас приживаются лишь несколько пород, да и те очень средненькие в плане продуктивности.
              • 0
                Нет аватара termometrix21.06.12 14:02:12
                Внешняя торговля Германии 2005 год : Экспорт продовольствия -30 млрд.долларов Импрот продовольствия - 40 млрд.долларов 2005 год Экспорт машиностроительный продукции вкл.транспортных средств-279 млрд.долларов/2004 год-460 млрд.долларов/ Импорт машиностроительной продукции -274 млрд.долларов 2005 год Экспорт химической продукции-124 млрд.долларов Импорт химической продукции- 87 млрд.долларов Экспорт потребительских товаров -124 млрд.долларов Импорт потребительских товаров -98 млрд.долларов http://www.inde...rts/?country=de http://www.inde...rts/?country=de
                Отредактировано: termometrix~14:03 21.06.12
                • 0
                  rvk rvk21.06.12 14:11:24
                  И что? Это называется открытый рынок. Бананы и ананасы в Германии точно не растут. Смотрим Грецию, где более благоприятные условия для выращивания практически всего Экспорт - $2,555,989,000 Импорт - $4,983,944,000 в ДВА раза! Италия Экспорт - $16,574,505,000 Импорт - $25,463,030,000 Португалия Экспорт - $1,404,566,000 Импорт - $5,645,316,000 Только у Испании примерно равенство, хотя пшеницу они закупают у северной страны, у России.
                  • 0
                    Нет аватара termometrix21.06.12 14:19:26
                    Это произлошло с приходом евро и снятие таможенных барьеров
                    • 0
                      rvk rvk21.06.12 14:27:33
                      Это было ВСЕГДА! Всегда северные страны были развитее южных, наверное еще после краха Римской Империи.
                      • 0
                        Нет аватара termometrix21.06.12 16:22:29
                        Ошибаетесь,рвк.Это не было всегда.Територии Испанской империи включали в себя Голандия,Австрия и части васальной Германии в на протяжении многих лет .Первый германский-прусский союз были создан в 1818 -ом году после разгрома наполеоновских войск .Второй рейх был провазглашен Бисмарка после разгррома французских войск в 1871-ом . http://ru.wikip...%BD%D0%B4%D1%8B
                        • 0
                          rvk rvk21.06.12 16:29:19
                          Угу, сколько там был этот расцвет? И сдулся. А ведь как так, ведь у Испании преимущество было! А не удержали они лидерства, не устояли.
            • 0
              club-k club-k21.06.12 16:55:09
              Голландия имеет развитое животноводство и растениеводство
              у них там есть мясо дешевое (для всех) и дорогое(для избранных), первое мясо тебе не понравится, как жителю России. а на второе у тебя не хватит денег, а всему причина - химия. чудес не бывает. а так все верно выходит Голландия имеет развитое животноводство и растениеводство   
              • 0
                rvk rvk21.06.12 17:11:11
                Нет, не химия, не рассказывай сказки. Их породы намного лучше наших, это было и при СССР и тем более сейчас. Породы, без всякой химии имели лучшие показатели продуктивности. У меня отец зоотехник, он мне еще тогда рассказывал и сейчас тоже самое говорит. Все дело в более прогрессивной селекции.
                • 0
                  club-k club-k21.06.12 17:35:18
                  не сказки. у меня знакомый туда периодически к своей сестре ездит. именно СЕЙЧАС и именно ТУДА ездит, а не во времена СССР.
                  Все дело в более прогрессивной селекции.
                  это когда мясо из воздуха?     или в Голландии многоэтажные пастбища с зеленной травой? или все-таки добавляют химии в комбикорм буренкам? из ничего получится только НИЧЕГО, согласно закону сохранения энергии.    
                  • 0
                    rvk rvk21.06.12 17:48:37
                    Еще раз, это сказки, у меня отец зоотехник-селекционер, и он видел продуктивность голландских пород, они намного продуктивнее наших, даже в наших условиях, без всякой химии.
                    • 0
                      Нет аватара guest21.06.12 17:52:57
                      Ммм... а почему тогда голландских коров у нас не закупают?
                    • 0
                      club-k club-k21.06.12 18:29:40
                      мы вели речь о цене/качестве мяса выращенном/продаваемом в Голландии.
                      даже в наших условиях
                      что значит даже? у нас наоборот луга - несметные гектары, паси не хочу, травы валом... продукция и без химии сама растет нормально! а в голландии НЕТ многоэтажных пастбищ, потому и химия(речь о недорогом мясе).
                      Отредактировано: club-k~18:30 21.06.12
    • 0
      club-k club-k21.06.12 12:40:24
      нет логики в следующем рассуждении: "Англия и США создают ВТО, чтобы правила в мировой торговле были для всех одинаковы, и делают это они без какого-либо гешефта для себя." ты сам то в это рассуждение веришь? я нет. сравнивать Турцию с Россией бессмысленно, даже НАТО тут не причем. Турция - не ведущая держава, а ВЕДОМАЯ Западом страна. в Турции нет ничего своего собственного - ни автопрома, ни энергетики, ни каких-либо военных технологий. что означает: плохо Западу = плохо Турции, кризис на Западе = кризис в Турции еще больше. не приведу - нет таких стран в мире, одни как ты сказал шушара, но я бы уточнил - вассалы     сейчас в мире есть: те кто зачинал ВТО, их вассалы и Китай с Россией. все. Китай в ВТО, Россия нет. в Китае сейчас идет массовое(!) расслоение граждан, для сравнения: Шанхай и китайское село, где проживает основная часть жителей. хотя да, ВТО дало Китаю технологии и работу. НО Китай себе может позволить класть на правила ВТО(до какой то красной черты естественно), а Россия нет. знаешь почему? в Китае - цензура во всех СМИ, в России цензуры в СМИ нет. что означает уязвимость России, при массированной на нас атаке, в случае если мы так же решим покласть на правила ВТО. а почему в Китае введена цензура? потому что их руководители прекрасно понимают, что ее отмена грозит стране катастрофой по типу распада СССР. степень необходимости ВТО для России оценивается математически просто: ситуация в России сейчас МИНУС ситуация в России в ВТО = неизвестность ты мне ответь: ЧТО именно сейчас нехватает России, чтобы была необходимость вступления в ВТО ??? МВФ всегда причем. это пример аналога ВТО. всем странам где поучаствовал в помощи МВФ - возникали огромные долги, обвалы/кризисы в экономике и самое главное - утрачивался Суверенитет. примеров масса(за разной степенью проблем), и в Евразии и в Ю.Америке.
      В чем проблема, зачем занимать, почему бы просто не напечатать?
      твоя эта фраза наглядно показывает пробелы в знании вопроса     ответим на 2 вопроса: 1. КТО печатает доллары ? = частная контора ФРС. 2. КТО занимает их в долг ? = правительство США.
      ЕС напечатала евроф и дала Греции, делов то!
      так и давали в долг, но есть некая красная черта(сумма долга) - к ней и пришли сейчас, ибо экономику не обманешь только печатанием денег, нужно еще и работать.
      • 0
        rvk rvk21.06.12 12:54:21
        Англия и США создают ВТО, чтобы правила в мировой торговле были для всех одинаковы, и делают это они без какого-либо гешефта для себя
        где я говорил
        без какого-либо гешефта для себя.
        повторяю еще раз, ВТО выгоден тем, что он устанавливает четкие правила игры, и естественно он выгоден его создателям, но это вовсе не означает что всем остальным он не выгоден.
        не приведу - нет таких стран в мире
        ну вот и все, о чем говорить?
        в Китае сейчас идет массовое
        гы, а раньше его не было, да?     То есть раньше все жили бедно, сейчас кто-то богато, но это хуже чем когда все жили бедно?
        ЧТО именно сейчас нехватает России, чтобы была необходимость вступления в ВТО ???
        ПРАВИЛ ИГРЫ, вот чего не хватает. Нам сейчас могут гнобить все, даже шавки в виде Польши. Нам нужны рынки сбыта, мы не можем без них развиваться, НЕ МОЖЕМ. А выходить на внешние рынки без правил игры это самоубийство, никто туда не пойдет, никто с нами не будет связываться, так как мы вне правового поля. ВОТ это ОСНОВА! Плохо или хорошо ВТО, это тут не важно, важно что без него мы не сможем развиваться и расти, и не сможем никак изменить ситуацию. Только находясь внутри правового поля, пусть плохого, мы можем хотя бы на что-то влиять. Уясни простую истину. Пределы развития государства задает размер рынка сбыта его продукции. Если у России 140 млн граждан, то уровень развития будет один, если 280 млн, уже другой, если 5 млрд то верхняя планка развития будет третей. Невозможно имея узкий рынок, конкурировать с теми кто имеет большой рынок. Вот и все, от этого нужно плясать. Без ВТО нам рынки никто никогда не отдаст, без ВТО наши компании на внешние рынки не пойдут, и без ВТО никто с нами на внешних рынках работать не будет, так как без правил игры очень высоки риски. Это все влияет на все, например компания, не станет проводить модернизацию, увеличивая объемы производимой продукции, для поставок в Европу, зная, что завтра в Европе против России установят заградительные пошлины, и Россия утрется, ничего не сможет сделать. И куда девать продукцию, как окупать затраченные средства, как отдавать кредиты?
        1. КТО печатает доллары ? = частная контора ФРС. 2. КТО занимает их в долг ? = правительство США.
        Ага, а главные кредиторы омерики почему-то Китай, Япония и тд, а не ФРС.
        ибо экономику не обманешь только печатанием денег, нужно еще и работать
        Ну так в чем проблема? Получается они только загоняли себя в угол, и все. Не вижу причин для беспокойства.
        • 0
          club-k club-k21.06.12 16:11:09
          повторяю еще раз, ВТО выгоден тем, что он устанавливает четкие правила игры, и естественно он выгоден его создателям, но это вовсе не означает что всем остальным он не выгоден.
          нет там четких правил, вступающий договаривается с каждой страной отдельно. кто управляет ВТО ? тот и может управлять ее членами. и я глубоко сомневаюсь, что мы увидим в руководстве, что МВФ, что ВТО фамилии граждан России.
          То есть раньше все жили бедно, сейчас кто-то богато, но это хуже чем когда все жили бедно?
          не хуже, но тебе осталось это объяснить 1,5 млрд.китайцам, ибо богатых там - мизер. и убери сейчас в Китае цензуру, так западная пропаганда развалит Китай за 5 лет.
          Уясни простую истину.
          да мой Учитель     я смотрю что ты даже не допускаешь мысли, что ВТО для России может быть вредно     ладно, вопросы: 1. ЧТО сейчас экспортирует Россия? нефть, газ, дерево, руда, зерно, вооружения - это основа. с ЭТИМ у нас проблемы по экспорту? никаких, стоят за всем этим в очередь. 2. ЧТО в обозримом будущем ожидается в экспорте России? принципиально тоже самое будет, по разным причинам: не заполнен свой рынок, отсталость по невоенным технологиям и т.д. ВПК конечно увеличится, а его все равно будут разбирать. 3. ВТО откроет наш рынок для Импорта. да, конечно, конкуренция - это хорошо до определенных пределов, после которых следует крах рынка. лично ты сам готов конкурировать с китайцем, который выполнит твою работы за полцены? люди будут покупать то, что дешевле при сравнимом качестве - закон рынка. у тех же китайцев себестоимость продукции мизер, но ведь у этого есть причина - з/п китайца.
          а главные кредиторы омерики почему-то Китай, Япония и тд, а не ФРС.
          "а ты думал что, тут Сталинград?" (с) 9 Рота. на некотором этапе да, и Китай, и Япония кредиторы США. но кто изначально дает деньги в долг правительству США ? мировые СМИ под контролем создателей МВФ и ВТО, а значит они не будут тебе толковать кто на самом деле управляет США и кто на самом деле источник всех финансовых бед в Мире. 080808 показало полную ангажированность ВСЕХ мировых западных СМИ. болотные демонстрации в Москве показали полную ангажированность мировых СМИ - вместо Москвы показывают Грецию, вместо лета - зиму. а с чего ты решил что эти же СМИ будут тебе правду говорить о ФРС ? или ты решил так: тут вижу, тут не вижу? вот тебе пример, в упрощенном виде: частная банк ФРС эмитирует доллары(0/1 в компе или в бумажном виде), далее эти деньги берет как в кредит под 0,25% ли 0,5% правительство США, далее правительство США тратит эти доллары на военную форму для армии США, пошитую в Китае. далее полученные Китаем доллары частично тратятся(скажем на хлопок в Узбекистане), а часть оседает в виде ЗВР Китая. и эти ЗВР китайцы частично тратят на скупку облигаций США, так называемые "трежи", ибо суммы накапливаются огромные и тратить их по сути не куда, либо не дают. и круг замыкается. в итоге получаем: США получила военную форму по цене себестоимости печати бумажных зеленных денег, либо вообще бесплатно в случае 1/0 в компе.
          Отредактировано: club-k~16:14 21.06.12
          • 0
            rvk rvk21.06.12 16:25:57
            нет там четких правил, вступающий договаривается с каждой страной отдельно
            Это и есть правила. С нами все договорились о них.
            ты даже не допускаешь мысли, что ВТО для России может быть вредно
            Конечно нет, так как тут есть плюсы и минусы, как и везде.
            с ЭТИМ у нас проблемы по экспорту? никаких, стоят за всем этим в очередь
            Верно, так как сами этого не производят.
            принципиально тоже самое будет
            Нет, у нас полно продукции, которую мы можем экспортировать, есть только одна проблема, никто не будет без четких правил игры увеличивать мощности.
            ВТО откроет наш рынок для Импорта
            он итак давно открыт, ВТО практически ничего в этом плане не меняет.
            кто на самом деле управляет США и кто на самом деле источник всех финансовых бед
            Да об этом у нас на каждом углу говорят, кто источник. Дело то не в этом, а в том что стариков очень сильно все упрощает. То что мировые СМИ ангажированны я тоже прекрасно знаю, то же самое было бы если бы Россия была бы первой в мире. С этим просто нужно жить, это данность, к теме опять же не имеющая отношения.
            и эти ЗВР китайцы частично тратят на скупку облигаций США
            Я это прекрасно знаю, только дело то в том, все оказывается сложнее, не так все просто, как типа напечатал денег и все. И в итоге долг то он неиллюзорный, а реальный, висит. Нет никакой бесплатности, деньги надо отдавать, ну либо это будет коллапс мировой экономики, в том числе и для США.
            • 0
              club-k club-k21.06.12 17:44:30
              Нет, у нас полно продукции, которую мы можем экспортировать, есть только одна проблема, никто не будет без четких правил игры увеличивать мощности.
              например?
              он итак давно открыт, ВТО практически ничего в этом плане не меняет.
              не открыт - цены на авто, электронику. ВТО ничего не меняет на ПЕРЕХОДНОМ этапе, в принципе это все расписано. заглянем вперед - вот тут и начинается все самое интересное и мы возвращаемся к вопросу: готовы ли мы будем работать за 2 раза меньшую з/п чтобы наши товары могли конкурировать по себестоимости с товарами китайцев? говоря о выгоде ВТО самим США, я оговорился. уточняю: ВТО выгодна тем, кто управляет США и далее Западным миром. так вот посмотри до чего довела ВТО сами западные страны! с Запада ушло все реальное производство, ушло в Китай и Юго-Восточную Азию. туда где рабочая сила дешевле. лично я боюсь того же но в России, что наше едва возродившееся производство также начнется выводиться в другие страны, где дешевле рабочие руки, либо нам самим придется работать за гроши... вообщем тема сложная для обсуждения на нашем уровне. мы многое просто не знаем.
              • 0
                rvk rvk21.06.12 17:53:39
                например?
                например металурги.
                цены на авто
                они давно нулевые, так как все предприятия уже здесь. ВАЗ давно конкурирует в условиях покруче любого ВТО
                готовы ли мы будем работать за 2 раза меньшую з/п чтобы наши товары могли конкурировать по себестоимости с товарами китайцев?
                нам это не нужно, логистика уравняет все, пошлины останутся, нулевыми они не должны быть.
                так вот посмотри до чего довела ВТО сами западные страны! с Запада ушло все реальное производство, ушло в Китай и Юго-Восточную Азию
                ВТО тут вообще никаким боком. Хватит уже упрощать. Все тема закрыта, этот спор бесконечен, мозги отравленные Стариковым уже не способны сами работать, у тебя в каждом предложении его тезисы.
                • 0
                  club-k club-k21.06.12 18:45:48
                  они давно нулевые, так как все предприятия уже здесь. ВАЗ давно конкурирует в условиях покруче любого ВТО
                  нет. ты не в курсе темы. много авто все еще идет по импорту и если ввозится как законченное авто, то пошлина будь здоров.
                  нам это не нужно, логистика уравняет все, пошлины останутся
                  Роман, у тебя одни пробелы. логистика в себестоимости товара сейчас ничто. з/п работников производящих товар и материалы - основа себестоимости. много уравняла логистика в эконом. взаимоотношениях Китая и США? все производство переехало в США, а обратно идут товары и их себестоимость все равно заметно дешевле производства в США.
                  ВТО тут вообще никаким боком. Хватит уже упрощать.
                  ВТО конечно не причем     мимо проходило...
                  мозги отравленные Стариковым уже не способны сами работать, у тебя в каждом предложении его тезисы.
                  о как ты подвел итоги, нет слов     причем заметь, многие мои аргументы ты лихо объехал! это тебе к размышлению!
            • 0
              Нет аватара guest21.06.12 17:49:34
              Нет, у нас полно продукции, которую мы можем экспортировать, есть только одна проблема, никто не будет без четких правил игры увеличивать мощности.
              Назовите эту продукцию? почему сейчас ее никто не покупает?
        • 0
          Нет аватара termometrix22.06.12 00:21:42
          Главные кредиторы США     Эта их система,Роман Олег Григорьев :"Доллар умрет последним " Your text to link here...
          Отредактировано: termometrix~18:58 23.06.12
      • 0
        Нет аватара Den_yar12.07.12 13:25:17
        ЧТО именно сейчас нехватает России, чтобы была необходимость вступления в ВТО ???
        Вступление в ВТО - это возможность торговать своими товарами на общих условиях. Сейчас мы свободно продаем во вне только то, в чем являемся монополистами - сырьё. На всё остальное для потенциальных покупателей введены большие пошлины. Если вы хотите, чтобы Россия оставалась "сырьевым придатком" и сидела на "нефтяной игле" вы будете против вступления её в ВТО.
        • 0
          club-k club-k13.07.12 12:33:35
          я хочу чтобы Россия стала ЕЩЁ сильнее, мощнее и БОЛЬШЕ! до сих пор мы были не в ВТО и какая ситуация в стране и в каком тренде мне известно хорошо. но теперь мы вступили в ВТО - для меня лично это пока неизвестность.... я буду рад еслди ВТО придаст моей стране силы, но неизвестность меня пока пугает.