MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 июня 5
17
strange2007 Блог пользователя strange2007

Хм, это на сколько мы отстаем от лидеров по компам?

"Специалисты российского федерального ядерного центра "Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" (Саров, Нижегородская обдасть) завершили разработку компактной суперЭВМ производительностью 5 терафлоп, сообщил заместитель начальника отделения Института теоретической и математической физики РФЯЦ-ВНИИЭФ Андрей Гребенников на прошедшем форуме "Атомэкспо 2012"."

 

 http://www.arnews.ru/news/1539584.html 

 

почему у нас персоналки не делают?

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest18.06.12 16:45:06
    Самое смешное, что "потребительская электроника" часто требует наибольшую производительность от процессора. Остальные задачи: производственные(станки, производственные линии и т.д.) и военные, требуют, зачастую, процессора 100-300 МГц, НЕ более...    И это с запасом!!! В отношении
    милитари и спейс
    более требуется "нажать" на ПО(особо в плане подготовки кадров и теоретических разработок - rvk, только не говори мне, что в последнем всё "выжато" ещё в 70-х - льщу себя надеждой   )
    #141928 ↑
    • 0
      rvk rvk18.06.12 16:54:47
      Это не правда. x86 например очень посредственный в производительности, в плане архитектуры.
      #141935 ↑
      • 0
        Нет аватара strange200718.06.12 17:04:33
        как так? для управления механизмами очень даже не плох. Другой вопрос, что придется вместо всяких шарпов учиться программировать
        #141949 ↑
        • 0
          rvk rvk18.06.12 17:18:56
          я говорю о производительности. Даже на своем старте x86 значительно уступал в производительности, например RISC процессорам, не имел сопроцессора, и т.д. Потом конечно архитектуру значительно модернизировали, но все равно она сильно уступает многим другим архитекторам, тому же Эльбрусу. Подумай, почему в супер компьютерах используются графические процессоры а не x86?
          #141963 ↑
          • 0
            Нет аватара strange200718.06.12 17:23:49
            Ой, пардон, я просто не правильно понял. Поддерживаю полностью
            #141966 ↑
      • 0
        Нет аватара guest18.06.12 21:51:26
        Вопрос в том, что задачки на тему производства(линии и т.д.), на тему управления "чем-нибудь"(даже летающим), требуют "вопрос-ответ" - "датчики-обработка команд-исполнительные механизмы" дискретность в плане 15-50 миллисекунд в лучшем случае(обычно 100-200 миллисекунд). Нах быстродействие? Надёжность работы в жёстких условиях(по "железу") - в первую очередь. ПО(в плане ЛОГИКИ) - в первую очередь для КАЖДОГО КОНКРЕКТНОГО СЛУЧАЯ, особо для
        милитари и спейс
        #142195 ↑