MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 июня 26
33
superassa Блог пользователя superassa

Когда военно-техническое сотрудничество с иностранными компаниями нужно Родине

 

Минувшие выходные дали сразу несколько интересных новостей, относящихся к сотрудничеству российского Министерства обороны с иностранными производителями военной техники. Закупки военной техники за рубежом неизменно вызывают волну критики, особенно после контрактов на поставку французских кораблей, израильских беспилотников и итальянских бронемашин. Последние новости достаточно интересны, чтобы рассмотреть их подробней и разобраться, насколько такое сотрудничество отвечает нашим интересам.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.odnako.org

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Biggs14.06.12 14:53:59
    На Т-90 как о
    #139715 ↑
    • 0
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.06.12 14:57:06
      В-92
      #139718 ↑
      • 0
        Нет аватара Biggs14.06.12 15:32:36
        В-92 .... 736 (1000) ? А когда наши сделали двигатель на 1200лс и когда немцы ? Не проще ли было купить у них лицензию ?
        #139729 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.06.12 15:39:20
          А какая масса у Лео и Т-90? Вам уже про удельные показатели намекнули
          #139734 ↑
          • 0
            Attrakcion Attrakcion14.06.12 15:42:33
            тут намеки не помогут... в данном случае информация должна непосредственно вводиться в мозг)
            #139735 ↑
          • 0
            Нет аватара Biggs14.06.12 16:03:42
            Тот же вопрос Оплот 1200 Т-80У -1250 Как там насчет удельных показателей ?
            #139751 ↑
        • 0
          Attrakcion Attrakcion14.06.12 15:50:46
          И кстати, если вы не в курсе - а вы не в курсе, двигатель 12Н360 при номинальной мощности 1500 л/с на Т-90 предлагается в ДЕФОРСИРОВАННОМ варианте мощностью 1200 л/с. Пояснять надо?
          #139738 ↑
          • 0
            Нет аватара Biggs14.06.12 16:05:37
            Я тоже предлагаю 1200, а не 5000 Так кто из нас прав ?
            #139754 ↑
          • 0
            Hasky Hasky14.06.12 16:06:10
            ...емнип, на т-90с стоит дизель в 1160 л.с. на 46.5 тонн, удельная 24.5 л.с. тонну. Вполне. При 1200 кобылах - 25.8 л.с. на тонну. Более чем.
            #139755 ↑
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.06.12 16:21:37
              на т-90с стоит дизель в 1160 л.с. на 46.5 тонн, удельная 24.5 л.с. тонну
              Да, точно. На Т-90С стоит жеж не В-92, а В-92С2, мощность которого поболе.
              При 1200 кобылах - 25.8 л.с. на тонну. Более чем
              Хотя с другой стороны на первых Лео удельная мощность была аж 27 с копейками, но на последних из-за увеличения массы упала до приемлемых 24,1. Видимо немцы сразу закладывали двигло под модернизации на вырост, а мы же можем играться разными двигунами
              #139772 ↑
              • 0
                Hasky Hasky14.06.12 16:53:23
                ...шкуру немцы наращивали. По схеме бронирования башня огромная, но бронирование оставляет желать лучшего. Особенно борт. Да и корпус ВЛД/НЛД нарастили. Российские ОБПС 90-2000-х это уже угроза.
                #139808 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov14.06.12 21:55:14
                  Российские ОБПС 90-2000-х это уже угроза
                  Но не могли же они знать об этом в далеком 1979? Получается сразу на вырост закладывали
                  #140019 ↑
            • 0
              Нет аватара Biggs14.06.12 16:26:36
              Но на танк может устанавливаться дополнительный вес - модульная броня , средства маскировки , новое оборудование
              #139779 ↑
              • 0
                Hasky Hasky14.06.12 16:48:49
                ...сколько это весит, и насколько просадка удельной мощности будет критична? Будем считать? К примеру указанное тобой добро весит 5 тонн. 1160 л.с. на 51 т. - 22.74 л.с. на тонну. 1200 на 51 - 23.5 л.с. на тонну. Леоперд - 1500 на 62 тонны - 24.2 л.с. на тонну Абрамс - почти то же самое, что и лео, порядка 24.2 л.с. на тонну +/- Это грубый прикид. Далее надо смотреть крутящий момент, возможности КП. Но повторюсь - в ситуации когда танк нарывается на засаду, мощность двигателя не имеет никакого значения. ПТУР, ОБПС летят в порядки быстрее, чем реагирует экипаж и движется танк. А по пересеченке у всех танков одна скорость -25-30 км/ч.
                #139802 ↑
                • 0
                  Нет аватара Biggs14.06.12 16:58:54
                  Простьите, не понял Задняя скорость важнейшая характеристика танка Именно, если вы видите угрозу надо удирать до ближайшего укрытия Естественно, если вас первыми увидели ,то можете и не успеть .... 1200 психологическая цифра означает, что мы умеем делать движки мирового уровня А клиент пусть выберет сам, то что ему на танк нужно
                  #139816 ↑
              • 0
                Нет аватара Beltar14.06.12 17:43:00
                На леопардов с абрамсами тоже.
                #139861 ↑
          • 0
            Нет аватара guest14.06.12 16:35:04
            ой заливаете)) этот Х-образник на Т-90 никогда не предлагался... http://gurkhan....11/09/2_06.html в начале 90-х был проект по более перспективному ОБТ(внешне, схожему с Т-90), именно с установкой Х-образника, но то совсем другая история
            #139786 ↑
            • 0
              Attrakcion Attrakcion14.06.12 17:07:19
              Предлагался дефорсированный вариант - именно как вариант. другое дело, что дальше предложения дело не пошло, но в данном контексте это не так важно. Мы о характеристиках говорим
              #139821 ↑
              • 0
                Нет аватара guest14.06.12 17:14:50
                предлагается обычно что то готовое, а так уместнее было сказать "когда-то обсуждалось"
                #139825 ↑