MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
14 января 3945
32

Роботов ссылают на заводы На 10 тыс. работников уже приходится 40 ед

© www.kommersant.ru

По данным Kept и «Промышленной Робототехники» (ex. KUKA), плотность роботизации в РФ в 2025 году составит 40 роботов на 10 тыс. работников, увеличившись на 36%. При этом в прошлом году плотность роботизации увеличилась на 53%, до 29 машин, на 10 тыс. работников. По данным Росстата, общий эксплуатационный парк промышленных роботов в 2024 году вырос на 62%, до 20,8 тыс. штук, данных за 2025 год пока нет.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.kommersant.ru

Комментарии 6

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара termometrix14.01.26 14:23:48

    В качестве цели: мы должны достичь показателей Германии и Японии до 500-600 промышленных роботов в среднем на 10 тысяч рабочих.
    Нам есть куда расти.В условиях дефицита рабочей силы во всех отраслях производства,в том числе в АПК,энергетике,даже в области услуг,нет иного пути, кроме массовой и ударной роботизации,цифровизации и автоматизации всех предприятий России.

    • 0
      Nelton Nelton14.01.26 14:45:34

      Именно.
      но сколько еще нытья, что дескать нет квалифицированной рабочей силы за 30 тыс руб, вместо более широкого применения автоматизации/механизации/роботизации.

      Нынешние 40 на 10000 — это уровень Китая 2014 года.
      Так что есть куда расти.

      Отредактировано: Nelton~14:51 14.01.26
      • -3
        Badassgoliath Badassgoliath14.01.26 19:20:30
        но сколько еще нытья, что дескать нет квалифицированной рабочей силы за 30 тыс руб,

        Про нытьё — в точку. У любого барыги всегда наготове истории о том, как ему плохо живётся и вообще. И псевдоэксперты туда же. Дай только волю — и они понакупят китайских роботов с чувством исполненного долга — и хоть трава не расти. А суть-то не в этом.
        Те же, кто действительно делают дело, могут получать финансирование по целевым программам с совсем другими условиями.

        Если ограничить доступ к более дешевым и «массовым» роботам из Китая и других стран, общая стоимость проектов вырастет, что при текущих высоких ставках и низкой марже промышленности может сделать проекты экономически неокупаемыми", — объясняет эксперт

        Национализировать «неокупаемые» производства, а «хозяев» — пинком под зад. Тоже мне, пупы земли. Не хотите приносить пользу стране (а попутно и себе) — чешите в Лондон приживалами.

        Отредактировано: Badassgoliath~19:26 14.01.26
        • 4
          Нет аватара DimaY14.01.26 20:13:49

          Насчет отсутствия, квалифицированной рабочей силы — увы это реальность. Работодатель не всегда волен устанавливать заработную плату. Вот Вы говорите национализировать… Ок, но тогда зарплату будет устанавливать кто? На данный момент, зарплаты на госпредприятиях ниже, чем в коммерческих, там работают не только министры, которые стучат в канистры. Рядовой сотрудник с высшим образованием, получает меньше курьера в Москве. Это не простой вопрос. Я знаю о чем говорю.

    • 0
      Нет аватара MegaVaD15.01.26 16:15:39

      Кому это мы должны? У нас Total Effective Equipment Performance (TEEP) стремится к паре часов в сутки, а среднегодовое значение — к часу, заводы капитально недогружены. Да, дефицит высококвалифицированных низкооплачиваемых работников — имеется)) В АПК да, там и территориальная рассредоточенность населения играет роль (типа — где найти 3 смены доярок на селе, в котором ферма).
      Промышленная роботизация же (в т.ч. специализированные роботы — не 6осевые манипуляторы, а высокоскоростные с линейными приводами какие-нибудь, расстановщики smd) мало где требуется.
      В Ю Корее в этом году будет перепроизводство всего (потому что количество роботов растёт не только там)