MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
18 декабря 1818
50
termometrix Информационные технологии

Самый мощный отечественный квантовый компьютер достиг 70 кубитов

© cdn.10nauki.ru

Научная группа Квантового проекта из Физического института имени П. Н. Лебедева РАН (ФИАН) представила прототип 70-кубитного квантового компьютера на ионах иттербия. Успешная демонстрация вычислителя прошла в ходе контрольного эксперимента, фиксирующего результат развития установки в рамках реализации российской дорожной карты по квантовым вычислениям, которой руководит Госкорпорация «Росатом».

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: наука.рф

Комментарии 8

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Максим Лобков Максим Лобков23.12.25 14:03:30

    Одно-кубитный 99 точность, двукубитный точность 96, а 70-кубитный какая точность?

    #1310372 ↑
    • 0
      Нет аватара DimaY23.12.25 14:52:01

      Это не арифмометр, там задача и ответ несколько иначе выглядят. Точное положение электрона на орбитали тоже не возможно определить или спрогнозировать с абсолютной точностью, но можно получить вероятностное распределение. Принципиальное иной принцип формулирования и решения задачи.

      #1310376 ↑
      • 1
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski23.12.25 15:09:28

        Вобще при увеличении числа кубитов точность как правило уменьшается. Правда google доложил что в плследнем эксперименте удалось этого избежать, нo у них кубиты основанные на сверхпроводимости.
        Тут более «удобные» но труднее масштабируемые кубиты не требующие сверхожлаждения.

        #1310378 ↑
    • 0
      Нет аватара termometrix23.12.25 16:36:29

      какая точность?
      Точность операций.Для оценки точности операций в квантовых компьютерах нет единой простой «формулы» в классическом смысле, но используются метрики, связанные с вероятностью ошибки для каждой квантовой операции (гейта) и вероятностью запутывания, которые зависят от качества кубитов, контроля над ними и протоколов коррекции ошибок, выражаясь как вероятности, а не фиксированные числа, и измеряются в частях на миллион или миллиард.
      Для достижения практического квантового превосходства в 2025 году инженеры стремятся к показателям точности двухкубитных операций выше 99.4% - 99.9%, что является порогом для работы алгоритмов коррекции ошибок.Для сложных многокубитных регистров точность падает экспоненциально.

      Отредактировано: termometrix~16:41 23.12.25
      #1310386 ↑
      • 1
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski23.12.25 17:35:14

        Пока нет настоящих (убедительных) примеров квантового превосходства.

        Было опять объявление google, но оно не всех убедило да и пример касался искусственного по сути применения.

        #1310388 ↑
        • 0
          Нет аватара DimaY23.12.25 17:57:09

          Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
          — Ярошевский М. Кибернетика — «наука» мракобесов. — Литературная газета. — 5 апреля 1952. — № 42(2915). — С. 4.

          Думается стоит посмотреть, как будет все развиваться. Пока все в самом зародыше. И ждать быстрых результатов я бы не стал. Но то что у нас есть ресурсы работать в этом направлении прекрасно.

          #1310389 ↑
          • 1
            Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski23.12.25 20:02:09

            Пример с кибернетикой как лженаукой здесь все-таки не очень подходит    

            Квантовые вычисления это мощное, перспективное направление вычислений. Но насколько мощное и как быстро будет развиваться это время покажет.

            Очень хорошо что российская наука и технология занимает тут передовые позиции — смотри хотя бы эту 70-кубитную систему.


            И я все-таки ожидаю достаточно быстрых результатов, которые не заменят при этом классических компьютеров.

            #1310396 ↑
            • 0
              Нет аватара DimaY24.12.25 00:33:27

              Позволю себе не согласиться. Это конечно моё мнение, но компьютеры сами по себе не умеют делать ничего, кроме пожирания энергии. Для того чтобы они могли что-то делать, нужны люди которые понимают в постановке задачи. Я не наблюдаю большого количества людей, которые понимают, что такое квантовая физика или математика. А они нужны для простой формализации задач и алгоритмов. Скажу больше, современное представление о квантовых системах очень ограниченно. А это накладывает очень серьезные ограничения в использовании данных систем на практике и вынуждает идти на не очень приятные компромиссы в разных системах. Но как только Вы удаляетесь от идеального случая, то возникает комок проблем, которые сложно разрешить. В качестве примера приведу уравнение Шредингера (не про кота). Все понятно и логично, но не сходится, кроме идеальных систем.

              Я это не к тому, что заниматься этим не нужно, нужно! Нашей стране так просто необходимо. И у нас есть люди, которые в этом понимают, но узок круг этих людей, и страшно далеки они от народа. А для результатов нужна, уж извините, массовка, знающая сценарий.

              Отредактировано: DimaY~00:35 24.12.25
              #1310400 ↑