Так технологии тут нет. Её ещё нужно сделать. Единичные экземпляры наноконструкций в лабах и не такие делают, если бы это автоматически означало возможность построить массовое производство, мы бы сразу прыгнули лет на 50 вперёд.     В лабе могут показать принципиальную возможность сделать какую-то конструкцию (кстати, в данном случае этого нет, ибо возможность давно показана и доказана). Но вот для массового производства требуются совсем иные разработки и технологии. И про "партнёров" немножко насмешило... бытует мнение, что за деньги на некоем мифическом Западе или не менее мифическом Китае можно сделать всё, только объясни, что ты хочешь.     Да фиг там. "Партнёр" должен уметь это делать. А таких нет. И если были бы, им никто не был бы нужен - они сами всё знают. Всё давно опубликовано и известно.

Если бы у бизнеса было такое же жжение пониже спины - собирать отечественные идеи и делать из них новую продукцию - как у посетителей сайтов. http://www.artl...thing/flashkus/

Нет. У Крокуса - MRAM на MTJ (частный случай GMR, зависимость сопротивления туннельного перехода от ориентации спинов носителей). Причём, технология по технормам процесса устаревшая уже сейчас. Так что с флешем конкурировать не получится, даже если завод появился бы прямо сейчас, а не когда они там планируют. У MRAM есть одно принципиальное преимущество: высокая радиационная стойкость. То есть, пока это микросхемы для спецприменений. В основном - космос и военка. Флеш в силу своей природы очень нервно реагирует даже на микроскопические дозы радиации. Чтобы конкурировать с флешем в быту этого мало. Нужна в первую очередь большая плотность и (следующая отсюда) низкая себестоимость.