nano: думаю он просто сравнивает убогие советские панельки и отсутствие какой-либо зелени, а не инфраструктуру и порт.

Да эт понятно, просто мне откровенно надоела безапелляционность в таких сравнениях, причём совершенно не интересно, серьёзно ли чел так думает или троллит. Поэтому начинаю точно в таком же стиле "делать круглые глаза" и сравнивать сравнимые параметры, коих (в данном случае) у Владивостока на порядок выше. Как пример, если сравнение пошло бы дальше, то криминальное (а это действительно так, сильнО там разделение "по районам") Майами сравнивал бы с уютным и даже "игрушечным" Плёсом. Белгородом... Ну, и.т.д.    . Просто Владивосток - город портовый (индустриально-портовый, если можно так сказать), не только для прогулочных катерков-пароходиков и круизных лайнеров, а танкеров и контейнеровозов предназначен. И у него реально есть своё неповторимое лицо. Взять хотя бы третье сверху (могу ошибиться, т.к. у меня небольшая часть не открылась) фото. Такой "сопочный" пейзаж не спутаешь ни с каким другим. Тем более, у Владивостока появилась своя "визитная карточка" - мосты. Супермосты. Да и вообще, он похож на одну большую стройку. Согласен, что зелени явно не хватает, но город-то развивается. А с развитием (это просто естественно, для меня по крайней мере) будут и зелёные насаждения. А что будет, когда ещё одна "визитная карточка" появится - Университет на о.Русский? Песня будет, конфетка, а не город    . Вот тогда уже можно будет и домики с прогулочными корабликами сравнивать. А сейчас это просто не корректно, т.к. параметр не единственный и далеко не самый важный изначально.