MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 03 мая 24
52

Генштаб: РФ может нанести упреждающий удар по системе ПРО

Начальник Генштаба Вооруженных сил РФ Николай Макаров заявил, что Россия может нанести упреждающий удар по системе ПРО в Европе в случае "обострения обстановки". Об этом генерал армии сообщил 3 мая в ходе конференции "Фактор противоракетной обороны в формировании нового пространства безопасности" в Москве.

"С учетом дестабилизирующего характера системы ПРО, а именно создания иллюзии нанесения безнаказанного разоружающего удара, решение об упреждающем применении имеющихся средств поражения будет приниматься в период обострения обстановки", - уточнил Н.Макаров. Военачальник предостерег партнеров по НАТО от опрометчивых шагов в вопросе развертывания ПРО в Европе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: top.rbc.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    pepelay pepelay10.05.12 18:40:49
    Пройдемся по пунктам. 1. Во время второй мировой не было достаточного количества горючего материала в виде мегаполисов с их высотной застройкой. Sapienti sat est. Частицы сажи прибиваются осадками при локальных огненных штормах, и если накрыть все крупные города, то у вас в атмосфере воды не хватит. Насчет извержения вулкана - структура выброса совершенна не та, не держится основная масса вулканического пепла в воздухе долго. И кто сказал, что взрывы будут атмосферными и прибивать пыль? У атмосферного взрыва совершенно другие задачи. Для уничтожения противника предусмотрен наземный или приземный взрыв, ну а грибок от такого взрыва в голой степи/пустыни многие, я надеюсь, видели. И улетает все это высоко-высоко, до верхней границы тропосферы, где никаких осадков вроде не наблюдается. 2. Даже по самым "оптимистичным" раскладам, как Вы сами написали, 2-3 года зимы обеспечено. Флора, я так понимаю, по расчетам оптимистов, в это время будет по парникам отсиживаться, а фауна положит зубы на полку? 2-х лет без Солнца хватит за глаза, чтобы разрушить биосферу. 3. Краткий всплеск температуры, если вы смотрели на расчеты, в сценарии "ядерной зимы" присутствует, но погоды не делает. Просто когда нарушается естественная циркуляция атмосферы и конвекционный теплообмен просто исчезает, то земная поверхность очень быстро остывает за счет радиационного теплообмена в инфракрасной части спектра. В пустыне бывали? Знаете, как быстро холодает после заката? Ну и представьте, что восхода не будет, хотя бы и два года. 4. "Научно недоказанную страшилку" последние лет тридцать всерьез не подвергают сомнению специалисты в области физики атмосферы и смежных областях науки, ибо считали и проверяли неоднократно. Ну так уж получилось, что цена вопроса слишком высока и две базовые модели с последующими модификациями пробовали "на зуб" вполне серьезные люди. Понятное дело, что "критерий истины - практика", но лично мне не хотелось бы, чтобы кто-то из чисто научного любопытства решил проверить. Пусть ученые сперва потренируются на мышах. А то великий гуманист Сахаров уже предлагал рвануть супербомбу у берегов Америки, чтобы смыть их гигантскими цунами. Так даже вояки открестились, назвали его слишком кровожадным.
    • 0
      Нет аватара guest10.05.12 19:06:42
      Понятное дело, что "критерий истины - практика"
      Ну, собственно, ключевое тут это. Абсолютно однозначных данных по последствиям отдельно взятой ядерной войны ни у кого нет, зато сомнений о последствиях - предостаточно. Я, в общем-то, не пытался доказать, что ядерная зима не возможна - я пытался показать, почему она не будет сдерживающим фаткором для тех, кто принимает решения о применении ЯО. Мгновенное (до недели) гарантированное уничтожение всех элит и руководства государств является главным сдерживающим фактором, а вот желающих попробовать повыживать 2-3 года вполне может найтись. Речь-то изначально о том, что, по моему мнению, сокращение кол-ва ЯО (особенно дальнейшее сокращение того, что на данный момент осталось) ни к чему хорошему не приведет и чем ЯО меньше, тем больше шансов, что тренироваться будут на нас, а не на мышах.
      Флора, я так понимаю, по расчетам оптимистов, в это время будет по парникам отсиживаться, а фауна положит зубы на полку?
      Как это без солнца? Ядерные взрывы просто физически не могут поднять столько мегатонн пепла, чтобы по всей земле стало темно как ночью. Часть света будет проходить в любом случае. Да и, думается мне, очень сильно вы недооцениваете живучесть биосферы.
      Сахаров уже предлагал рвануть супербомбу у берегов Америки, чтобы смыть их гигантскими цунами.
      Разве он предлагал не подорвать царь-бонбами в тихом океане несколько сухогрузов, обшитых листами кобальта? Или это был какой-то другой либерал?
      • 0
        pepelay pepelay11.05.12 07:50:17
        Разве он предлагал не подорвать царь-бонбами в тихом океане несколько сухогрузов, обшитых листами кобальта? Или это был какой-то другой либерал?
        В деталях воспоминания разнятся, возможно, было несколько проектов, но про подрыв 100-мегатонной царь-бомбы у берегов Америки пишут практически во всех мемуарах о Сахарове. На Ладожском озере даже макет побережья делали для натурных испытаний (те самые мыши    )!