MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
29 апреля 18490
52
almi77 Статистика

10 стран с самыми богатыми природными ресурсами, или зачем нам армия и флот

     Сайт 24/7 Уолл-стрит провел детальный анализ 10 стран с самыми большими и ценными природными ресурсами на Земле. Используя оценки общих запасов в каждой стране и рыночную стоимость этих ресурсов, было определено 10 стран, которые имеют самые ценные запасы природных ресурсов.

Некоторые из этих ресурсов, в том числе уран, серебро, фосфаты, не так ценны, как другие из-за низкого спроса или из-за их редкости. Тем не менее, в случае с нефтью, природным газом, лесом, углем - эти богатства природы могут стоить десятки триллионов долларов, потому что спрос на них высок и этих ресурсов относительно много. 

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: 247wallst.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара eugene77129.04.12 12:48:12
    Дефицит бюджета США в год 1,5 трлн долларов. Т е за 2 года они долгов берут на все запасы природного газа в США))) Если бы на рынке услуг была бы конкуренция в мире, то ВВП США упал бы в раз 10. Вызов скорой в США стоит 2000 долларов. ВВП США на 70% состоит из услуг. У нас цена будет меньше 200 долларов. Таким образом если сейчас считают что США жрут 40% мирового ВВП и производят 20%, то в реальности они производят менее 5%.))))))))))))))
    #116092 ↑
    • 0
      Нет аватара Biggs29.04.12 16:31:10
      Если бы на рынке услуг была бы конкуренция в мире, то ВВП США упал бы в раз 10.
      Перевидите на русский плиз , на какие конкретно услуги нет конкуренции в мире И как вызов скорой влияет на американский ввп?
      #116184 ↑
      • 0
        Нет аватара tchernykh29.04.12 17:13:35
        Я думаю он имел ввиду что в штатах цена денег намного ниже чем в остальном мире. К примеру адвокат ломает ногу и вызывает скорую, его привозят в больничку и доктор накладывает гипс. Это ему стоило $5000. На след. день тот доктор случайно отрезает пациенту левую ногу вместо запланированной правой за что на него подают в суд. Он идет к тому адвокату и последний за $20000 выигрывает дело в суде. В итоге ввп страны вырос на 25000 баксов. А в России за те же самые услуги, того же качества и результата доктор и адвокат взяли бы всумме 5000 баксов, т.е. ввп вырос на меньшую сумму, значит и страна менее демократичная и столько денег ей в долг не дадут.
        #116199 ↑
        • 0
          Нет аватара Biggs29.04.12 18:24:16
          Охренеть, платите таксисту( врачу , адвокату , учителю) по тысяче баксов за визит(поездку) и российское ввп будет еще выше       Только сначала надо построить наш Боинг , который будет выпускать по полштуки самолетов в год продавая каждую штуку по сотне миллионов баксов Мне так кажется
          #116241 ↑
          • 0
            Нет аватара tchernykh29.04.12 19:00:30
            У штатов доля реальной промышленности в ввп невелика - те же 500 самолетов по 100млн баксов это 50 млрд баксов - по сравнению с 15трлн ввп это такая мизерная капля. Тем более что он наполовину сделан не в штатах     Платить всем этим людям столько денег я буду если сам буду столько получать и не найду того кто услугу за дешевле окажет. Деньги это бумага - люди договариваются о их реальной стоимости. В китае, индии люди живут на 1 доллар в день. В штатах на эти деньги даже порцию риса не купишь. Дело не в том сколько сша производит реального товара - дело в том, что внутри сша деньги обращаются намного быстрее, кумулятивно накапливая ввп, который не является таким уж показательным показателем. При этом я не говорю что в штатах стоимость услуг завышена - скорее это у нас она занижена. Вот такие вот циферки для сравнения из цру: Экспорт/ВВП: США: 1511/ 15060 (10% ) Россия: 498/2380 (21% )
            Отредактировано: tchernykh~19:01 29.04.12
            #116251 ↑
            • 0
              Нет аватара ZodD09.05.12 21:16:23
              Сразу видно, что ни в Индии, ни в Китае Вы никогда не были. На 1 доллар в день живут разве что где-нибудь в глухой Африке. В Индии и Китае уже давно людям нужно доллара 3-4 в день.
              #120166 ↑
              • 0
                Нет аватара tchernykh10.05.12 06:03:18
                Зачем мне там быть если есть специальные организации которые не только по городам для туристов информацию собирают: http://data.wor...display=default Так вот в Индии в 2010г треть населения жила менее чем на $1.25 в день - а это сотни миллионов человек. В Китае с этим получше но там тоже речь идет если не о сотнях то о десятках миллионов человек. А если о собственном опыте - то я был в Тайланде - там на севере в деревнях зажиточной считается та семья что может позволить себе купить подержанный байк за 500 долларов раз в жизни. Ну и так, для сравнения, мне доводилось работать на американцев программистом - в целях снижения расходов на зарплату они аутсорсят работу и платят $30-$40 в час иностранцам(даже не компаниям - частным лицам). Того заработка, который американец с нормальной зарплатой имеет в день хватает китайцу чтобы жить год.
                #120235 ↑
                • 0
                  Нет аватара ZodD11.05.12 02:21:18
                  Китаец китайцу рознь. Я вот уже с трудом могу найти англоговорящего китайца на зарплату в 500 долларов в месяц. Да, в Индии и Китае, и вообще Азии, в глухих провинциях, где живет под 70% населения с зарплатой все очень печально. Но и кадры там ужасно неквалифицированные, и технологии (если это можно так назвать) из каменного века. Нельзя их сравнивать с рабочими из США! А вот если сравнить зарплату специалистов одинаковой квалификации, работающих на схожем оборудовании, то окажется, что платят в России почти так же, как и в Китае. В США, безусловно, больше, но тоже не в десять раз. А если посчитать еще и налоги, то разрыв еще больше сократится. Не хочу оправдывать США, не люблю эту страну, но большая денежная масса в обращении - это хорошо для экономики (пока не разгоняет инфляцию). Вспомните девяностые, когда у предприятий не было средств рассчитаться друг с другом, но была куча продукции на складах, и начинались бесконечные взаимозачеты дебеторки? Что же в этом хорошего? Большая денежная масса запускает эффект мультипликатора, так что тут американцы правы, как ни крути. Главное, как и во всем вообще - мера! (а вот тут уже они категорически не правы)
                  #120665 ↑
                  • 0
                    Нет аватара tchernykh11.05.12 04:39:37
                    Да я про то и говорю что и нам нужно стоимость услуг повышать и деньги в оборот пускать и сразу ввп будет сравним с пиндосским. Да цена услуг специалистов схожей квалификации отличается не в сотни раз - только в разы, но их мало - как раз ввп накручивают остальные - а в штатах мин. зарплата $7.5 в час - и за такую зарплату реально можно ничего не делать - а у нас такие деньги получают только очень квалифицированные специалисты - к примеру в городе где я живу официально устроенные программисты с опытом работы 10 лет и более получают меньше. Так что по общей массе разрыв конечно значителен, отсюда и разница в ввп.
                    #120672 ↑
          • 0
            Нет аватара eugene77129.04.12 19:03:28
            Ну продаст Боинг продукции на 50 млрд долларов.(Это валоввые продажа, чистая прибыль много меньше. Да и не все производится в США) Для США это как для слона дробина. Они столько денег жрут, что никакое производство не спасет. За счет раздувания всякого рода услуг раздут и ВВП. И под это дело они берут кредиты у всего мира. Плюс лохотрон на финансовом рынке. У Голдман Сакс нет ни одного убыточного дня в году при торговле акциями))))
            #116252 ↑
            • 0
              Нет аватара Biggs29.04.12 20:35:58
              Вообще то то я считаю , что примером здоровой экономики является скорее германия, чем штаты-плюс к вашему мнению Но нам надо не на американские косяки внимание обращать( они и без нашего внимания обанкротятся ) , а на те пункты , где они очень очень сильны- электроника, авиация , софт Учится у чемпионов , не повторяя их ошибок
              #116291 ↑