Проблема не в этом. Элиты были, есть и будут, а любые родители инстинктивно заботятся о будущем потомства — это природа, это сильнее нас. Чехарда элит тоже не идет на пользу ни одному государству (огромные ресурсы начинают тратиться на внутриэлитную борьбу. Хорошие результаты выдает лишь внутриэлитный консенсус. Но тогда деградирует естественный отбор и… Именно поэтому развитие идет по спирали/синусоиде). Задача лишь в том, чтобы наследники качественно/профессионально и с учётом интересов государства, являющегося гарантом их благосостояния, выполняли полученные посредством родительской протекции функции. А вот здесь уже не всегда ровно…

Лично мне, как обывателю, интереснее чтобы сын депутата построил дешевле и качественнее дорогу, чем сын кухарки (не в обиду никому, я уважаю любой созидательный труд, просто вырвано из одной крылатой фразы) дорого и плохо, возможно в силу недополученного образования. Но мир так устроен, человек так устроен, поэтому идеальные идейные варианты нереализуемы и жить приходится с доступным, просто нужно научиться хотя бы этим пользоваться грамотно.

При позднем социализме, когда естественный отбор революционного и военного времени стал забываться, происходить стало то же самое, только элиты были партийные, а не капиталистические — меняется только шильдик.

Демократия/сменяемость власти приводит к тому, что горизонт планирования опускается до избирательного срока…