Да, блин, единственная страна, принявшая на вооружение и серийно производящая тяжелые БТР (ТБТР) - Израиль. Всего одна - из целого ряда стран, являющихся лидерами в производстве оружия и кой-чего понимающих, скажем так мягко, в боевых действиях. Однако, сейчас в КАЖДОЙ СТАТЬЕ, выходящей в России на тему БТР и БМП аффтары требуют немедленно принять на вооружение ТБТР! Откуда такое упорство? Аффтарам известно, что помимо толщины брони живучесть машины в частности и подразделений на них в целом, обеспечивается еще целым рядом факторов, некоторые из которых требуют как раз более легкого веса, а значит и бронирования? Почему об этом не говорится НИКОГДА? Почему молчат о стратегической и тактической мобильности? Тяжелая техника канализирует себя на направлениях, где она может пройти, а это далеко не где угодно. Мосты, например. Далеко не все они выдерживают вес танка, а те что выдерживают - надо еще захватить. Танки разбивают дороги и после них становится совсем не весело колесным машинам - например, грузовикам снабжения, которые везут для этих танков топливо и снаряды. Но танков-то немного. БМП/БТР гораздо больше. Если все их сделать тяжелыми - по дороге после них не пройдет ни один грузовик. И вся эта силища встанет без горючки и боеприпасов. А горючки ТБТР требуется много. Чтобы таскать все его тонны, ему требуется гораздо больше топлива, чем обычному БТР. Его ресурс выходит также быстрее. Израильтяне никогда не перегоняли свои ТБТР на большие расстояния. Потому и проблемы эти для них несущественны. Современные технологии позволяют защитить БТР вкруговую от пулеметов вплоть до 14,5 мм и в лобовой проекции от пушек до 30 мм (гуглить европейскую AMAP), а также от кумулятивных гранат РПГ, в том числе с тандемной боевой частью (см. разработки НИИ Стали). И при этом обеспечить массу до 25 тонн - хоть колесные, хоть гусеничные. Нет больше нужды городить что-то на танковом шасси. От чего же еще нужно иметь защиту на БТР? От современных ПТУР или ОБПС не спасет даже танковая броня. Для БМП нет нужды действовать в одних боевых порядках с танками. Ее современная задача в бою - поддерживать пехоту в качестве "штурмового орудия", наподобие немецких StuG III времен ВМВ. Эффективная дальность огня по бронетехнике из РПГ мала - до 300 м для одноразовых РПГ, и до 600 м для многоразовых. Ведение боя пехотой не спешиваясь - бред. Тогда зачем вообще нужна БМП? Без спешенной пехоты - это просто плохой танк. А без хорошего вооружения - избыточно дорогой БТР.