MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 19 апреля 102
36
Slava Культура, Спорт, Общество

PzKpfw VI «Tiger» - сделан у нас!

Да, да! Именно - сделан у нас! Этот танк изготовлен несколько месяцев назад самарскими умельцами в макетной студии Рондо-С и является копией танка Тигр I в масштабе 1:1. Танк создан по заказу Мосфильма.

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: maketoff.net

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Slava Slava20.04.12 07:17:52
    Почему жаль? Да, у нас был грозный враг и у них были отличные танки, равных которым не было ни в старой Европе, ни в штатах! Тем весомее наша победа над ними     Ведь львиная доля этого зверинца (тигров, пантер, слонов и носорогов) было потеряно именно на восточном фронте
    Отредактировано: Slava~07:33 20.04.12
    #110689 ↑
    • 0
      L__G L__G20.04.12 07:36:44
      Да понимаете какое дело. Фашистская техника не должна нравиться, потому что если она тебе нравится, то и сами фашисты уже не будут вызывать у тебя правильных чувств. Сумбурно объяснил но как то так.
      #110693 ↑
      • 0
        Нет аватара nikolaich20.04.12 08:01:59
        А как вы тогда объясните отношение некоторых фронтовиков - ненависть к нацистам и уважительно-хорошее отношение к их технике? Если что, это в мемуарной литературе встречается довольно часто. Им ненависть к нацизму не мешала адекватно оценивать вражескую технику.
        #110696 ↑
        • 0
          Slava Slava20.04.12 08:18:54
          так ведь и немцы удивлялись как это "недочеловеки" такие танки собирают что им отступать приходится     т-34 пытались копировать тоже не от скуки наверно    
          Отредактировано: Slava~22:36 22.04.12
          #110703 ↑
          • 0
            Нет аватара nikolaich20.04.12 08:24:16
            Идеологически озабоченным такие вещи приходится разъяснять...     Кстати, у тех же немцев в воспоминаниях огромное количество свидетельств о высокой технической подготовке и смекалке пленных советских солдат.
            Отредактировано: nikolaich~08:25 20.04.12
            #110704 ↑
      • 0
        Slava Slava20.04.12 08:08:14
        Понял вашу мысль. И в этом есть доля правды что "Тигр" например в какой-то степени пропагандирует фашизм и внушает его силу. Но надо понимать и разделять эту глупую идею и тех талантливых инженеров которые создавали такие машины. Ведь достоинства этого танка не строятся на том что он фашистский и сам факт что на нем воевали фашисты дает ему ровно 0 преимуществ. Он был хорош ровно на столько сколько в него вложил сил и умений его конструктор Порше. И не думаю что будь бы в то время в Германии другая политика он бы не занимался своим любимым делом
        #110698 ↑
        • 0
          Нет аватара nikolaich20.04.12 08:11:54
          Там сложно все было... После войны у доктора Грюнера, автора знаменитого пулемета MG-42 (а этот пулемет до сих пор в различных вариациях производится и применяется) спросили: А как вам удалось сделать такой замечательный пулемет? Ответ Грюнера был: Альтернативой этому был концлагерь. Специфику военного времени не стоит отбрасывать.
          #110700 ↑
          • 0
            Slava Slava20.04.12 08:15:54
            Конечно! Ведь многие немецкие специалисты после войны трудились и на благо советского союза     и я об этом...
            #110701 ↑
        • 0
          Нет аватара guest20.04.12 10:48:38
          +1 Только главный конструктор этого танка не Порше, а Адерс. Извините за занудство.
          #110765 ↑
          • 0
            Slava Slava21.04.12 10:21:50
            не занудство! это надо знать     спасибо
            #111322 ↑
      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov20.04.12 09:17:44
        Видите ли. Во времена ВОВ советские танкисты как-то не тягатились такой мыслью и вполне юзали трофейные танки. И пилоты юзали трофейные спмолеты. А уж сколько у пехоты было трофейной стрелковки, а тем более у партизан    
        #110717 ↑
        • 0
          Slava Slava20.04.12 09:39:31
          дык и немцы совсем не брезговали нашей техникой     Другое дело если говорить о комфорте например, но боевые качества наших машин они высоко оценили. PS помню из интервью одного из гитлеровских танкистов в наше время в котором немец с восторгом рассказывал какой т-34 был быстрый, крепкий, надежный, простой, неприхотливый и т.д. Но говорит когда я первый раз прокатнулся на нем сломал себе 2 ребра и разбил голову     Я представил себе что за парни эти советские танкисты...
          Отредактировано: Slava~09:42 20.04.12
          #110725 ↑
          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov20.04.12 09:46:59
            Дык и я про то же     Так что: "Жаль что фашистская" - не совсем уместно    
            #110729 ↑
      • 0
        Нет аватара icyborn20.04.12 13:30:43
        Фашистская техника не должна нравиться, потому что если она тебе нравится, то и сами фашисты уже не будут вызывать у тебя правильных чувств.
        Странное заключение. Техника не обладает политической идеологией. Это всего лишь неодушевленный инструмент, который служит своему владельцу.
        #110924 ↑