MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 апреля 37
72

Сравнение темпов развития Саудовской Аравии и России за 10 лет

  

 

Чтобы раз и навсегда постараться закрыть аргумент либерастов "Россия вылезла благодаря ценам на нефть" приведу такой вот текст, написанный года 4 назад, но до сих пор актуальный.

Это настолько частый аргумент, что решил проверить, так ли это. С помощью сравнения с другими нефтедобывающими странами.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: pivopotam.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Aleksgr817.04.12 15:11:19
    При чем здесь гигагнт мысли???    Об этом все знают, только вы этого не касаетесь, поскольку вся остальная ваша критика потярала бы в жизнеспособности. Раз вы нуждаетесь в просвещении, могу попробовать. Судя по ответам, с уровнем роста урожайности вы согласились. За счет чего достигнуто? Возможно только благодаря восстановлению хим. отрасли в прежних масштабах. В связи с этим Россия становиться крупным производителем, а так же экспортером хим. продукции. Работаю на хим. производстве, знаю не понаслышке. Восстановления парка заготовительной, посадочной и уборочной сельхоз. техники. Техника, которая отсутствовала в связи с разорением совхозов и колхозов советских времен. А это, между прочим, собственное производство, затрагивающий, целый ворох других отраслей. Распеваться не буду, сами должны понимать. Поскольку около трети собранного зерна является частным сельхоз. производством, то огромную роль сыграла политика в отношении поддержки частного сектора в виде различных программ лизинга и субсидий на топливо. Благодаря этому, высокими темпами растет численность собственников хозяйств, тем самым, создавая мощную базу для развития растениеводства. В дальнейшем, это влияет на развитие смежных животноводческих отраслей. Без восстановленной и местами созданной заново транспортно-логистической системы, вся эта урожайность не имела бы смысла, а по большому счету невыгодна и нерентабельна, а это значит, что сгнила бы, не успев дать ростки из-за банкротств как производителей так посредников. Сюда входит все, начиная от транспортировки как хим. продукции и сельхоз. техники до транспортировки, хранения и перегрузки зерна. Можете не рассказывать, что все это у нас было до Путина с советских времен, ибо было напрочь разворовано, распродано и растащено в 90-х. Как я понимаю, в вашем “недалеком” понимании, посадить и собрать 94млн.т это как пойти в огород посадить репку, а потом по осени ее вытащить за один присест. И это только верхушка видимого айзберга, о которой может знать любой обыватель. + Если учесть сколько сделана в плане разрешения остальных проблем как прямых так и косвенных. С такой оторванной от реальной жизни позицией и критиканства вы далеко не уйдете.
    • 0
      Нет аватара BigDick17.04.12 21:28:12
      За счет чего достигнуто? Возможно только благодаря восстановлению хим. отрасли в прежних масштабах.
      Повышение урожайности происходит главным образом за счет внедрения высокоурожайный сортов пшеницы, валенок ! И твоя химическая промышленность тут не причем. Тем более что она работает на экспорт ибо у колхозников нет средств на закупку дост.. кол-ва удобрений. По крайней мере еще несколько лет назад не было.
      Восстановления парка заготовительной, посадочной и уборочной сельхоз. техники. Техника, которая отсутствовала в связи с разорением совхозов и колхозов советских времен.
      Вот только сказок не надо про восстановление. По твоим словам выходит, что в 90 и первой половине 20хх годов тезники не было. Не правда ! Была. Да, она была советская, низкопроизводительная, но она была и работала.
      Без восстановленной и местами созданной заново транспортно-логистической системы, вся эта урожайность не имела бы смысла, а по большому счету невыгодна и нерентабельна, а это значит, что сгнила бы, не успев дать ростки из-за банкротств как производителей так посредников.
      Отчасти соглашусь.
      Сюда входит все, начиная от транспортировки как хим. продукции
      Ну это вообще тут никаким боком. Химики живут сами по-себе, без колхозом. Им есть куда продавать удорения и логистику они без ваших скользких жидкостей организуют.
      Можете не рассказывать, что все это у нас было до Путина с советских времен, ибо было напрочь разворовано, распродано и растащено в 90-х.
      Именно ! Это было и работало. Конечно подрастащили, не спорю, надо восстанавливать - тоже беспорно. Но это не с нуля.
      С такой оторванной от реальной жизни позицией и критиканства вы далеко не уйдете.
      А я никуда уходить и не собираюсь. У меня полным полно времени.
      • 0
        Нет аватара Aleksgr820.04.12 18:02:43
        Клоун, у тебя полная башка валенков вместо мозгов, раз ты ими так бросаешься в каждом посте   Я повторюсь, что работаю на хим. предприятии и знаю по поводу дистрибуции удобрений поболее. Но это уже вопрос воспитания, писать такие выкидоны. Вот дистрибуция одного из крупнейших в России производителей удобрений: http://www.acro...geography/sale/ Про тотальное отсутствие техники не упоминал. Видно же из графиков что сбор зерна в начале нулевых был, но он был несравним с нынешними показателями. О причинах не повторяюсь. И это не рост с 1 трактора до 2-х, а гораздо болеше и находится вне твоего понимания. По-другим пассажам распинаться не собираюсь, гнилое дело, уж извини.   
    • 0
      Нет аватара ak26218.04.12 12:35:19
      При чем здесь гигагнт мысли??? Об этом все знают,
      Написал вы тот много "словов", в значительной части неправильных (особенно доставил "рост численности собственников хохзяйств" - IRL с точность, до наоборот, число собственников падает) но если посмотреть на график производство зерновых, то увы и ах - никаких особых успехов в этой области во времена Медвепутов мы пока не видим. Да, график выровнялся - но в рост не пошел.
      • 0
        drHemp drHemp19.04.12 12:00:07
        Гланое не только вырастить зерно, но и рподать его! Внутренний спрос упал (это связанно как с уменьшением поголовья КРС (главный потребитель выращенного зерна), хотя не стоит забывать что уровень производства мяса птицы превышает советсвкий уровень, а мяса свинины превысит в ближайшее время, так и с тем что качество оптребление улучшилось. На каждую тонну потребления зерна в животноводстве на сегодня надои больше и прирост в весе нежели во времена СССР, что говорит о повышении эффективности сельского хозяйсвта. Не стоит забывать и о других зерновых. Например по подсолнечнику так и вообще СССР остался далеко позади.