MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 09 апреля 15
51
morshan Клим Чугункин

Разочарование «Дождя»

Зря, наверное, «Дождь» пригласил к себе в гости Жореса Ивановича Алфёрова.

Они планировали поговорить с ним об актуальных темах современности, которые будоражат всю прогрессивную общественность не только нашей страны, но и мира.

Вначале, конечно, о Патриархе и роли Православной Церкви в России.

Жорес Иванович начал говорить совершенно возмутительные вещи о том, что мир славян в результате идиотизма, случившегося 20 лет назад, оказался расколот. О том, что РПЦ делает великое дело объединения славян, о том, что во время войны люди бросались в бой с лозунгом «Славяне, вперед».

Такие вещи заявлять на либеральном телевидении не допустимо. Но уважаемому человеку разрешили немного поговорить, а потом перебили и перевели тему на более интересную.

Про пусей.

Здесь Жорес Иванович не выдержал в первый раз. И заявил: «Если бы я знал, что вы меня сюда позвали, чтобы говорить об этом, я бы не пришел».

Журналисты не смутились, и перешли ко всяким научностям. Таким же острым и жизненным.

Например, почему в России не производят айфоны. И очень ясно намекнули гостю, что нужно отвечать.

Но  Жорес Иванович подачу не принял и не стал ругать  власть и русских за неспособность к производству таких штучек.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.kontra20.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest10.04.12 20:50:13
    Неравенства Белла элегантно опровергают ваше убеждение о детерминированности вселенной.
    Да ничего оно не опровергает. Давайте проведём "следственный эксперимент"   : вы целую неделю не будете вставать с постели с учётом того, что ухаживать за вами будет некому (подать стакан воды, еду и т.д.) и посмотрим - появится еда сама собой на вашем столе или не появится?    (ведь если следовать вашей логике, то: раз вы привыкли кушать, то и обязательно покушаете, даже не вставая с кровати и без всякого стороннего вмешательства-помощи со стороны близких). Ну, мне ответ ,конечно, известен заранее, а вот вам сомневающемуся, возможно захочется проверить детерминированность вселенной на примере своей собственной квартиры и себя самого. И машина ваша не поедет , пока вы не включите зажигание...Миллионы примеров можно найти (многие из этих примеров, кстати говоря, находят сами же учёные), опровергающих самопроизвольное существование нашего мира.
    Отредактировано: Юля Панкратова~20:52 10.04.12
    #104793 ↑
    • 0
      ivankun ivankun10.04.12 23:21:27
      Я очень сомневаюсь что вы понимаете о чем говорите, так как ваш пример вообще ни о чем не говорит, так как я могу использовать его же и таким образом доказать что бога нет и по этому сколько бы вы не молились или страдали никто вам еду не принесёт. Собственно неравенства Белла как раз доказывают недетерминированность вселенной. А для понимания того, факта что квантовая недетерминированная вероятность может быть использована и активно используется в устройствах созданных человеком - прочитайте про http://ru.wikip...ный_диод Данное устройство дает квантовую неопределённость, абсолютное выражение которого нельзя вычислить никаким доступным практическим или теоретическим способом, что неоднократно доказано в экспериментах. http://ru.wikip...енберга
      #104951 ↑
      • Комментарий удалён
      • 0
        Нет аватара guest11.04.12 15:46:33
        ваш пример вообще ни о чем не говорит, так как я могу использовать его же и таким образом доказать что бога нет
        И неудивительно.    По-моему вы только этим и занимаетесь: поворачиваете туда, куда ВАМ удобней. Я уже сказала, хотите быть детерминистом - на здоровье! По поводу ссылок ваших   ...мне тут товарищ один вот также, как и вы ссылки из викепедии приводил о том, что БОЛЕЕ 500 ВИДОВ (это вообще маразм) животных-гомосексуалистов есть!    Так я с ним чуть с ума не сошла.    А вот серьёзными НАУЧНЫМИ статьями тот товарищ почему-то не пользовалсь...))) И делал он это, наверное потому, что как раз серьёзные учёные считают гомосексуализм психической болезнью, а животных - педиков (да ещё целых видов   ) и в глаза-то никогда не видывали. Советую прочесть что-то НЕ из википедии и НЕ Белла.   
        #105421 ↑
        • 0
          ivankun ivankun11.04.12 16:08:27
          По-моему вы только этим и занимаетесь: поворачиваете туда, куда ВАМ удобней.
          Так же как и вы. Только я не просто свои примеры из головы как доказательства привожу, а ссылаюсь и на более менее научные сторонние источники.
          серьёзные учёные считают гомосексуализм психической болезнью
          Мне кажется вы просто троллите меня, так как ни один не предвзятый врач или ученый не может так считать, просто потому что понятие болезни включает в себя несколько другие характеристики, чем нормы морали общества. Что вы мне посоветуете почитать из научных трудов по поводу бога?
          Отредактировано: ivankun~16:09 11.04.12
          #105441 ↑
          • 0
            Нет аватара guest11.04.12 16:22:19
            Что вы мне посоветуете почитать из научных трудов по поводу бога?
            Прежде, чем о Боге читать, советую всё же прочесть МНЕНИЕ УЧЁНЫХ о болезни гомосексуализма: http://www.real...-bolezn-SMI.htm О Боге есть у Тюнаева (знаменитый наш русский учёный, правда православие он не признаёт, но существование Бога в одной из статей своих, насколько помню, объяснял с научной точки зрения), вот ссылка на его сайт: http://vk.com/a...anizmica.org%2F
            Отредактировано: Юля Панкратова~16:23 11.04.12
            #105455 ↑
            • 0
              ivankun ivankun11.04.12 17:09:19
              Извините, с гомосексуализмом - это как минимум не ко мне, не моя специализация. Я хотел бы почитать более менее научные труды, которые вам так нравятся, но о боге. http://www.orga.../103/popv.shtml ... Академик РАЕН А.А. Тюняев ... Вы бы ещё Петрика порекомендовали. http://lurkmore.to/РАЕН http://ru.wikip...ных_наук
              РАЕН критикуется рядом академиков и сотрудников РАН, среди которых Ефремов Ю.Н., Осипов Ю.С., Гинзбург В.Л. за то, что некоторые ее члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ. В частности, академик РАН Эдуард Кругляков отмечает: Эта академия печально известна тем, что в ней, помимо действительно заслуженных и уважаемых учёных, имеются и проходимцы. Академик РАН, президент РАН Юрий Осипов отмечает: Еще год назад Президиум РАН призывал своих членов, состоящих в сомнительных академиях, "выйти" из них. Многие этого не сделали. И теперь кто проповедует торсионные поля? Российская академия естественных наук! РАЕН также критикуется за продажу членства в своей академии без должной проверки знаний.
              Гинзбург бы вас, после отсылки к таким "ученым", как минимум пожурил. Вопросов больше не имею.
              Отредактировано: ivankun~17:11 11.04.12
              #105507 ↑
              • 0
                Нет аватара guest11.04.12 18:53:19
                Извините, с гомосексуализмом - это как минимум не ко мне, не моя специализация.
                Тогда и спорить не надо, раз вы в этом не разбираетесь.    И уж тем более не стоит УТВЕРЖДАТЬ, что гомосксуализм - это нормально. А теперь о Тюнаеве, в котором вы разбираетесь ещё меньше, чем в гомиках   . Кто такой Тюнаев, ссылка из ВАШЕЙ ЛЮБИМОЙ Википедии   : Выпускник кафедры «Ракетные двигатели» Тульского политехнического института. С 1993 года в Москве. Поэт, писатель, автор многочисленных стихотворений для детей. Президент некомерческой организации «Академии фундаментальных наук „Организмика“», действительный член Российской академии естественных наук. Лауреат Первых премий фонда «Русская культура» за лучшие серии книг для детей дошкольного возраста, лауреат Литературной премии имени А. П. Чехова, награждён медалью имени А. П. Чехова, член Союза писателей России, член Союза журналистов России, создатель и один из авторов «Самой большой в мире книги для малышей» в соавторстве с Сергеем Еремеевым, Сергеем Михалковым и Владимиром Степановым (2004 г, Москва), обладатель пяти именных и пяти корпоративных знаков отличия «Золотой фонд прессы»[2] (за 2006, 2007 и 2008 гг.), главный редактор общенациональной газеты «Пенсионер и общество», трижды вошедшей в «Золотой фонд прессы»[2] (2006 и 2007 гг.), главный редактор международного журнала «Organizmica», также дважды удостоенного знака отличия «Золотой фонд прессы» (2007 г.), член научного совета теоретического и научно-практического журнала «Вестник новых медицинских технологий» (с 2006 г.), научный обозреватель Общественно-политической газеты «Президент», член Императорского Православного Палестинского общества, советник президента Общероссийской федерации рукопашного боя, член Ассоциации ветеранов и сотрудников служб безопасности Президента. А. А. Тюняев является основоположником «Организмики», которую называет «новой фундаментальной наукой» ( и не только он её так называет   ). Правда в википедии вашей НЕ ВСЯ информация о Тюнаеве...
                Вопросов больше не имею
                Слава Богу!
                Отредактировано: Юля Панкратова~19:03 11.04.12
                #105597 ↑
                • 0
                  ivankun ivankun11.04.12 20:15:59
                  И уж тем более не стоит УТВЕРЖДАТЬ, что гомосксуализм - это нормально.
                  И где же я такое утверждал?
                  Кто такой Тюнаев, ссылка из ВАШЕЙ ЛЮБИМОЙ Википедии
                  Что же вы не все написали-то?
                  Андрей Александрович Тюняев (11 февраля 1966 года, Тула, СССР) — российский поэт, писатель, главный редактор общественно-политической газеты «Президент»[1], основатель некоммерческой организации «Академия фундаментальных наук „Организмики“».
                  Что-то не похож он на ученого, разве что только на ученого с большой дороги. http://n-t.ru/tp/ns/ubd.htm
                  Правда в википедии вашей НЕ ВСЯ информация о Тюнаеве
                  Согласен, в комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований РАН информации о нем побольше будет.
                  #105682 ↑
        • 0
          ivankun ivankun11.04.12 16:18:15
          В прочем я не считаю, что можно или нужно делать из верующих атеистов, как не считаю что из детей можно сделать взрослых против их желания или опережая естественные процессы взросления. Ну нравиться людям верить в несуществующие вещи, которые их успокаивают - пусть верят, в конце концов религия не зря зовется опиумом для народа.
          #105450 ↑
    • 0
      ivankun ivankun10.04.12 23:34:15
      Скажите, просто интересно, а теорема Пифагора для вас тоже не доказательство того, что в евклидовом пространстве сумма квадрата катетов равна квадрату гипотенузы?
      #104962 ↑
      • 0
        Нет аватара guest11.04.12 09:52:48
        Мне понравилось тут одно яркое допущение:
        в евклидовом пространстве
        Иван, задумайтесь над этим. Ведь существует вероятность, что Бог существует вне нашего восприятия пространства, на другом сефироте, если вам будет угодно.
        #105196 ↑
        • 0
          ivankun ivankun11.04.12 12:34:15
          Во-первых, это не допущение, а обозначение границ применимости доказательства. Во-вторых для пространств Лобачевского и Римана существуют свои не менее строгие доказательства. В-третьих, если бог и находиться в какой-то другой вселенной, то похоже не наша вселенная на него влиять не может, ни он на нашу, так что смысла рассматривать подобную ситуацию я не вижу.
          #105271 ↑
          • 0
            ivankun ivankun11.04.12 16:24:58
            Боюсь, к тому времени "когда появится стройная теория в которой взаимодействие "сефиротов" допустимо" или шах умрет, или ишак сдохнет.     До этого у нас будет чем заняться и без использования ненужных включений в виде религий. А если говорить языком религий, то я считаю что Сварог сильнее христианского бога, и попробуйте это опровергнуть ;)
            #105460 ↑
            • 0
              Нет аватара guest11.04.12 18:46:01
              Не верно. Глупо. Отрицать огонь и не использовать его до момента открытия принципов горения, это из этой же оперы. Утрировано, но абсолютно верно. Люди пользуются/пользовались чем-то вне зависимости от того есть теория этого или нет.
              Отредактировано: Владимир Снимщиков~19:10 11.04.12
              #105587 ↑
        • 0
          Нет аватара guest11.04.12 15:12:05
          Наука, Иван так же эволюционирует и не далек тот день (по меркам вселенной), когда появится стройная теория в которой взаимодействие "сефиротов" допустимо. И Бог не находится в какой-то другой "вселенной" из моего замечания, а наша вселенная есть лишь проявление чего-то большего и Бог находится или является эти нечто большим. В любом случае это лишь допущение. Одно могу вам посоветовать - в вопросах религии говорить языком категорических утверждений категорически     глупо. Все намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Когда-то НАУКА, кстати, заявляла о том, что (утрировано) "мир покоится на трех китах". Да, церковь так же допускала кучу ошибок, причем в отношении ученых, но то были дикие-темные времена.
          #105377 ↑
          • 0
            ivankun ivankun11.04.12 20:19:32
            Огонь можно получить, можно исследовать и наблюдать. Можно ли исследовать и наблюдать то чего не существует? Действительно, глупо. Попробуйте по-наблюдать и исследовать бога, а потом его использовать, только о результатах сообщите, хорошо?
            #105684 ↑
  • 0
    Нет аватара guest11.04.12 16:13:09
    а теорема Пифагора для вас тоже не доказательство того, что в евклидовом пространстве сумма квадрата катетов равна квадрату гипотенузы?
    Если бы Пифагор вдруг заявил, что он этой теоремой своей "доказал" отсутствие в мире Бога, то да, его теорема для меня была бы столь же несостоятельна, как и вашего Белла. А вот вам не теорем, но настоящее видео о Богородице (она ж не знала, что не попадает под закон детерминизма самого Белла   ): http://www.goog...tpQ&cad=rja А вот и её фото в Зейтуне же: http://t3.gstat...z4Y4hiAdR8Pt6RG http://www.ciro...s/21/21540.jpeg http://t2.gstat...inFEE6lXFjhZbVd
    Отредактировано: Юля Панкратова~16:17 11.04.12
    #105447 ↑
    • 0
      ivankun ivankun11.04.12 16:59:15
      А вот вам не теорем, но настоящее видео о Богородице (она ж не знала, что не попадает под закон детерминизма самого Белла     ):
      Любому разумному человеку понятно что это были инопланетяне. Их существование, в отличие от богородиц, не противоречат неравенствам Белла    
      А вот и её фото в Зейтуне же: http://t3.gstat...z4Y4hiAdR8Pt6RG http://www.ciro...s/21/21540.jpeg http://t2.gstat...inFEE6lXFjhZbVd
      http://www.thre.../57/shopped.jpg
      Отредактировано: ivankun~17:03 11.04.12
      #105499 ↑
      • 0
        Нет аватара guest11.04.12 18:59:50
        Любому разумному человеку понятно что это были инопланетяне. Их существование, в отличие от богородиц, не противоречат неравенствам Белла
        Если этот человек "разумен" столь же, сколь и вы, то да, конечно, тут всё понятно!    Против правды (и против Бога), Иванкум, не попрёшь.    Кстати, очевидцами Богородицы в МУСУЛЬМАНСКОЙ стране Египет были десятки тысяч людей (в т.ч. и мусульман), начиная с 60-х годов. Последний раз её появление в Египте было в 2010 году, если мне не изменяет память. Божье чудо, что тут ещё скажешь!   
        Отредактировано: Юля Панкратова~19:00 11.04.12
        #105601 ↑
        • 0
          ivankun ivankun11.04.12 20:09:10
          Вы бы могли заработать $1 млн, если бы доказали что чудо существует, он увы и ах - реальность показывает что их нет. Фотошоп и агентство ОБС рулит. Передавайте привет ученым и РАЕН-а, особенно Петрику ;)
          #105676 ↑