MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 марта 86
56

Ростех провел первые испытания оборудования на заводе энергоутилизации отходов в Подмосковье

© t.me

Входящий в Ростех «РТ-Инвест» провел первый запуск котельной установки на заводе по энергетической утилизации отходов вблизи деревни Свистягино в Московской области. Это одно из четырех предприятий, которые строит компания в Подмосковье и первое, вышедшее на финальную стадию готовности. В рамках запуска была проведена проверка режимов работы котлов и подготовка к выходу на проектную мощность. Испытания прошли успешно. После полноценного старта завод сможет превращать в энергию порядка 700 тысяч тонн отходов в год.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: t.me

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Sunny15.03.24 16:47:04

    Hitachi Zosen Inova

    В Российской академии наук (РАН) в ответе на запрос Генпрокуратуры сообщили, что технология сжигания мусора на строящихся в Подмосковье заводах устарела и неприемлема в России. Научный совет РАН по глобальным экологическим проблемам не поддержал технологию швейцарско-японской компании, которая должна применяться на будущих МСЗ «РТ-Инвеста», «поскольку она устарела». (март 2020 год)

    • 1

      Согласно законам Российской Федерации применяемая технология на объектах подобного масштаба определяется государственной экологической экспертизой, а не мнением Научного совета РАН.

      Объект прошёл государственную экспертизу и получил разрешение на строительство.

      Если это не так, представьте, пожалуйста отрицательное заключение государственной экологической экспертизы.

      И заодно список членов Научного совета РАН, имеющих высшее экологическое образование.

      А то у нас «экологов» много.

      • 0
        Roman Wyrzykowski Roman Wyrzykowski15.03.24 20:01:54

        «Экологов» везде много -на эту тему высказываются практически все независимо от образования, знаний, вобщем компетенций.

        Даже членство в РАН еще ни о чем не говорит.

      • -1
        Нет аватара Sunny18.03.24 15:18:14

        Взрослые люди, а такое пишите. Не первые день в стране родной живу и предполагаю как эти экспертизы проходят особенно в интересах таких монополистов, и особенно, если на кону есть шанс освоить огромные деньги. Ну, а там, где Шувалов, там всё как по маслу пойдет). На отечественные разработки не обращали внимание, т.к. они еще на тот момент были раза в 2 минимум дешевле, бабла много не срубить. А сейчас разница в стоимости может в 5 и более раз. Российские проекты как раз проходили все экспертизы независимые по экологии, по экономии. Особенно важно было то, что это наши проекты импортонезависимые. А здесь всё тоже самое, таже самая команда в интересах западных компаний и думаю еще в чьих-то личных интересах.

      • -1
        Нет аватара Sunny18.03.24 15:20:43

        Есть список комиссии, из которого можно было бы легко узнать, кто эти люди и какую квалификацию они имеют и был ли у них личный интерес?

        • 1

          Честно говоря зря вы это написали. Я думал, что вы вовремя остановитесь и не будет голословно обвинять ЗАКОННЫЙ уполномоченный государством орган, а именно Государственную экологическую экспертизу.

          Из чего делаю вывод, что вы сами никогда не подавали документы на госэкспертизу и не знаете механизма её работы.

          На сайте так не принято. Если вы обвиняете людей, пожалуйста предъявите доказательства всего, что вы написали. Конкретно по пунктам.

          Думаю суток вам хватит.

          • 0
            Нет аватара Sunny18.03.24 21:56:37

            РТ-Инвест

            [ссылки отключены]

          • 0
            Нет аватара Sunny18.03.24 22:00:34

            Здесь отключены ссылки для того, чтобы указать на одну из статей, в которой указана реальность относительно подобных проектов мусоросжигательных заводов. И где и кого я конкретно обвинил?

          • -1
            Нет аватара Sunny19.03.24 00:38:19

            Когда нет аргументов включаются угрозы). Угрозы можете направить по адресам:

            1. российскому еженедельному общественно-политическому изданию «Наша Версия"

            статья «Зачистить шлак, Выбросы диоксинов при переработке мусора очистят Россию от россиян» Яков Тудоровский

            Опубликовано: 13.01.2020 09:55 Отредактировано: 14.01.2020 10:29

            2. Результаты общественной экспертизы мусоросжигательного завода в Московской области, где Основные эксперты:

            Ангелова Любовь Владимировна, ведущий экоаудитор Национальной экологической аудиторской палаты;

            Гордышевский Семен Михайлович, председатель правления Санкт-Петербургский Экологический союз, председатель Комитета по экологической безопасности Санкт-Петербургского Союза промышленников и предпринимателей;

            Есина Елена Александровна, кандидат экономических наук, судебный эксперт по экологии, член Национальной палаты судебных экспертов, эксперт по экологическим правам СПЧ, президент НП «ЭМАССерт»;

            Залиханов Михаил Чоккаевич, академик РАН, герой Социалистического Труда, член Высшего консультативного комитета ООН по стихийным бедствиям, директор Высокогорного геофизического института; Почётный профессор МГУ имени М. В. Ломоносова;

            Озерова Екатерина Михайловна, кандидат технический наук, заместитель председателя Совета директоров Санкт-Петербургской Ассоциации рециклинга;

            Петраков Дмитрий Павлович, эксперт, уполномоченный на проведение антикоррупционной экспертизы Минюста РФ, судебный эксперт, член Национальной палаты судебных экспертов, АНО «Национальный центр содействия эколого-социальному и инновационному развитию территорий»;

            Сосновцев Валерий Витальевич, НИЯУ МИФИ, к.ф.-м.н., доцент

            Сухонин Павел Николаевич, эксперт системы сертификации РОСС [ссылки отключены]0 в области допустимых выбросов, сбросов, предупреждение причинения вреда окружающей среде. Опубликовано 20 марта ‘20 11:31

            3. «Являются ли мусоросжигательные заводы от РТ-Инвест экологической диверсией?» Статья написана по материалам выступления эксперта группы по мусоросжиганию Минприроды РФ, кандидата физико-математических наук Валерия Витальевича Сосновцева на общественных слушаниях по строительству ООО «РТ-Инвест» мусоросжигательного завода в Наро-Фоминском р-не (д. Могутово), прошедших 30 ноября 2021 года.

            Выбросы диоксинов — беда всех работающих в мире МСЗ, принципиальный недостаток технологии мусоросжигания. Опасность мусоросжигательных заводов была неоднократно научно подтверждена. Например:

            Великобритания: при обследовании 14 млн человек, проживающих в пределах 7,5 км от МСЗ, выявлено увеличение смертности от онкологических заболеваний печени на 37%.

            Испания: отмечается статистически достоверное превышение смертности по 33 видам рака для населения, проживающего вблизи мусоросжигающих заводов и установок для утилизации мусора или захоронения опасных отходов [5].

            Россия: в письме Минздрава РФ № 28−4/3 141 663−46 от 12.01.2018 признается, что «диоксины. которые выделяются при сжигании мусора и не улавливаются никакими фильтрами, чрезвычайно опасны для человеческого организма. Эти вещества являются одними из самых ядовитых на земле, накаливаются в организме, приводя к раковым заболеваниям, угнетают иммунитет и репродуктивную функцию».

            Несмотря на серьезные усилия западных технологов по уменьшению выбросов, мир постоянно сотрясают скандалы, связанные с выбросами диоксинов.

            Нидерланды: в местечке Харлинген на побережье Ваттового моря, в окрестностях «самого совершенного МСЗ» Reststoffen Energie Centrale (REC), построенного в 2011 году, уже через два годаэксплуатации в 2013 году обнаружились серьезные проблемы — в радиусе несколько километров от завода продукция животноводства (куриное мясо и яйца) оказалась непригодной для употребления из-за превышение содежания диоксинов.

            Швейцария: В г. Лозанна в 2021 году было обнаружено серьезное заражение почв диоксинами на площади в несколько десятков квадратных километров, которое прямо связывают с функционированием МСЗ концерна Lonza, закрытого еще в 2005 году.

            Какая ситуация сейчас на 2024 г я не в курсе. Т.к. мне дали ссылку на статью 2020 года, я также показал информацию на 2020, 2021 г. Советую почитать, чтобы расширить свой кругозор и разобраться, что такое, например диоксид серы, окислы азота и другие вещества выбрасываемые в заводах подобного типа.

            Отредактировано: Sunny~00:40 19.03.24
      • -1
        Нет аватара Sunny18.03.24 21:46:34

        Хотите сказать, что ученые РАН представили ложные доказательства?