MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
04 марта 1398
43
rvk Армия и Флот

Танк Т-14 «Армата» принят на вооружение Армии России. Но в СВО его вряд ли будут использовать

© Роман Ковригин/Сделано у нас

Новейший российский танк Т-14 «Армата» был принят на вооружение Вооруженных сил РФ. Об этом сообщил гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов. При этом в ходе СВО он широко использоваться не будет.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    Аlex М Аlex М04.03.24 17:21:12

    Новые танки бронируют и маскируют в ИК диапазоне, делают необитаемые башни, отдельные бронекапсулы и прочее, чтобы защитить экипаж. Что если вынести экипаж из танка. И тогда сравнительно дешевый массовый Т-72 на удобном дистанционном управлении с полной автоматизацией процессов — будет фантастическим. Ростех как раз и говорил что они занимаются дистанционным управлением Т-72. Надеюсь они скоро доделают и испытывают уже сейчас

    И даже в случае повреждения экипаж не надо спасать: его уже нет в машине и все живы

    Отредактировано: Аlex М~17:22 04.03.24
    #1278635 ↑
    • -7
      Нет аватара mikr04.03.24 17:48:22

      Дистанционное управление уязвимо для вражеской РЭБ. Воздушные дроны подняты над местностью и обеспечены прямой видимостью для широкополосной УКВ связи. А танк прячется в складках местности, и широкополосная связь с ним становится затруднительной. А в условиях РЭБ — и вовсе невозможной.

      #1278639 ↑
      • 2
        Аlex М Аlex М04.03.24 18:00:58

        Невозможной? Спорить не планирую, это касательно наземной связи до 500 МГц и попыток передать как минимум 5 мегабит поток для видео и прочих сенсоров. Плюс, надежно старлинки то уже заглушили? Если нет — значит Бюро 1440

        #1278642 ↑
        • -4
          Нет аватара mikr04.03.24 18:14:30

          У России нет Старлинка. А Бюро 1440 пока только в эксперименте. С учетом традиционной российской неспешности скорых прорывов ждать не стоит. Рассчитывать следует только на то, что есть в наличии.

          #1278646 ↑
          • 3
            Е.Юрий Е.Юрий04.03.24 19:50:46

            С учетом традиционной российской неспешности скорых прорывов ждать не стоит.

            Не пойму о какой неспешности Вы говорите? У нас давно создано и применяется гиперзвуковое оружие, которое в «быстрых» странах еще не создано. Сейчас все работает в ускоренном темпе, но не в ущерб сыромятине. Кстати опубликоыал здесь видео про одно из предприятий, полюбопытсвуйте.

            #1278673 ↑
            • -8
              Нет аватара mikr04.03.24 21:10:06

              Экий Вы наивный. Неужели Вы всерьез верите в техническую отсталость США, Франции, Японии, Китая? Весь российский гиперзвук по сути является давно известным баллистическим оружием, которое во все времена двигалось по высокой параболе и развивало очень высокую скорость на нисходящей ветви траектории. В последнее время к нему лишь добавилась термостойкость, позволяющая выдерживать 8-10 Махов в плотных слоях. Такие ракеты хоть и быстро летают, зато легко обнаруживаются и перехватываются.

              Реальный гиперзвук это низколетящая крылатая ракета с прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Это позволяет преодолевать большие дистанции с высокой скрытностью и малым подлетным временем. Такие разработки есть у Китая, США, Франции и Японии. Но увы, их нет у нас.

              Отредактировано: Лес~21:17 04.03.24
              #1278683 ↑
              • 2
                Е.Юрий Е.Юрий04.03.24 22:46:28

                Реальный гиперзвук это низколетящая крылатая ракета с прямоточным воздушно-реактивным двигателем.

                Это есть Циркон — у него старт с корабельной шахты, и кстати она не будет крылатой из-за высокого сопротивления воздуха — лишь рули.

                Мне кажется Вы мыслите штампами и стереотипами о технологическом превосходстве запада — это одна из уловок, внушить что ты уже проиграл, используя рекламу, фильмы и несуществующее превосходство. А на деле США только недавно стали запускать свои ракеты с косионавтами к МКС и до сих пор не сделали гиперзвук(как и гиперлуп). Я не утверждал о технической отсталости запада — они научились хорошо воровать технологии, в том числе и советские. Да, они имеют прлизводство ЭКБ, могут делать авионику, спутники, но все это у них очень дорого. Поэтому они устранили конкурента — Европу, хотели устранить Китай и Россию, но не вышло. Ни одна существующая их технология не дала им прорыва, а они бы с радостью ею похвастались, если бы имели. Ломайте стереотипы, мегяйтесь внутренне, смотрите трезво, а не из своих образов, созданных фильмами и рекламой

                Отредактировано: Е.Юрий~22:53 04.03.24
                #1278693 ↑
              • 2
                Е.Юрий Е.Юрий04.03.24 22:52:28

                Такие разработки есть у Китая, США, Франции и Японии. Но увы, их нет у нас.

                Подтвердите утверждение? Или опять начитались предположений? Циркон уже работал и выполнял задачу. Какая ракеты есть у тех кого Вы перечислили и подтверждение их характеристик.

                #1278694 ↑