Ну вот, попробуй - узнаешь, почему крестьяне в города бегут (не только в России, кстати).     Со стороны оно, конечно, охрененно романтично, а на практике - тяжкий изнурительный ежедневный труд. Причем без выходных. Скотине пофиг, что суббота-воскресенье. Кормить и доить нужно каждый день. Подъем - в 4 утра (да, по так наз. "выходным" - тоже), 365 дней в году. Надо сказать, что к концу СССР проблема жизни в сельской местности (кое-где) была концептуально решена: строились типовые панельные дома на две семьи с полностью независимыми входами и дворами. Газа тогда еще не было (сейчас провели), зато было центральное (!) отопление, вода и канализация, ванная. Дом хороший - три комнаты и большая кухня. Плюс коридор и веранда. И сзади в русских традициях крытый двор пристроен - хошь скотину держи, хошь машину ставь. Под домом погреб - изначально небольшой, но своими силами можно вырыть хоть целый подвал, т.к. ограничен только фундаментом. Вообще это было оптимальное сочетание деревенского и городского дома. Удобства городского и свобода деревенского. Колхозник мог выбирать стиль жизни: либо держать скотину, разводить сад-огород, либо плюнуть на это все, и жить по-городски без забот. Сейчас это прямо сказкой кажется. Вот вам и социализм! Дома эти давали всем приезжим практически сразу. Я помню, из построенного целого поселка стояло свободных половина домов - полностью оборудованных, со всей сантехникой и газовыми плитами (газ из баллонов). Живи-нехочу! Кстати, много приезжих было. Больше половины всех жителей. В деревне как раз тогда же новый огромный магазин построили (правда, увы, с пустыми полками - конец перестройки на дворе был). Я вообще-то считаю, что путь возрождения единоличного фермерства в России - ошибочный. Нужны поселки с полной инфраструктурой (как то, что я описал), чтоб люди могли приехать, и жить не хуже чем в городе, со всеми удобствами и ништяками, работая в агрокомплексе как рабочие на заводе. Поселки более 1000 человек населения, чтоб можно было и школу построить и больницу. Разумеется, хозяйство должно быть диверсифицированным, и не обязательно с одним работодателем. Я вижу это так: государство совместно с крупной агрокомпанией финансируют строительство поселка с инфраструктурой и изначальным агрокомплексом, потом приходят более мелкие агрофирмы и создают там дополнительные рабочие места (благо население и инфраструктура уже есть).