MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 27 марта 16
3

Кто ответит за РАЗВАЛ СССР?????

Начну с начала - хочу извениться за слово "Рашка" в одной из публикации... меня забанили я зарегался заного. Я извеняюсь не хотел задеть никого,чесное слово!!! 

 

Второе мне 21 год и я не жил в СССР.

 

Третье - я живу в Латвии по сути в чужой стране - из за выродков которые были бездарны. 

 

У меня  вопрос ПОЧЕМУ Горбачев РАЗВАЛИЛ СССР!!!???? 

Ну и самый главный вопрос ПОЧЕМУ ОН НЕ В ТЮРЬМЕ!!!???

 

Россияне почему он досих пор на свободе? Еще указывает В.В.Путину что он сделал так или не так.

 

 

Иван запахни душу.... 

 

 

Господа а почему +  не ставим к новости?? Я всегда ставлю на другие ! Несправедливо!! 

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    rvk rvk27.03.12 19:08:30
    Ага, так и есть. Я как-то у коммунистов спросил что же такого коммунистического или даже прост социалистического есть в Китае. Мне так никто и не ответил. Кроме лозунгов и деклараций ничего нет.
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI27.03.12 20:31:46
      Нахождение чуть более,чем всех крупных промышленных предприятий в руках государства? Система государственного планирования,аналогичная советской? Не?
      • 0
        MagiRus MagiRus27.03.12 21:19:37
        Совсем не так. Да, идеологический контроль там аболютный, но при этом в руках государства находятся только ключевые/стратегические предприятия, которые сами по себе мало что из себя представляют для "просто жителей". А все то, чем собственно Китай сейчас знаменит по всему миру принадлежит частникам. Конечно же по приказу сверху любой туземный богатей завтра же может быть лишен всего что "нажил непосильным трудом", но стоит признать что в рамках чисто государственной экономики невозможно добиться того экономического чуда что демонстрирует Китай в последние десятилетия. Насчет планирования вопрос спорный, НО. Даже если предположить что системы планирования достаточно схожи что в этом плохого? В СССР были проблемы не в планировании, а в том как это все реализовывалось потом в реале. Подходы в планировании возможно и схожи, а вот подходы в реализации кардинально отличаются и не в пользу СССР.
        • 0
          rvk rvk27.03.12 21:41:47
          В СССР были проблемы не в планировании
          Ты не совсем прав. В этом тоже были проблемы, так как план просто перестал успевать за потребностями экономики, очень большая стала номенклатура. В Китае такого планирования конечно же нет, это сейчас тем более невозможно. Там планируют развитие инфраструктуры, это да, но этим и у нас занимается государство. Есть планы всяких НИОКРОВ которые проходят под контролем государства, в основном в ВПК, но и у нас тоже самое. Но в целом экономика полностью. на рыночных рельсах, и что производить и сколько решают владельцы, причем они зачастую вообще не в Китае, ведь Китай всего лишь сборочный цех всего мира.
          • 0
            MagiRus MagiRus28.03.12 10:23:25
            Ну в планировании то проблемы, безусловно, тоже были, но это были проблемы не системного и не принципиального характера. Само планирование вытекало из идеологической системы государства и сами проблемы плана вытекали соответственно из проблем вышестоящей системы и проявлялись только как следствие. Не обеляя советскую систему планирования я просто акцентирую внимание на что на самом деле является первопричиной. План это по сути и есть экономика, только "на бумаге", а поэтому нельзя говорить что "план перестал успевать за потребностями экономики". Да и все-равно изменением плана или даже изменением подхода к планированию один фиг бы ничего существенного не добились. Как ты правильно указал выше - "менять надо было фундамент" (с).
            • 0
              rvk rvk28.03.12 10:34:53
              Да проблем было полно, и конечно план только одна из них. И дело то не самом планировании, а в том, что номенклатура товаров увеличилась настолько, что составлять план оказалось просто невозможно, это приводило к дефициту одних товаров и затовариванию другими. При этом быстро изменить план, подстроив его под меняющуюся конъюнктуру и ситуацию было невозможно. Выход - либо полная автоматизация, что не позволяли тогдашние мощности ЭВМ, либо децентрализация плана, что не позволяла тогдашняя верхушка. Надо сказать что сейчас в России, при путине была создана такая распределенная система планирования, когда государство планирует лишь госзаказ, на уровне различных ведомств, а то сколько гаек и болтов произвести решает экономика на уровне отраслевых холдингов, созданных именно Путиным. То есть по сути есть планирование, но оно отдано на уровень этих холдингов, на уровень управляющих структур. А государрство дергает за рычажки, например Рособоронзаказ, Рособоронэкспорт, Росфлот, Совкомфлот, РЖД, Газпром, Роснефть, Транснефть, Русгидро, Росатом, Ростехнологии и т.д. Такая структура намного гибче и эффективнее, при этом не теряется государственный контроль за экономикой и госрегулирование.
              • 0
                MiG-42MFI MiG-42MFI29.03.12 00:50:53
                Такая структура намного гибче и эффективнее, при этом не теряется государственный контроль за экономикой и госрегулирование.
                Очень похоже на систему государственного планирования в Третьем Рейхе.
      • 0
        rvk rvk27.03.12 21:36:58
        1. В России тоже почти все крупные стратегические государства в руках государства, либо так или иначе ему подконтрольный. При этом в Китае полно крупных предприятий находится в частных руках. 2. Про план не надо мне лапшу на уши вешать, тем более про аналогичный советскому.
        • 0
          MiG-42MFI MiG-42MFI29.03.12 00:49:46
          В России тоже почти все крупные стратегические государства в руках государства, либо так или иначе ему подконтрольный.
          А Степашин не так давно утверждал,что не менее 80% из них зарегистрированы в оффшорах. И разумеется,частные.
          Про план не надо мне лапшу на уши вешать, тем более про аналогичный советскому.
          По количественным показателям он многократно превосходит советский в пике развития.
    • 0
      Нет аватара 1smena27.03.12 21:35:51
      Марксистскую идеологию сумели сохранить,как национальную идею.А экономику постепенно отпустили.Не политизируют.Ден Сяо Пин выдал лозунг-"какая разница,какого цвета кошка,главное ,что она ловит мышей".Про СССР вспомнилось,что даже конструктивно критиковать руководства,было чревато неприятностями.Это для Ромео. Отредактировано: 1smena~21:36 27.03.2012
      • 0
        rvk rvk27.03.12 21:43:41
        Ну я же и говорю, остались только лозунги.
        • 0
          Нет аватара 1smena28.03.12 22:15:25
          Не совсем так.Идеология имеет такой замечательный плюс,как фабрика патриотов.Российскую конституцию читать сам поленился,но читал,что там записали-"никакой идеологии"