MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара WJ25.03.12 23:57:10
    Но ведь ж/д мост построили? Выходит в советские времена-то ого-го!
    • 0
      Нет аватара yamalec26.03.12 00:09:36
      С жд мостом всё на порядок проще.Русло шло в то время далеко не там. Не, понятно, что можно опоры ткнуть и сейчас, вот только цена вопроса будет совсем иной.
      • 0
        Нет аватара ch26.03.12 00:17:33
        Кстати, действительно серьезная проблема, у многих мостов опоры сейчас не опирают, а наоборот висят на мосте - подмыло со временем... и не сделаешь больно-то ничего с ними. В этом плане вантовые мосты здорово выигрывают, все ключевые конструкции на поверхности, а основным опорам можно уделить больше внимания и денег    . Поэтому если русло шло не там, большой вопрос еще к опорам ж/д моста... Отредактировано: ch~00:19 26.03.2012
    • 0
      Нет аватара Tommy123126.03.12 00:13:21
      я не знаю, но предположить могу, что там где стоит ж/д мост один рельеф дна, а где авто другой, всё таки , на глаз, между ними метров 30, а этого достаточно, чтоб рельеф отличался
      • 0
        Нет аватара yamalec26.03.12 11:48:33
        Метров 100 там, я по этому мосту проехал раз 500     Отредактировано: yamalec~11:50 26.03.2012
      • 0
        Нет аватара guest26.03.12 16:15:32
        надо проект и ТЗ смотреть, без проекта это как гадание на кофейной гуще     зы - если я ничего не путаю, рельеф не на столько сильно будет влиять на затраты, в отличии от геологии, но опять же, без ТЗ и проекта - гадание на кофейной гуще ззы - за статью спасибо Отредактировано: openid.yandex.ruPoohTm~16:16 26.03.2012