MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 24 марта 25
61
almi77 Армия и Флот

Армия РФ по уровню обеспечения вошла в пятерку лучших армий мира

 МОСКВА, 24 мар — РИА Новости.

Денежное довольствие офицеров российской армии на сегодняшний день таково, что позволяет войти в пятерку лучших армий мира, сообщил в субботу в прямом эфире «Эхо Москвы» начальник главного управления по работе с личным составом Минобороны РФ генерал-майор Сергей Чварков.

«Сейчас денежное довольствие офицеров таково, что позволило по финансированию войти в пятерку лучших армий стран мира — это США, Великобритания, Франция и Германия», — сказал Чварков.

По его словам, в первую очередь оценивается уровень жизни военнослужащего и денежное довольствие.

«Сейчас офицеры и, что радует, молодые офицеры получили возможность относить себя к среднему классу», — отметил он.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: news.mail.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    ivankun ivankun26.03.12 02:45:47
    Исключая эпизод с островом Даманский, когда у власти в Китае находилось весьма агрессивное правительство Ма́о Цзэду́на, больше никаких агрессий Китай в современных его границах и современной истории не совершал, так что "история показала" что Китай по факту одно из самых миролюбивых государств во внешней политике. Сдача даманского - это один из лучших способов отдать ненужный недокилометр гравия, который за сотню лет намыло и который даром никому, кроме Мао Дзэдуна не нужен был, на четкие юридические обязательства со стороны Китая. Все остальное - ваши человеческие комплексы, которые будучи применимы во внешней политике как правило приводят к жертвам и тому, что все проигрывают. P.S. Что вы знаете о восточном менталитете и китайском менталитете в частности, кроме националистических высказываний в интернете или от своих знакомых и близких? Вы большой, дипломированный востоковед, жили в Китае 10 лет, или считаете себя умнее сотен других людей, которые решили и решают внешнеполитические проблемы России?
    #95436 ↑
    • 0
      Lieutenant Lieutenant26.03.12 02:56:04
      В отличие от нас, китайцы своих предков не забывают и не оплёвывают, а целеустремлённо выполняют их заветы и достигают их цели. Не зря они всё же выторговали этот "недокилометр гравия" который "даром никому не нужен, кроме Мао Цзэдуна", даже спустя столько лет после конфликта. Уж знаю кое что, приходилось общаться с восточными народами, их и здесь хватает, совсем не надо, для этого ехать в Китай. А что касается тех, "решателей проблем", которые "решали" их в 90е... Тут я вам скажу, что может я их и не умнее, но им бы я эти решения, никогда бы не доверил.
      #95443 ↑
      • 0
        ivankun ivankun26.03.12 03:00:47
        Вам, как глубокому знатоку Китая, конечно лучше знать что они состоят из кучи этносов, зачастую плохо понимающих друг друга, так что о каких предках вы говорите вы наверное тоже сможете объяснить. В прочем можете оставаться при своем мнении - выбор уже был сделан. Один из лучших обменов на мой взгляд - ничего не значащий для нас остров на тяжелые юридические обязательства, развязывающие нам руки в защите своих границ. Нравиться ли вам это или нет это уже свершившийся факт.
        #95447 ↑
        • 0
          Lieutenant Lieutenant26.03.12 10:45:42
          Печальный факт... Такой факт запросто может вылиться в очередной Даманский, при малейшем похолодании в отношениях. Тогда, они своего добились не мытьём, так катаньем, дурной пример заразителен.
          #95538 ↑
          • 0
            ivankun ivankun26.03.12 11:13:18
            Не может, так как в данном аспекте это будет равносильно объявлению войны России со всеми прилетающими последствиями. Времена Даманского давно прошли, сейчас и политика другая и военные возможности (средства доставки и наличие ТЯО на границе) тоже другие. Внешние приоритеты как России так и Китая совершенно не похожи на эти же приоритеты 50 лет назад. По этому с чего бы новый Даманский вылился - мне совершенно не понятно. Или вы и сейчас ведёте себя так же, как вели себя, например, в детстве или юности?
            #95552 ↑
            • 0
              Lieutenant Lieutenant26.03.12 11:19:52
              Политика меняется быстро, а в контексте масштаба данного конфликта, военные возможности не изменились, вы думаете, тогда не было возможности бомбануть Китай ЯО? Была, но это безумие, никто этого бы не стал делать, ни тогда, ни сейчас. Тех причин, которые сподвигли их сунуться на Даманский сейчас уже нет, конечно, но если Россия будет участвовать в дележе сфер влияния в Азии и снова выйдет на такой же внешнеполитический уровень, что и СССР, они снова появятся, уверяю вас.
              #95553 ↑
              • 0
                ivankun ivankun26.03.12 11:51:56
                Вы сравниваете возможности по доставке ЯО оружия и само это оружие сейчас и в конце 60-х? Китай только в 65-ом первую атомную бомбу испытал, кстати. Какие у него были средства доставки, подумайте сами.
                #95572 ↑
                • 0
                  Lieutenant Lieutenant26.03.12 11:53:34
                  Я про СССР.
                  #95574 ↑
                  • 0
                    ivankun ivankun26.03.12 12:07:02
                    у СССР было все ещё сложнее, так как НАТО под боком не давало отдохнуть и все основные силы были сосредоточены отнюдь не на Китайской границе. Больших группировок МБР как вы понимаете ещё не существовало.
                    #95588 ↑
                    • 0
                      Lieutenant Lieutenant26.03.12 12:08:30
                      Были бомбардировщики, которые не достало бы китайское ПВО. Короче, захотели бы - сделали. Но никто бы этого делать не стал.
                      #95589 ↑
                      • 0
                        ivankun ivankun26.03.12 12:13:07
                        Потому как никто не хочет умирать в массовом порядке. И ещё потому, что использование бомбардировщиков в Китае оголило бы западную часть СССР. Не думаю что НАТО пропустило бы такой удобный момент закрыть советский вопрос. Отредактировано: ivankun~12:13 26.03.2012
                        #95595 ↑
              • 0
                ivankun ivankun26.03.12 11:53:22
                Я думаю России сейчас достаточно и тех границ, которые у неё есть. Сейчас с количеством населения (не в ущерб качеству) что-то делать надо, а не границы расширять.
                #95573 ↑
                • 0
                  Lieutenant Lieutenant26.03.12 11:57:11
                  Сейчас-то да... Поздно пить боржоми... Ну в будущем, я всё же надеюсь на это... Однако заселять Даманский мы тоже никогда не собирались.
                  #95580 ↑
                  • 0
                    ivankun ivankun26.03.12 12:09:21
                    Да он вообще никому не нужен по факту. Возможно был бы и другой остров. Китаю он нужен был лишь за тем, что бы сохранить лицо. Я уже писал что это значит. Но если все ещё не понятно - прочитайте http://www.deim...ness-china.html
                    #95590 ↑
      • 0
        ivankun ivankun26.03.12 03:03:17
        Если вы только с гражданами ближнего зарубежья или рыночными китайцами общались - то это многое проясняет в ваших заблуждениях. В прочем пересмотреть свои взгляды вас может заставить только жизнь, а для этого вам придется переселиться в Китай, что вы сделать не можете, так что придется вам до конца жить с ними.
        #95448 ↑
        • 0
          Lieutenant Lieutenant26.03.12 10:42:13
          Ну не только с ними, у меня сокурсник был по технарю, 4 года вместе проучились. Переселиться в Китай, я не могу себе позволить)))))
          #95535 ↑
          • 0
            ivankun ivankun26.03.12 11:05:45
            Вы тогда поспрашивайте у него, насколько сильны в Китае разговоры о дальнем востоке или Сибири в то время когда под боком теплая и богатая ресурсами Африка, в которой ядерных держав особо не наблюдается ;)
            #95545 ↑
            • 0
              Lieutenant Lieutenant26.03.12 11:10:50
              Ну, африка, скажем, не под боком)))) А Дальный Восток и Сибирь это не райские кущи, в самом Китае ещё есть незаселённые места с климатом более мягким, чем в Сибири. Однако же это не защищает от чисто политических провокаций. Сражение за Даманский тоже не имело ничего общего с заселением.
              #95551 ↑
              • 0
                ivankun ivankun26.03.12 11:42:20
                Естественно не имело. Что бы узнать зачем народно освободительная армия Китая туда полезла, нужно бы допросить Мао, так он умер уже. Так что лучше этот инцидент забыть и строить новые отношения, гораздо более выгодные для всех. Уже сейчас Российско-Китайский товарооборот достиг показателей товарооборота с Германией и находиться на уровне $80 млрд. в год. Вы считаете что вместо этого надо было проводить политику баранов, не прощая Китаю ошибки уже мертвых руководителей и делая себе же хуже?
                #95565 ↑
                • 0
                  Lieutenant Lieutenant26.03.12 11:49:42
                  Политика баранов - это сдавать всё направо и налево, как это делалось в 90е. Вот подумайте, для чего аж в 91 году, китайцы всё ещё торговались за этот Даманский? Через столько лет, после смерти Мао.
                  #95571 ↑
                  • 0
                    ivankun ivankun26.03.12 12:05:37
                    Даманский - это проблема конца 60-х если что. Если вопрос закрыли в 90-х это не значит что что-то там отдали. Или вы готовы жить на острове 500 на 300 метров? Он вам так нужен? Китайцы торговались что бы сохранить лицо - иначе, если бы они от него отказались, получалось бы что им не Даманский нужен был а силу показать, то есть они выставляли бы сами себя агрессором. Нужно хотя бы немного разбираться в азиатской психологии, что бы понять этот простой факт. Передача Даманского - это подарок со стороны России позволивший Китаю сохранить лицо (прошлого же не исправишь - все могут ошибаться) и открывший чистую и выгодную всем страницу Российско-Китайских отношений. Или вы до сих пор продолжаете считать, что Даманский стоит товарооборота $70 млрд. в год?
                    #95586 ↑
                    • 0
                      Lieutenant Lieutenant26.03.12 12:10:34
                      Тоесть, всё-таки, нам, сохранять лицо, не нужно? У нас, получается, чести нет?
                      #95591 ↑
                      • 0
                        ivankun ivankun26.03.12 12:15:27
                        Так мы же победили в военном плане. ;) Тем более мы не китайцы, для нас более важны реальные выгоды, например торговые, чем китайское баранье желание "охранить лицо". В европейской политике вообще такого нет, например, и ничего - живут.
                        #95597 ↑