В моих словах была конкретика и концепция, т. е. крупные и большие цифры и понятия. Не думаю, что кто-то будет оспаривать сам факт существования разных экономических укладов. Если вы посмотрите на свой комментарий, то увидите в целом пустой, приземлённый, не имеющий какой-то серьёзной базы аргумент (=кто-то куда-то зашёл, что-то увидел). Не в плане критики вас лично, а чисто по-дружески довести ещё один аспект моей точки зрения на эту тему. Во-первых, напомню, что в советском обществе (=экономическом укладе) шёл стабильный рост числа младенцев. Рост продолжался до 1987 года, когда в РСФСР родились 2,5 млн. младенцев, а в 1999 году, году расцвета «невероятно справедливого гражданского общества молодой российской демократии» лишь 1,2 млн. младенцев в той же самой России, только не РСФСР. После 1999 года пошел очень медленный рост рождаемости. Суть не в критике вас лично, а в том, что в 90-е годы проамериканская власть навязала России и обществу экономическую модель, которая не способна «выдавать на-гора» даже близко те ресурсы, что были в предыдущем укладе и позволяли людям и обществу развиваться (=2,5 млн. против 1,2 млн.). Раз уж мы ведём беседу на теме с/х, то поиграю со словом, в нынешнем экономическом укладе кормовая база не позволяет обществу иметь тот уровень социального развития, который был ранее. Как-то так.