MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 марта 28
52

Коренное улучшение кормовой базы: рост производства мяса и молока при увеличении экспорта зерна

На нашем сайте уже неоднократно приводились данные о значительном увеличении производства мяса и молока в нашей стране, не буду их повторять, они всем известны.

Говорилось также и о причинах этого увеличения:

1. По мясу — резкий рост поголовья птиц и свиней.

2. По молоку — коренное улучшение продуктивности стада, когда-то же или даже меньшее поголовье дают больше молока, вместо прежнего перевода корма в навоз.

Однако — отметим, что птицы и свиньи питаются зерном. Это — основа их рациона. Рост их поголовья и увеличение производства мяса — естественно, требуют много больше корма. Для коров основа рациона — трава-сено, но для наблюдаемого роста производства молока одного этого мало, нужно добавлять более питательные корма. Одна сегодняшняя корова, дающая… Да вот, собственно, данные статистики по средней удойности коров, кг в год, с сайта Росстата:

1970 — 2264

1980 — 2169

1990 — 2731

1995 — 2153

2000 — 2502

2005 — 3176

2006 — 3356

2007 — 3501

2008 — 3595

2009 — 3737

2010 — 3776

Как видим, одна современная корова дает в 1,4 раза больше молока, чем в лучшие времена СССР. При этом заметим, что потребление кормов в центнерах — УМЕНЬШИЛОСЬ!!! Данные по тем же годам, в среднем на голову:

24,7 — 24,9 — 29,0 — 28,9 — 28,5 — 29,9 — 29,8 — 29,6 — 29,7 — 29,6 — 28,9

Как же так? В 1990 корова съедала 29 ц кормов и давала 2731 кг молока, сейчас съедает 28,9 — а дает 3776? Явно корма стали лучше — не перевод сена в навоз, а — зерна в молоко? Да и увеличившееся поголовье птиц и свиней требует больше зерна!

При этом привес КРС в лучшие 1980-ые гг. в РСФСР не превышал 121 (а то и меньше 100 был), а в 2010 — 144 кг! По свиньям — 118 максимум в РСФСР, 2010 — 179! Ссылка.

Это же все колоссального увеличения потребления зерна требует! А его экспорт — все растет и растет, как же так???

Дело в том, что кроме двух перечисленных выше пунктов, причин роста продуктов животноводства, есть еще и

3. В нашей стране, сельском хозяйстве, произошло коренное изменение кормовой базы, позволяющее повышать продуктивность при экономии зерна.

Рассмотрим это коренное изменение:

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара guest22.03.12 13:39:48
    Селекция и гибриды тоже вредны и опасны?
    • 0
      g-r-i-n g-r-i-n22.03.12 14:27:40
      Эхх, лет двадцать назад мы бы с Вами хорошо спелись. Моя мама точно зазнала бы поразки =) А чтоб по существу, выше eugene771 сказал в одном предложении основную претензию к ГМО: "В ГМО идет изменение в обход всех защитных механизмов, выработанных тысячелетиями." Лучше продолжить там. Надеюсь, у Вас есть ответы на подобные вопросы. И еще. Доказать, что ГМО безвредно можно только через десятилетия использования каждой конкретной модификации или хотя бы класса. Если Вы хотите доказать, что они безвредны для людей уже сейчас, то Вам придется привести ссылки на научные подтверждения, иначе это просто дезинформация. В данной ситуации наука должны убедить общество, а не оно науку.
      • 0
        Нет аватара guest22.03.12 14:44:10
        ГМО безвредно? Конечно нет. Так же как и неГМО. Вы же не скажете, что неГМО безвредно? Вроде бы есть и "защитные механизмы" и тысячелетия и что? Стал ли мухомор безвредным от этого? Конечно нет. И, конечно, каждый новый результат генетики (так же как и результат селекции) нужно проверять на безвредность. Не лучше или хуже проверять. А так же.
        • 0
          g-r-i-n g-r-i-n23.03.12 00:05:45
          Вы вроде как не тролль. А аргументация какая-то деццкая. Извините, жаль времени на исправление Ваших логических ошибок.
          • 0
            Нет аватара guest23.03.12 09:41:08
            Она "детская", что бы была более понятна и проста. Однако логических ошибок в ней нет, так что действительно не стоит пытаться.
      • 0
        Нет аватара guest23.03.12 12:58:55
        Леонид Каганов Хочу питаться генетически-модифицированными продуктами http://lleo.me/...2008/02/26.html Осторожно - ненормативная лексика.