MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
21 марта 29
52

Коренное улучшение кормовой базы: рост производства мяса и молока при увеличении экспорта зерна

На нашем сайте уже неоднократно приводились данные о значительном увеличении производства мяса и молока в нашей стране, не буду их повторять, они всем известны.

Говорилось также и о причинах этого увеличения:

1. По мясу — резкий рост поголовья птиц и свиней.

2. По молоку — коренное улучшение продуктивности стада, когда-то же или даже меньшее поголовье дают больше молока, вместо прежнего перевода корма в навоз.

Однако — отметим, что птицы и свиньи питаются зерном. Это — основа их рациона. Рост их поголовья и увеличение производства мяса — естественно, требуют много больше корма. Для коров основа рациона — трава-сено, но для наблюдаемого роста производства молока одного этого мало, нужно добавлять более питательные корма. Одна сегодняшняя корова, дающая… Да вот, собственно, данные статистики по средней удойности коров, кг в год, с сайта Росстата:

1970 — 2264

1980 — 2169

1990 — 2731

1995 — 2153

2000 — 2502

2005 — 3176

2006 — 3356

2007 — 3501

2008 — 3595

2009 — 3737

2010 — 3776

Как видим, одна современная корова дает в 1,4 раза больше молока, чем в лучшие времена СССР. При этом заметим, что потребление кормов в центнерах — УМЕНЬШИЛОСЬ!!! Данные по тем же годам, в среднем на голову:

24,7 — 24,9 — 29,0 — 28,9 — 28,5 — 29,9 — 29,8 — 29,6 — 29,7 — 29,6 — 28,9

Как же так? В 1990 корова съедала 29 ц кормов и давала 2731 кг молока, сейчас съедает 28,9 — а дает 3776? Явно корма стали лучше — не перевод сена в навоз, а — зерна в молоко? Да и увеличившееся поголовье птиц и свиней требует больше зерна!

При этом привес КРС в лучшие 1980-ые гг. в РСФСР не превышал 121 (а то и меньше 100 был), а в 2010 — 144 кг! По свиньям — 118 максимум в РСФСР, 2010 — 179! Ссылка.

Это же все колоссального увеличения потребления зерна требует! А его экспорт — все растет и растет, как же так???

Дело в том, что кроме двух перечисленных выше пунктов, причин роста продуктов животноводства, есть еще и

3. В нашей стране, сельском хозяйстве, произошло коренное изменение кормовой базы, позволяющее повышать продуктивность при экономии зерна.

Рассмотрим это коренное изменение:

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара Houker22.03.12 08:19:18
    Вот именно...но ведь есть такая закономерность -вся инфраструктура в виде кинотеатров, магазинов, спортзалов идет туда ,где есть люди, а не наоборот.Это если естественныим образом...и это экономически понятно и объяснимо.Оторванность от цивилизации нынче несколько условно...,можно быть оторванным и в мегаполисе -бомжи например, им эта цивилизация интересна только в плане поспать в тепле и пожрать хоть что-нибудь. Вот когда ,допустим, создается производство с нуля и сразу к нему создается жилье для специалистов и вся инраструктура возле..., как нынче модно говорить кластер, люди думаю ,с удовольствием поедут туда работать...да я и сам-бы поехал, будь чуток помоложе...собственный дом -это не квартира в муравейнике.
    • 0
      Нет аватара mega22.03.12 10:53:13
      Можно у американцев поучиться, есть же какие-то рычаги, побуждающие строить их большие районы ( и целые города) частных домов. А центром жизни в таких районах становится школа, где есть все для внеклассной работы, где хорошо оборудован спортзал, есть бассейн, где есть подобие нашей музыкальной школы, театральной студии и пр. Родители по выходным приезжают в школу на спортивные соревнования поболеть за деток. Не в тему вроде, но, если мы хотим развивать сельское хозяйство и связанные с ним отрасли переработки, надо учиться обустраивать жизнь на селе и в маленьком городе.
      • 0
        Нет аватара MagellanN22.03.12 17:54:51
        Ну)) Северная граница США проходит на широте нашего Ростова))) Зима теплая и короткая, почва не промерзает, все коммуникации-инфраструктура встают гораздо дешевле. И самое главное - клепай картонные домики десятками-сотнями. И не парься. Да и то, кстати, в ипотеку.
        • 0
          Нет аватара Jagdflieger24.03.12 13:36:48
          Совершенно неверно. Зачем ходить за океан, когда рядом есть прекрасные примеры - наши северные соседи. В Норвегии, Финляндии подавляющая часть населения живёт в личных домах. Стоят эти дома дешевле, чем у нас. Земли, пригодной для сторительства (на душу населения) у них несравненно меньше. Так, значит, где-то в другом месте собачка зарыта, не находите?
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu24.03.12 15:53:57
            Так и у нас значительная часть населения проживает в частных домах, в чем проблема-то? Частный дом купить проблема? Поищите в интернете, много найдете в любом районе. Разговор-то - не об этом, а о том, что США - находятся южнее России, и дома там - действительно, строят фанерные, дешевые. У нас этот вариант - естественно, не пройдет, в Норвегии и Финляндии - тоже, конечно.
            • 0
              Нет аватара Jagdflieger04.04.12 18:59:54
              Дело в том, что частный дом среднестатистического финского крестьянина о-о-очень сильно отличается от частного дома крестьянина российского. Купить частный дом соответствующего уровня в РФ будет стоить заметно (зачастую в разы) больше, чем в скандинавских странах. По поводу "больших с большими". Почему нужно сравнивать именно так? Если в маленькой стране меньше земли, пригодной для строительства, да ещё вдобавок имеются серьёзные трудности, скажем, с грунтовыми работами (та же Северная Норвегия), но купить там благоустроенный дом проще и дешевле, чем у нас, какое к этому отношение имеет размер страны? При этом климат очень схож, основные стройматериалы и технологии строительства - тоже. Да и менталитет у народов сходный (относительно).
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu04.04.12 19:04:18
                Купить частный дом соответствующего уровня в РФ будет стоить заметно (зачастую в разы) больше, чем в скандинавских странах.
                1. Сколько стоит дом у них - и сколько у нас? 2. Какое отношение это имеет к обсуждаемой статье?
          • 0
            Нет аватара MagellanN24.03.12 20:59:49
            Хм) Все таки, думается, большие страны стоит сравнивать с большими)