Вот в том то и беда, заселяем, заселяем столетиями неосвоенные территории и все никак заселить не можем. Это все необходимо для того, чтобы территория стала по настоящему полноценной частью. Была бы Сибирь или Дальний Восток полноценными территориями, если бы в свое время ее не заселяли? Нет, это была бы никому неинтересная терра-инкогнито. И по такой логике, нам нао убраться и из Сибири и с Дальнего Востока, т.к. в Центральной России и климат лучше, и инфраструктуру дешевле содержать. Дело не в стоимости, деньги не самоцель, а лишь средство для достижения целей. А основная цель России, наконец-то полноценно освоить ВСЮ свою территорию, а без постоянных поселений это невозможно в принципе.

ой, не надо ля ля про 21 век.. в деревнях жить не значит, корову доить.. к слову средняя деревня в германии это небольшой посёлок или даже городок, уютный, тихий, благоустроенный, с хорошей экологией. большинство людей стремятся именно к этому. но у нас деревни и малые города представляют из себя жалкое зрелище..

во первый, я тебе не родимый. во вторых, поинтересуйся что из себя представляют агломерации. откроешь для себя много нового. это малые города и субурбия..

И да. Речь про Красноярск, рад за город!     Я не против Красноярска и рдугих городов-миллионников. Я против урбанизации.

Да не при чем тут пиндосия, достаточно хорошо вложиться в инфраструктуру и городские агломерации могу вырасти в разы, что уже послужит хорошим промежуточным вариантом перед новой технологической революцией. Сделай хорошие дороги + качественный скоростной общественный транспорт, чтобы можно было без пробок на приличной скорости доехать до города, и диаметр агломераций будет минимум 200км, что уже очень и очень неплохо, т.е. по сути перекроется большая часть заселенной сейчас территории. И не надо будет вымирать деревням и маленьким городкам, люди будут жить где привыкли, маленькие поселения будут заселяться новыми людьми, которым нравится тихая спокойная жизнь, а работать в городах. Все счастливы.