MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 ноября 16
37

Лес — наше богатство? СИБУР оценит

 © dzen.ru

Мы с детства знаем, что деревья поглощают углекислый газ, и выделяют кислород. А еще мы знаем, что промышленные производства вредят природе.

Поэтому деревья — хорошо, завод — плохо. Но так было раньше.

Сегодня современные производства изначально проектируются так, чтобы минимизировать свое влияние на природу. Современные технологии позволяют вполне эффективно очищать воду, снижать выбросы, а государственная политика и драконовские штрафы стимулируют эти технологии внедрять и применять. Кроме того, есть еще и добровольные обязательства по снижению экологического воздействия у ответственных компаний, которые понимают, что долгосрочная перспектива важнее сиюминутной выгоды.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: dzen.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    S G S G23.11.22 08:12:49

    И тут всплывает интересная деталь: на самом деле современная наука точно не знает каково влияние растений на состав воздуха

    Странная современная наука. Всё лежит на поверхности и логически понятно. Растение днём поглощает СО2, а выделяет кислород. Ночью наоборот. Но в целом, дерево при жизни забирает СО2 больше, чем отдаёт, т.к. тратит углерод на строительство ствола, веток, корней и листьев. И если листьями и корнями можно пренебречь, т.к. они перегнивают и возвращают углерод в атмосферу, то подсчитать кислородное «КПД» можно легко, вычислив массу углерода в стволе и ветках в сухом остатке. Из массы углерода находим массу кислорода, которое дерево выделяет при жизни.

    И здесь встаёт второй вопрос, что делать с деревом после его жизненного цикла? Если ничего, то дерево упадет на землю, сгниёт и углерод снова вернётся в атмосферу. Если попилить на дрова — тоже самое. Получается, чтобы дерево поработало на пользу экологии с положительным кислородным КПД, нужно: первое — спилить дерево и вывезти из леса и второе — использовать его так, чтобы оно не сгнило и не сгорело в ближайшей перспективе, иначе всё будет впустую.

    Из этого вытекает третий вопрос — вопрос лесопользования. Чтобы лесной кислородный КПД был положительным — леса надо вырубать и запускать их рост заново, а древесину использовать в деловых целях, либо вообще в шахты под землю складировать, где доступ кислорода ограниченный.

    • 2
      Нет аватара Ветер23.11.22 10:06:41

      гниение — это процесс переработки древесины гнилостными бактериями, кроме того там принимают участие грибы и лишайники… и все эти участники в процессе переработки древесины выделяют не только СО2, но и другие вещества, в том числе и газы, а кроме того строят свои тела, размножаются… то есть СО2 при гниении вырабатывается значительно, на порядки меньше, чем есть углерода в дереве… а еще значительная часть древесины остается в виде перегноя в почве… поэтому, если деревья не сжигать, то кислородный КПД значительно положительный…

      • 0
        S G S G23.11.22 13:17:58

        Ну да, при гниении выделяются и другие газы, метан и т. д., но они тоже содержат углерод и являются парниковыми. Перегной же является некой константой в лесной почве, его становится ни больше, ни меньше, он так же постепенно перегнивает, идет на питание флоре и фауне и в накоплении углерода в почве не участвует. Другое дело — болота, где растительность уходит в воду и без кислорода копится и образует торф — молодой уголь, т. е. углерод из СО2 уходит в уголь, освобождая кислород из формулы.

        • 0
          Нет аватара Ветер24.11.22 12:21:48

          Перегной же является некой константой в лесной почве, его становится ни больше, ни меньше, он так же постепенно перегнивает, идет на питание флоре и фауне и в накоплении углерода в почве не участвует
          ну да, как же… в лесу это не сильно заметно, но вот в степях слой чернозема, а это как раз и есть перегной, достигает 2 метров… в лесу поменьше, но тоже перегной остается в почве… вы пишете почти правду, но смещаете некоторые акценты и проценты и вот уже картина у вас получается ложная… этот прием называется полуправдой… процесс связывания углерода начался на планете в незапямятные времена, миллиарды лет назад… тогда кислорода в чистом виде на планете практически не было, зато много было СО2 и метана… затем появилась первая жизнь в виде бескислородных бактерий, которые в процессе жизнедеятельности в виде отходов выделяли в том числе и кислород, попутно связывая углерод и эта бескислородная жизнь дошла до того, что отравила кислородом всю атмосферу Земли… из-за этого кислородного отравления произошло резкое в геологических масштабах охлаждение климата, есть даже такое название, «Земля-снежок», и это кстати по представлениям ученых привело к первому массовому вымиранию, когда бескислородная жизнь осталась только в некоторых природных нишах, типа глубоководных вулканов… всю историю рассказывать не буду, но когда растительность вышла на сушу, вот с тех пор и началось накопление углерода в виде угля, а до этого в океанах в виде нефти, а еще в виде природного газа… короче, все что вы пишете имеет место быть, но вот проценты у вас не сходятся… потому что у любого процесса есть КПД… а по вашим рассказам КПД составляет 100проц. Земля за миллиарды лет превратилась в саморегулируемую систему… если больше станет СО2 в атмосфере — больше станет и растительности, которая переработает углекислоту и ее станет меньше, что в свою очередь приведет к уменьшению растительности… и это вполне подтверждается периодической сменой ледниковых периодов и потеплений… но конечно масштабы всего этого не сравнить со временем человеческой жизни, их не сравнить даже с временем существования человека как вида…