MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 февраля 10
8

Чей истребитель лучше ?

Гуляя по интернету, натыкаюсь на различные инсинуации о том как американские самолеты  бьют российские. Причем реальных боёв не приводится, но разглагольствуют то на основе каких-то "имитаций на Аляске", то отвлеченных рассуждений на тему "у них все равно всё лучше".  Привожу давнишний ролик F-22 против Су-37, ролик "маде ин не наше" , наслаждайтесь, кому в своём отечестве пророков нет : http://irc.lv/video?id=WFhKlU3jfH4c.  Особенно мне запомнилась фраза за кадром : российский летчик предложил иммитировать бой, но желающих не нашлось! 

 

Чувствуете разницу, после рассказов как на  Аляске, что-то симмитировали и это что-то показало как американские сбивали российских по 40 шт, без своих потерь. 

 

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара imperskij@pes29.02.12 02:38:32
    кто в курсе, почему отказались от переднего горизоньального оперения в проекте су-35С? мешал безфорсажному сверхзвуку?
    • 0
      Нет аватара yagaprotiv29.02.12 10:30:44
      Могу сказать немного :переднее горизонтальное оперение в сочетании с усовершенствованной ЭДСУ позволили реализовать на Су-35 ряд недоступных истребителям других типов маневров, в частности, «Хук» — динамический выход на сверхбольшие углы атаки при выполнении виража. Но в дальнейшем в Су-35С перестали гнаться за "сверхманевренностью", хотя и не сильно снизили их за счет более мощного двигателя и системы управления тягой. Кроме того и это, скорее всего решающий фактор, на Су-35С старались снизить до предела видимость радиолокаторами противника, а все выступвющие части самолета ухудшают этот параметр. О чем вздыхают разработчики технологии "стелс": при открытии бомболюка самолета, параметр "невидимости" резко снижается. Отредактировано: yagaprotiv~10:31 29.02.2012
      • 0
        Aerodinamik Aerodinamik29.02.12 10:49:22
        ПГО поставили из-за того, что по мере совершенствования исходного планера Су27 центровка начала нарушаться и самолет стал более устойчивый с точки зрения аэродинамики, что не очень хорошо для маневренного самолета. По сути ПГО - это дестабилизатор, позволяющий выходить на большие углы атаки. Последние модификации Сухих не имеют таких нюансов с центровкой + УВТ, так что теперь необходимости в ПГО нет.
        • 0
          Нет аватара imperskij@pes01.03.12 16:03:20
          ухудшились ли показатели маневреннсоти Су-35с относительно Су-37 в итоге?
          • 0
            Aerodinamik Aerodinamik01.03.12 16:23:27
            Данных по скорости установившегося виража я не знаю. На шоу с УВТ кувыркаются все одинаково - будь то Су, будь то МиГ.
            • 0
              Нет аватара yagaprotiv01.03.12 21:31:33
              Есть такая таблица сравнения ЛТХ Су-35 и Су-37, но там нет данных по скороподъемности и скорость разворота/градус. http://русс...ir/i/su35.shtml Отдельно для Су-37 находил такие характеристики :Боевой радиус- 800 км,Практический потолок: 18000 м Отредактировано: yagaprotiv~21:38 01.03.2012