Я ни в коем случае не специалист, и формум - способ пополнить знания в интересной области, благодарен всем отвечающим. По делу: бул-пап вроде позволяет с умом использовать пустой объем приклада, сокращая общую длину оружия при той же длине ствола. В стесненных условиях быстро переносить огонь коротким автоматом проще. Заметим все полицейское оружие - короткое. (множество операций армии ныне - в городских, горных, лесных условиях). Пока приходилось жертвовать кучностью и дальностью (короткий ствол), с булл-папопом приходится жертвовать простотой. Центр масс тоже смещается у булл-папа к плечу и затворная часть туда же переезжает со всем скачущим железом- как следствие должно меньше трясти при стрельбе (теоретически). Что касается узких щелей - американцы ругали м16 именно за это - очень уж требователен к уходу в отличие от АК. Не хотелось бы терять хорошее. Что касается всего остального. Я лично считаю, что не меняя кардинально механику, БП, материалы, концепцию применения - не фиг портить АК. Лучше не будет, одна косметика. А за 50 лет вообще-то можно было много чего придумать, и наше минобороны видимо правильно желает получить нечто более революционное чем тот же АК, только в профиль. А предмет обсуждение сильно смахивает на попытку все-таки получить заказ не напрягаясь особо.