MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
15 января 11
42

Объём Фонда национального благосостояния в декабре 2020 года увеличился на 89 млрд руб.

Объём Фонда национального благосостояния (ФНБ) в декабре 2020 года увеличился на 89 млрд руб. и на 1 января 2021 года достиг 13,546 трлн руб., следует из сообщения Минфина России.

«По состоянию на 1 января 2021 года объем ФНБ составил 13,546 трлн руб.», — говорится в сообщении.

В 2020 году объем Фонда национального благосостояния (ФНБ) вырос на 5,7 трлн руб.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: tass.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 4
    Иван Кротов Иван Кротов15.01.21 23:52:58

    На мой скромный взгляд, проблема текущих 10 лет в России не наличии денег, а в возможности их потратить (желательно эффективно).

    — Увеличить строительство жилья резко нельзя — нету денег у населения купить будет.

    — Увеличить производство энергии смысла нету — у нас и так профицит

    — Увеличить средства производства (Быстро нельзя) крупные заводы строятся 2-5 лет и еще надо найти спрос на продукцию. А наши заводы прямо все ждут в мире.

    Остается самый простой метод расходов — Дороги — которые придется делать еще внукам. Тут есть такая хорошие вещи как аэропорты и самолеты, но тут у России проблемы с отлаженной системой производства и технологиями.

    — еще остается военка, но там уже остался высоко технологичный сектор (корабли, транспортные самолеты, которые сейчас тяжело делаются). И там есть проблема устаревание вооружений, например как Линкоры (стоили дорого, но потом резко устарели).

    Резюмируя, только массовое строительство жилья (площадью 100 кв м на семью) решит вопрос эффективного вложения средств, которое выльется в главную цель — увеличение населения России. А при увеличении населения появится спрос на все, дет сады, школы, университеты, рабочих.

    И желательно не тратить населению на иностранный туризм от 0,5 до 1,5 ВВП каждый год (у нас что территории мало, все на камчатки были или на байкале).

    • 2
      Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov16.01.21 02:53:33

      — Увеличить строительство жилья резко нельзя — нету денег у населения купить будет.

      А, если не резко увеличивать строительство, а часть денег пустить на жилье, а часть денег на супер-пупер льготные кредиты, или вообще деньги тратить на покупку жилья для некоторых нужных слоев населения — пенсионеров, нужных специалистов, ветеранов труда и т. д.

      Остается самый простой метод расходов — Дороги

      Усиленно строить дороги, даже там, где нет очевидной выгоды и машины будут раз в 5-10 мин (или раз в час), а просто потому, что в деревне живут люди, им нужно куда-то ездить и они хотят ездить по нормальной дороге.

      Отредактировано: Stanislav Melnikov~03:01 16.01.21
      • 2
        Нет аватара brat_po_razumu16.01.21 03:08:59

        А, если не резко увеличивать строительство, а часть денег пустить на жилье, а часть денег на супер-пупер льготные кредиты, или вообще деньги тратить на покупку жилья для некоторых нужных слоев населения — пенсионеров, нужных специалистов, ветеранов труда и т. д.

        Любое предприятие, которому нужны специалисты — и жилье для них строит, и льготные кредиты предоставляет.

        Усиленно строить дороги, даже там, где нет очевидной выгоды и машины будут раз в 5-10 мин (или раз в час), а просто потому, что в деревне живут люди, им нужно куда-то ездить и они хотят ездить по нормальной дороге.

        И строит к своим предприятиям дороги.

      • 2
        Нет аватара Cayman1916.01.21 08:55:43

        Maybe if you look at the scale, you might have a different perception. Yes, smaller towns and villages need roads as well, nice people live there and they deserve a share of the success. But look at the Crimea bridge, Transsib increased capacity, North-South corridor, East Asia energy circle etc, these will benefit the company ntry economy for decades to come.

        • Комментарий удалён
    • 3
      Нет аватара Zor16.01.21 04:39:26

      Остается самый простой метод расходов — Дороги — которые придется делать еще внукам.

      Дороги это хорошо, это правильно. Но есть ещё наука и технологии, например. В элементной базе электроники мы пока отстаём. В материаловедении есть где нарастить. В здравоохранении далеко не всё гладко.

      Короче, потратить деньги ещё ох как много есть куда. Главное не делать этого бездумно, ну и, конечно, иметь какую-то подушку на случай кризиса. Который, похоже, не за горами.

      • 3
        Нет аватара brat_po_razumu16.01.21 06:52:26

        Главное не делать этого бездумно, ну и, конечно, иметь какую-то подушку на случай кризиса.

        Совершенно верно.

      • 0
        Нет аватара termometrix16.01.21 08:16:18

        Дороги это хорошо, это правильно. Но есть ещё наука и технологии, например. В элементной базе электроники мы пока отстаём. В материаловедении есть где нарастить. В здравоохранении далеко не всё гладко.

        Короче, потратить деньги ещё ох как много есть куда. Главное не делать этого бездумно,иметь какую-то подушку на случай кризиса. Который, похоже, не за горами.

        Лучше не скажешь.Да и всегда нужно откладывать деньги для будущих поколений,пенсионных накоплений и пр.

        Экономика это еще и как семейный бюджет,семейное хозяйство.

    • 1
      Нет аватара brat_po_razumu16.01.21 06:51:30

      У меня в семье — профицит.

      И в моем городе — профицит.

      Это не значит, что я пойду немедленно все тратить.

      Я — подожду тратить.

    • 0
      Нет аватара Cayman1916.01.21 08:33:37

      Agreed. Demand and supply will always run economies. And that’s the big advantage of your model. As it happens in the west, private investors would put a great share in quick bucks investments. Hit and run. Creating demand and supply crisis. State capitalism, on the other hand, doesn’t need returns in one year. Looking for direct returns in 30-40 years and longer. That’s infrastructure, mega plants (great added value, not just hydrocarbons), nuclear energy (not only floating NPP, but hydrogen from natural gas for domestic and export needs) etc.

    • 0
      Нет аватара Cayman1916.01.21 08:49:00

      проблема текущих 10 лет в России не наличии денег, а в возможности их потратить (желательно эффективно).

      Agree. Not a private investor will ever spend on Transsib, North Sea Route or floating Nuclear Power plants — not a single one will invest if there’s no 7% return in one year. That’s the greatest advantage of your economy model — state capitalism. And, of course, the visionary leaders to implement it in life.

      • -1
        Нет аватара termometrix16.01.21 13:23:31

        And, of course, the visionary leaders to implement it in life.

        And patience    

        and this is always a difficult task, even in Russia.

        Looking for direct returns in 30-40 years and longer.

        A future-oriented economy with powerful public sector/so called «state capitalism» / requires serious trials and efforts from the whole society.I understand you perfectly ,but such a thing is extremely difficult because everyone,especially young people, more or less wants relatively fast results, unfortunately. Such is human nature.But this is the only way Russia can survive: future-oriented economy with powerful public sector.

        Отредактировано: termometrix~18:38 16.01.21
        • 1
          Нет аватара Zor16.01.21 14:51:19

          especially young people, more or less wants relatively fast results

          «Война — дело молодых. Лекарство против морщин.»

          • 0
            Нет аватара termometrix16.01.21 17:33:03

            Истина, как всегда, где-то посередине,не все так однозначно как в стихе Цоя.

            Немногие благословлены судьбой «состариться» молодыми-

            быть молодыми и одновременно обладать мудростью пожилых людей.

            С другой точки зрения это можно считать проклятием,ибо у таких людей нет счастливой и даже нормальной молодости.Опередить свое время это значит быть одиноким и непонятым не только среди сверстников.

            Екклесиаст:

            Всему есть свое время,

            и для каждого дела под небом есть свой час…

            Отредактировано: termometrix~18:32 16.01.21
            • 0
              Нет аватара Zor16.01.21 17:38:19

              Истина, как всегда, где-то посередине