MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 декабря 42
40

100 лет как был утверждён государственный план электрификации России ГОЭЛРО

 © so-ups.ru

Каширская ГРЭС- первая электростанция плана ГОЭЛРО.На момент ввода в строй станция мощностью 12 МВт была второй по мощности теплоэлектростанцией в Европе.

100 лет как был утверждён государственный план электрификации России. Он был разработан государственной комиссией и в декабре 1920 года был принят. Участвовало более 200 учёных и экспертов, специалистов.ГОЭЛРО по­ло­жил начало государственному планированию в СССР.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: kremlin.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара termometrix22.12.20 22:00:06

    Все зависит от скорости обновления мощностей,обновления основных фондов.

    К 1990 г. мы имели 210 тыс. МВт мощностей и выработку под 1100 млрд кВт*ч, а сейчас имеем выработку 1100 с хвостиком, но больше 270 тыс. МВт мощностей.

    То есть Вы твердите,что сегодня КИУМ электроэнергетики России ниже,чем в 1990-ом? Вполне возможно.

    скрытый текст

    Отредактировано: termometrix~07:58 23.12.20
    • 4
      Нет аватара vlad_i_slav22.12.20 22:15:32

      Не только. Есть и организационные решения, которые угробили эффективность системы. Например, выделение из РАО ЕЭС отдельной компании Русгидро. За это одно только Чубайс с прихлебателями должен в тюряге пожизненку мотать за колоссальный ущерб.

      Гидроэлектростанции и другие виды генерации ( тепловая, ядерная, проч.) были очень хорошо сбалансированы на основе научного подхода. Их так и планировали как единое целое. А теперь получается Русгидро ДОЛЖНА маневрировать как и раньше для выравнивания нагрузки, но при этом почему-то потеря прибыли ей не компенсируется. Нет такого механизма.

      И такое нарушение баланса ничем уже не компенсируешь. Отсюда и неэффективное с экономической точки зрения (стало вдруг!)использование установленной мощности на ГЭС в частности.

      Нужно было дать ему выделить МРСК и сразу увольнять. Оставить всю генерацию в рамках одной компании. Нет же — этот сектант дальше пошел разламывать всё и вся… Монополия, видите ли…

      Отредактировано: vlad_i_slav~22:28 22.12.20
      • 1
        Нет аватара termometrix22.12.20 23:33:08

        Безусловно.В том числе ,раздробление РАО ЕЭС вполне логично и ожидаемо затронуло другие аспекты жизни людей и хозяйства в целом: например постоянное повышение тарифов на электроэнергию. Естественная монополия всегда в состоянии поддерживать боле низкие цены на электроэнерегию и для конечных и для промежуточных потребителей,скажем в отличие от 10 более мелких компаний по производственной цепочке,каждая из которых накладывает свою прибыль по пути ценообразования до конечного потребителя на принципах «снежного кома» или сложного процента.

        скрытый текст

        Отредактировано: termometrix~07:57 23.12.20
    • 1
      Нет аватара nabludatel7123.12.20 09:38:06

      То есть Вы твердите,что сегодня КИУМ электроэнергетики России ниже,чем в 1990-ом?

      Я ничего не твержу. Я сообщил факт. Оправдан ли такой «навес» мощностей? Сомневаюсь — но не настаиваю, каждый сам для себя решает, в силу понимания ситуации. Но значение перетоков электроэнергии в другие республики (и тем более страны СЭВ) в советский период не стоит преувеличивать — не такие масштабные они были. Сейчас нет справочника под рукой, но их порядок в 80-е был — 50 млрд кВт*ч в год.

       © Фото из открытых источников

       © Фото из открытых источников

      • 0
        Нет аватара termometrix23.12.20 12:13:34

        КИУМ в США за 2019 г. составил около 45-46% по моим скромным подсчетам.

        https://www.eia...ual/pdf/epa.pdf

        Это не оправдание.

        США и МАГАТЭ рекомендуют (refernce) КИУМ для АЭС около и немного выше 80% /82-83%/. Это оптимальный режим.

        Если электроэнергетика сильно зависит от углеводородных источников,мощностей,то КИУМ АЭС снижается.

        https://www.eia...no_01242019.pdf

        См. стр.15

        Отредактировано: termometrix~13:00 23.12.20
        • 1
          Нет аватара nabludatel7123.12.20 13:29:23

          КИУМ в США за 2019 г. составил около 45-46% по моим скромным подсчетам.

          Так у них сколько альтернативных электростанций, у которых КИУМ 30% за счастье! А у нас их почти нет.

          • 0
            Нет аватара termometrix23.12.20 13:48:02

            Так у них сколько альтернативных электростанций,

            Около 20% от общей генерации.Серьезная доля.Однако и климатические особенности США весьма подходящие для более высокого КПД и КИУМа альтернативных электростанций нежели куда более сложного и непредсказуемого климата в России.И КИУМ альтернативных электростанций в США действительно высок.

            Отредактировано: termometrix~15:52 23.12.20
        • 1
          Нет аватара nabludatel7123.12.20 14:07:40

          «Думайте сами, решайте сами…» (с)

           © Фото из открытых источников

          Отредактировано: nabludatel71~14:08 23.12.20
          • 0
            Нет аватара termometrix23.12.20 15:07:21

            «За последние 7 лет удельный расход условного топлива(УРУТ) на производство электроэнергии снижен с 334,4 до 311,2 г. у.т. / кВт·ч (-23 г, или 7%) по России в целом (исходя из пропорционального метода разделения расходов топлива между электрической и тепловой энергией)(Теплоэнергетика, 2018). Целевые значения топливной эффективности отечественной энергетики прописаны в «Комплексном плане мероприятий по повышению энергетической эффективности экономики Российской Федерации», утвержденном распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.04.2018 No 703-р (Распоряжение, 2018). В частности, плановый показатель УРУТ на производство электрической энергии на ближайшие годы составляет 300 г. у.т. / кВт·ч (-10г от текущего уровня к 2021 году). На долгосрочную перспективу целевая величина удельного расхода топлива установлена в размере 255,6 г. у.т. / кВт·ч к 2035 году. Таким образом, перед отечественной энергетикой стоит серьезная задача по снижению УРУТ в течение ближайших 17 лет более чем на 10%. Достижение подобного результата зависит не только от реализации мероприятий инвестиционного характера,но и от изменения подходов к загрузке электростанций,оптимизации режимно-балансовых показателей. Кроме того, повышение эффективности топливоиспользования неразрывно связано с формированием системы оценки и контроля соответствующих показателей…"

            Your text to link here…

            Отредактировано: termometrix~15:23 23.12.20