MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.urbanawards.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -1
    Нет аватара cheri22.12.20 15:54:21

    общий уровень строительства при Советском Союзе куда выше чем большинство возводимых жилых домов

    По опыту жизни «там» и «там» — в СССР строили хорошо только «пентагоны». И то потому что использовали готовые плиты. Кирпичные дома (хрущовки) — просто тихий ужас.

    Это даже если мы отбрасываем то обстоятельство, что в любом старом доме нужно менять полы, окна, двери и всю сантехнику.

    Даже если это не трогать, то новые дома переигрывают хрущевки в десятки раз.

    (хрущевки не запланированы для жилья… они сделаны, для «проживания»)

    Отредактировано: cheri~15:54 22.12.20
    #1219563 ↑
    • 1
      Нет аватара fales22.12.20 18:35:42

      Кирпичные дома (хрущовки) — просто тихий ужас.

      Разве хрущовки не панельные дома?

      #1219580 ↑
      • 1
        Sergio Buk Sergio Buk22.12.20 21:28:56

        Нет. Крупноблочные. Перекрытия сроду не по уровню, перепады большие. Кто стяжку заливал в хрущевке, тот знает. В одном конце комнаты стяжка 4-5 см, в другом 10 см. Правда еще надо строительный мусор, который под половой рейкой (вместе с этой рейкой) выкинуть. Каких только древностей там не находил, когда убирал пол. Пустые пачки от советских сигарет и т. п. Рядом лежащие перекрытия на разном уровне, только натяжным потолком или гипсокартоном и можно это убрать. Строили быстро, но вот с таким качеством.

        #1219602 ↑