MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
22 сентября 57
82
treins Инновации

«Газпром нефть» испытала тяжелый беспилотный вертолет на месторождении в ЯНАО

 © gazprom-neft.ru

ПАО «Газпром нефть» испытало беспилотный воздушный комплекс «Тайбер» на Восточно-Мессояхском нефтегазоконденсатном месторождении (Гыданский полуостров, ЯНАО), сообщили в пресс-службе компании.

Вертолет предназначен для доставки тяжелых и негабаритных грузов в условиях Арктики. Проект реализован «Газпромнефть-Снабжения», совместно с представителями производителя беспилотных систем «Тайбер», сотрудниками «Мессояханефтегаза».

"Воздушный робот, управляемый с логистической базы компании в поселке Тазовский, успешно преодолел маршрут протяженностью 130 км и доставил на месторождение 150-килограммовый груз", — отметили в пресс-службе.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.gazprom-neft.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -3
    Нет аватара Mruck23.09.20 01:09:51

    Эмм… А БПЛА «Охотник» — вертолёт? Вот не знал… (сарказм, если что).

    Да основной посыл гр. mikr, как понимаю, в том, чтобы у нас быстрее развивалась собственная база компонентов из которых собираются «изделия». В чём с ним полностью согласен.

    Отредактировано: Mruck~01:10 23.09.20
    #1209800 ↑
    • -1
      Нет аватара commandor24.09.20 22:45:16

      так ваши сомнения были по поводу именно беспилотного вертолета? Удивлен. Т. е. беспилотный Буран еще в прошлом веке летал, беспилотный Камаз осилили, беспилотные комбайны испытываются, беспилотный подводный робот есть, а вот именно беспилотный вертолет сделать это никак, ибо «необходимо собственное производство компонентов, создавать отечественные двигатели, трансмиссию, а главное — электронику».

      Собственно то что все это нужно спора нет, но сказать что все плохо, гипс снимают, клиент уезжает тоже не получится. обьективно.

      #1209995 ↑
      • -1
        Нет аватара Mruck25.09.20 02:04:53

        Во-первых — при чём тут «Буран» — полностью, ещё раз — ПОЛНОСТЬЮ советского производства? В данном случае, пример абсолютно противоположный тому, чему «некоторые» так коряво пытаются сострить. «Буран» — мощь и символ того, что если захотеть, то можно всего добиться.

        А широкое применение импортных комплектующих, альтернативы которым у нас нет — это очень узкая дорожка. Как пример — вот буквально вчера один гражданин назвал хамством прекращение поставок композитных материалов для крыла мс-21. И? Какой из этого вывод? Хотя, кого я спрашиваю? Снимайте свой гипс, клиент и можете ехать.

        #1210006 ↑
        • 1
          Нет аватара commandor26.09.20 02:07:32

          >Какой из этого вывод?

          очевидно делать самим, разве нет? если на Т-50 композитов как-то наскребли, то уж за МС-21 можете не переживать, сделают. партнерам было предложено делать вместе, разделение труда это же эффективнее. но нет так нет, насильно мил не будешь. все делать самим конечно же менее эффективно, но если будет требоваться то у нас такая возможность есть, в отличие от многих более мелких стран.

          #1210132 ↑
          • 0
            Нет аватара Mruck26.09.20 13:23:03

            Не очевидно. Вот ни разу. Потому что только когда жаренный петух клюнет, начинают работать в нужном направлении. А до того, одни разговоры — «Зачем нам это? Всё производить нельзя! Это можно „там“ купить по-дешевле!» И т.д. и т. п. Вот тут, на форуме, тоже всё время насчёт микросхем и компонентной базы слышны возгласы «Да никогда не догоним — зачем тратиться? Лучше купим!» В хуавей тоже так думали, а омерика сказала — «не продавать». Если скажет не продавать нам — где Эльбрусы и т. п. делать будут?

            Отредактировано: Mruck~13:23 26.09.20
            #1210159 ↑
            • 0
              Нет аватара commandor27.09.20 01:49:17

              так правильно же говорят — все производить в одной стране нельзя, нужна кооперация, иначе долго в таком режиме не протянуть и выдохнемся как Союз. Но ключевые, стратегические технологии конечно нужно развивать.

              У хуавея проблема другая, то что им не продадут они все равно либо скопируют либо свое сделают. Их от рынка отодвигают, т. е. сделать то они сделают, да вот продавать только у себя смогут, ну может у нас еще наверное. Несколько лет такого удушения и не будет средств на новые разработки и неизбежно будет нарастать отставание. Надо что-то продавать, чтобы было на что развиваться. Нам вот с нефтью и газом подфартило, у Китая редкозем, могут в принципе попробовать в ответ прищемить штатам причинные места.

              #1210215 ↑