А не на этом ли сайте так пиарили ё-мобиль и лампочки "Оптоган"?

"в США такие эксперименты привели к тому, что менее 15% населения имеют собственное жилье, все остальное либо заложено, либо съемное" прежде чем писать такую ахинею и глупость, не плохо было бы проверить информацию. http://www.cens...m#homeownership индекс homeownership.

Пипец !

Прохоров это никто, пшик, двухметровое, глупое недоразумение российской политики, такой "бывший вор", но нынешний миллиардер с кучей девиц легкого поведения, Куршавелем (как уже напомнил suursaar).

Это ты никто и звать тебя никак. Прохоров пришел на НН когда это предприятие лежало на спине и дрыгало ногами. За несколько лет Прохоров превратил НН из говна в конфетку. Что касается Куршавеля, то французкая полиция провела расследование по этому инциденту и установила полную не причастность М. Прохорова, за что ему принесли официальные заявления. Что касается suursaar - это полуграмотная школота не способная на адекватный анализ информации.

Он может говорить сейчас всё, что угодно, даже если "Библию" пересочинит я в это не поверю. Ну не верю я ему и ни единому его слову, он не является и не может являться для меня моральным авторитетом, я таких людей не уважаю.

Это Ваше сугубо личное мнение. Вы имеете право не неправильное мнение. Время нас рассудит и покажет кто был прав кто нет. Я думаю, что в конечном итоге мы придем к тем приципам экономической политики, которые предлагает Прохоров. Ибо он человек дела, он реально знает экономику изнутри, как она работает, что думают и чего хотят рабочие люди. Он это испытал на своей шкуре. заканчивая такими перлами как:

Всемерно повышать мобильность рабочей силы, стимулировать гибкий график рабочего времени и дистанционную занятость; , т.е. закрывать заводы там, где бизнесу это не выгодно ,

Не понимаю из чего Вы сделали такой вывод ? Если не понятен термин мобильность рабочей силы объясняю. В идеале челове должен быть готов переехать в другой город, местность, чтобы получить работу. Ничего в этом крамольного нет. Более того, подобная программа существует уже сейчас !!!! На лицо полная неинформированность и шапкозакидательство. Что плохого в гибком графике занятости ? Если ты хочешь и можешь работать на второй работе или работать на своем заводе, но не 8 часом, а скажем 10 часов в день почему ты этого не можешь сделать ? По нынешнему законодательству второй вариант тебе запрещен официально ! Это не приходь Прозорова, это пожелания его работников, которые хотят не 10 дней бухать в НГ, а работать и зарабатывать !

а людей заставлять таким образом активно мигрировать по стране (что в конечном полностью приведет к тому, что у людей не останется домов в частной собственности, в США такие эксперименты привели к тому, что менее 15% населения имеют собственное жилье, все остальное либо заложено, либо съемное и т.д.).

Во-первых это не правда. Во-вторых, трудовая миграция существует в стране и без Вашего мнения на этот счет. И люди очень страдают, что не развит рынок доступного жилья в том или ином виде.Существует потребность в рабочих в одном месте, а сами рабочие находяться в другом городе. Как Вы предлагаете решать эту проблему ?

А у Путина пусть и размытая программа, но я в ней более уверен, т.к. он,

И что за Вас в ней вселяет уверенность ? Отсутствие конкретным шагов решения проблем указывает на то, что человек просто не знает, что делать. Не понимает сути механимов.

Путин, решает проблемы в постоянном режиме и у него очень гибкая метода управления.

Это не плюс, а скорее минус. Вместо дерганья рычагов, надо создавать условия равновесия различных экономических процессов. Условия должны быть такими, чтобы люди делали то, что нужно вам. К такому положения мы обязатльно придем. То что Путин приезжает куда-то и типа заставляет подписывать договора - это показуха. С тем же Пикалёво, собственники договорились до приезда Путина. Он лишь на камеры покрасовался, не более того. Об этом сказал сам дерипаска в интервью. Но такие как Вы таких интерью не читаете. Вы черпаете инфу с 1-го канала. Так что не удивительны Ваши рассуждения: "Прохоров плохо, потому что плохой. Путин хороший, потому что путин хороший. Не знаю почему и знать не желаю."

И это не удача, нефть или случай, это видение картины и ситуации, это опыт и навыки.

Это именно удача. Хотя я думаю, что Путина это не остановило бы. То что было сделано в начале 2000-х по-сути верно. Просто повышение цены на нефть стало удачным подспорьем. Крайне удачным. Но это лишь часть дела. То с чем мы приш к 2012 году себя исчерпало. Необходимы иные механизмы развития. Пора переходить от ручного управления экономикой к управлению процессами. Это иной уровень задач. иной уроь мышления. И я ооочень сомневаюсь что Путин это сбособен сделать. Просто он не знает как. Потому у него нет программы как таковой, а есть сборник проблем и целей.