MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 февраля 216
-1

В Москве завершено строительство нового корпуса ВШЭ

 © hse.ru

13 зданий, 3 атриума, 78000 кв м: новый комплекс на Покровке ждет студентов.

Покровка стала самым большим «корпусом» ВШЭ, состоящим из 13 зданий, объединенных в единое пространство тремя атриумами. Войдя в университет от Воронцова поля или из культурного центра, вы попадаете в огромный «коридор» высотой 40 метров, через который на разной высоте переброшены стеклянные переходы между «преподавательским» и аудиторным корпусами. Первый атриум продолжается до второго входа — с Дурасовского переулка, огибая прозрачный объем столовой и библиотеки. Напротив, в восстановленном историческом здании — прозрачные стены профессорского клуба.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.hse.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 9
    Нет аватара guest28.02.20 19:54:38

    Правильно говорят что про ВШЭ всем все известно. Но гораздо хуже, что граждане из этих кругов творят с реформами образования. И никто по-видимому их остановить пока не может. Вот что печально. И новости про реформы все неприятнее.

    • 0
      Нет аватара termometrix29.02.20 01:45:23

      Да,мы знаем правду про ВШЭ.Однако как объяснить это? Ведь получается,что цвет российской молодежи рвется именно туда…

      На 2018 год ВШЭ находится в тройке самых крупных вузов России и популярных московских вузов. Общее число студентов и аспирантов вуза — более 40 тыс. человек, около 6 тыс. преподавателей и научных сотрудников. Средний вступительный балл ЕГЭ бюджетного приёма 2018 года составил 94,6, вуз лидирует по количеству студентов, принятых на бюджетные места по результатам олимпиад — более тысячи человек

      ВШЭ первой в России перешла на систему бакалавриата и магистратуры, эксперты вуза помогли разработать и внедрить ЕГЭ. С 2013 года вуз участвует в Проекте 5—100. Представители Вышки входят в Экспертный совет при Правительстве России, Общественную палату, различные советы и комиссии. Сотрудники вуза участвовали в создании стратегий развития страны, в модернизации образования и здравоохранения, реформе государственной службы, работали над программой «Электронная Россия» и многих других проектах

      • 3
        Нет аватара guest29.02.20 14:58:29

        Действительно. Там народу учится много. И среди моих знакомых есть люди, которые там учились. И вы совершенно правильно написали, что они продвигают все эти реформы. И они ответственны в том числе за внедрение магистратуры и бакалавриата, за написание современных чудовищных федеральных государственных стандартов, за внедрение совершенно идиотских компетенций. Для ректора ВШЭ, образование это бизнес и он совершенно закономерно и профессионально все гребет под себя. Как бизнес, с учетом его всем известных связей в правительстве, он очень успешен. А что касается популярности студентов. Так тут к сожалению виноват полный советской образовательной системы. И я не про учебники, программы и т. д. Я про формирование числа бюджетных мест например. Кто и как определяет сколько и чему нужно учить? Насколько мне известно в этом вопросе ответственных нет. Там сейчас полная анархия. Приводит это к закономерным результатам, что школьники в массе своей идут на те специальности, которые модны. Пример из технических вузов. Когда в правительстве говорили о важности нанотехнологий в вузах начали организовывать кафедры нанотехнологии и туда народ шел. До этого все занимались экономикой. Последние пару лет, после выступлении премьера, президента и т. д. вдруг самыми важными специальностями стали информационные технологии, искусственный интеллект. Подавляющее число людей в стране не знает что это такое и зачем это нужно. Но чиновники от образования сразу начинают на этом зарабатывать очки. К примеру у нас в вузе сразу существенно расширили набор на эти специальности. Чему и кто учит, где они будут работать это никого не волнует. Главное оседлать волну. Проблема в том что нет стройной логичной системы набора, анализа рынка и т. д. Вузы и дети стали заложниками коммерциализации и бардака в организации науки. Другая ключевая проблема это подушевое финансирование. Оно неизбежно приводит к тому, что отчислять студентов вузу не выгодно. Студенты это знают. Потому и уровень замотивированности упал ниже некуда. Да и других проблем как вы понимаете хватает. Главное, что всем образование так или иначе руководят всякие финансисты, которые все рассматривают через призму денег и показателей, которые рушат все целеполагание существования системы образования. Прошу прощения, что несколько сумбурно.

        • 0
          Нет аватара termometrix29.02.20 18:54:23

          Спасибо,очень важная информация.Полностью согласен.

          Пример из технических вузов.

          Инженерное образование или медицинское так сказать действительно тяжелые специальности,но без массового интереса со стороны талантливой молодежи ни о каком развитии страны в перспективе речь не может идти.

          Я очень хорошо помню раньше какие были настроения среди молодых людей,быть инженером это считалось элитой государства. Или стать авиаинженером-это было что-то запредельное,мечта.Радиотехника,электроника,электротехника,энергетика,системотехника,программирование,машинженерство…самый элитный статус имели. Просто огромная индустрия постоянно нуждалась в кадрах.

          Или быть офицером,врачом,учителем,традиционно и заслуженно тоже считались элитой общества.

          Конечно и тогда экономика,особенно юриспунденция пользовались огромной популярностью,попасть на юридический факультет было очень сложно-там только пятерка на вступительном экзамене гарантировала доступ.Или «журналистика» например,неслучайно качество журналистики было другое."Педагогика", «Филология» тоже,не говоря же про вузы искусств.

          И вообще получить высшее образование во времена СССР ,везде среди соцстран,было очень престижно и очень трудно. Тогда доступ к Вузам был сильно ограничен.

          Не хочу сказать,что советская образовательная политика в этом направлении всегда была правильной,существовали и политические ограничения,особенно в СССР при Сталине.

          Отредактировано: termometrix~20:08 29.02.20