MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
26 февраля 7
45

На Невинномысском радиаторном заводе введена в эксплуатацию новая плавильная печь

 © storage.inovaco.ru

На невинномысском радиаторном заводе запущена плавильная печь фирмы Marconi. Благодаря запуску новой высокопроизводительной плавильной печи предприятие увеличит объем производимой продукции на 30%, а также повысит ее качество.

«После модернизации и внедрения высокопроизводительных пресс-форм мы сможем выйти на новые рынки России и стран СНГ. Для реализации этих целей Фонд развития промышленности Ставропольского края направил 20 млн рублей», — объяснил директор завода Андрей Лебедев.

Инвестиции в данный проект, сумма которых превысила 21 млн рублей, ООО «Невинномысский радиаторный завод» произвел за свой счет.

В январе текущего года предприятие вышло на проектную мощность — теперь завод может выпускать до 2 млн радиаторных секций в год. Согласно планам на ближайшие 5 лет, предприятие не только увеличит объем выпуска радиаторных секций на 400 тысяч в год, но и заменит китайский аналоги.

Продукция ставропольского завода поставляется в Азербайджан, Узбекистан, Казахстан и другие страны.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: nevadm.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 1
    Нет аватара Robert26.02.20 21:03:57

    Результат заведомо известен — либо упадет качество либо вырастут цены, третьего не дано. У каждого продукта есть своя ниша — кто хочет дешевого говна купит китай, после чего купит уже нормальный продукт — скупой платит дважды. Экономный покупатель сделает выбор на более качественный и дорогой продукт с первого захода. На рынке должен присутствовать товар на любой кошелек и для любого склада ума. Это из оперы запретись говнопродукты (речь не о контрафакте и фальсификате) — зачем запрещать если люди их покупают осознанно, так же и с китайскими поделками самого низкого ценового диапазона — это все мусор, но люди берут.

    • 3
      Clausson Clausson26.02.20 23:21:23

      Очень интересно, но с чего вы вообще заговорили о запретах?

      • 1
        Нет аватара Robert26.02.20 23:48:24

        регулирование возможно только с помощью заградительных пошлин — результат очевиден.

        • 3
          Clausson Clausson27.02.20 01:10:11

          Ну что вы, это конечно же не так.    

          Ну например, ЕС относительно недавно затребовал (ввел в стандарты), что бы в поставляемой на рынок стали (металлопрокате) не было определенных «вредных» химических элементов. Их там отродясь не было и быть не может, но тем не менее весь мир выстроился в очередь в европейские испытательные лаборатории, которые в порядке живой очереди (и за приличные деньги) приезжали к каждому производителю очно и проверяли всё: особенности сырья, технологию, способность заводской лаборатории точно определять количество посторонних примесей в металле, способность, т. е. компетенцию персонала лаборатории работать с соответствующим оборудованием и т. д. и т. п. Кстати, вот вам образец, как развивать постиндустриальную экономику. Одно такое решение, сразу заметно на уровне ВВП страны которая ввела подобный контроль. Заметьте, все пришли добровольно и с песней. Все понесли денюшку немецким сервисным фирмам.

          Российским металлургам это не грозило ничем, кроме потерянного времени и денег. Уж что-что, а по части качества анализа мы в мире никому не уступим. А вот часть китайских (самых дишманных) производителей, даже и заявки не подавали ибо доказать то, что у них быть не может они не могли категорически.

          Другой пример — наличие экологического стандарта у предприятия… Это же благое дело.

          Это всего лишь малая (малюсенькая) часть из методов регулирования — их огромная палитра давно используется в мире.

          Но суть предложения была на самом деле в другом. Кто-то в государстве должен отвечать за развитие новых для нас направлений бизнеса — новых, но важных, составляющих важную часть отраслевых рынков.

          Отредактировано: Clausson~01:19 27.02.20
          • 0
            Нет аватара Robert27.02.20 10:27:21

            Ну дык это тупой запрет — и приведет к тому что я и писал — либо падение качества либо рост цен .

            если хотите привести пример защиты рынка ЕС как позитивный то стоит упоминать квотирование, то есть разрешение ввоза товаров по сниженной ввозной пошлине в определенном количестве(больше квот везти можно, но там конские налоги) — которое никак глобально не повлияет на внутреннго производителя (хотя плохо организованный бизнес скорее всего сдохнет — туда ему и дорога). В таком случае и волки будут сыты и овцы целы. И покупатель получит качественный товар по разумной цене и внутренний производитель не будет борзеть с задиранием цен и производством говна .

            Именно так на рыночной основе идет зачистка внутреннего производителя и обеспечение стабильности цен на продукцию. Но это все хорошо если экономика развитая и внутренний производиртель без проблем может обеспечить внутренний спрос. У нас любая заградительная мера (вне разумных пределов) просто увеличит цены, либо уронит качество. Потому как внутренний производитель несможет удовлетворить спрос, и начнут как грибы расти говноделы для удовлетворения спроса .

            А всякие санэпид нормы, евры 5, 6 и т. п. — это все хорошо когда мы хотим зачистить рынок от говноделов и уверены в качественном росте продуктов на внутреннем рынке. Простой пример кисломолочная продукция рост на нее цен и падение качества после запрета ввоза из украины и других стран. Притом на данный момент никакого качественного изменения на рынке кисломолочки не произошло — она тупо подорожала, то есть уменьшилась покупательная способность населения. В итоге спроса на более дорогой и качественный товар не появилось — то есть качественный импорт мы так и незаменили, мы просто обрушили на него спрос .

            А вот квотирование было бы кстати. Тут бы мы убили сразу трех зайцев — и доступность потребителю качественного продукта на рынке, и частичное выбивание РБ с рынка контрабанды и конечно говноделов немного прорядили .

            В правительстве не отвечают и развивают, а регулируют — на то оно и правительство — от слова править. Развивает что-либо частник. Он участвует в программах льготного кредитования для СМБ — кототорые по регионам часто не выполняются, потому как креатив у народонаселения нулевой. А заставить заниматся бизнесом, ну дык не совок же уже .

            Для любого бизнеса, его развития и роста важен рынок сбыта и дешевый капитал с доступом до того и другого перманентно стабильным. В нашем случае главное обеспечивать стабильность — тогда и рост будет. То есть в нашем случае это покупательная способность населения и доступность кредитов для МСБ.

            Отредактировано: Robert~21:02 27.02.20