Незадолго до начала войны, 5 июня 1941 г., Герман подал заявление на вступление в кандидаты ВКП(б), а 5 июля 1941 г. был принят в партию решением общего собрания парторганизации электросилового цеха (при этом в наградном листе указывалось, что является членом ВКП(б) с 1940 года).

2 ноября 1942 года приказом войскам Ленинградского фронта № 02325/н военный комиссар 2-го отдельного ремонтно-восстановительного батальона 42-й Армии старший политрук (капитан) Д. А. Герман был награждён орденом Красной Звезды.

Одновременно в наградном листе указывалось, что в 1941 году Д. А. Герман был дважды ранен, а также то, что он уже был награжден орденом Красной Звезды (здесь же в наградном листе карандашом надписан вопрос когда и кем был награждён и пометка, что приказами по Ленинградскому фронту не награждался).

Воевал на Ленинградском и Прибалтийском фронтах. Войну окончил в звании капитана.

В конце жизни Гранин признавал, что его литературные произведения о войне, которые принято считать автобиографичными, содержат элементы художественного вымысла и не являются «полностью идентичными» его автобиографии. Часть официальной биографии Гранина подверг сомнению литературовед Михаил Золотоносов

Вот что делал этот политрук,член КПСС, Гранин после распада СССР

Избирался народным депутатом СССР (1989—1991). В 1993 году подписал «Письмо сорока двух».

В интервью Ксении Собчак в апреле 2014 года Гранин прокомментировал события на Украине (в частности, в Крыму). По словам писателя, цитируемым «Радио неСвобода», его отталкивает «огромное количество вранья и лжи» ?!?, среди которого живёт современное российское общество. В том же интервью он назвал «абсурдом сегодняшнего дня» произошедшие события, связанные с Крымом/а постянными натовскими переворотами в Киеве антироссйской направленности не видит,фашистий блок НАТО не видит/, и последовавшее за ними ухудшение отношений с Украиной. Гранин заявил, что передача полуострова Хрущёвым воспринималась как «незаконный, абсурдный и просто возмутительный поступок», но возвращение Крыма его не обрадовало. «Не такой ценой…» — подытожил писатель.

В интервью журналисту «Новой газеты» от февраля 2014 года Гранин охарактеризовал В. В. Путина как «слишком недоверчивого, в чём-то жестокого человека со своей картиной мира». По мнению писателя, Путин всегда был таким, даже несмотря на то, что в одном из последних разговоров он мог и оттаять.

В марте 2017 года, в свете отсутствия реакции от российского премьера Д. А. Медведева на обращение Гранина о статусе Публичной библиотеки в Петербурге, прокомментировал фильм ФБК Алексея Навального «Он вам не Димон»: «Медведев, очевидно, так занят своими делами, что приходится верить невероятному досье, опубликованному Алексеем Навальным».

3 июня 2017 года писатель получил ?! Государственную премию в Петербурге за вклад в развитие отечественной литературы

???

 © phototass3.cdnvideo.ru

«Жестокий» Президент опять простил…Не понимаю.

Доколе будем терпеть это русское самобичивание,это наше великодушие,всеопрощение? Где наша гордость,самочувствие,чувство собственного достойнства,ведь мы представители Великой цивилизации?! Где памятники Виктора Ивантера,например,а этот человек отдал всю свою жизнь на службу Родине!Какие примеры мы даем?

Сергей Георгиевич Кара-Мурза когда-то написал великолепную книгу:"Интеллигенция на пепелище родной страны." Грустная книга.

Когда наконец закончится этот постоянный комплекс собственной неполноценности у нашей интеллигенции в своем большинстве и на протяжении столетий-это непрерывное желание понравиться Западу,получить признание от туда,и ради этого обязательно надо обругать,очернить и демонизировать Россию и русский народ,обругав,но так и не поняв ни нашу самобытность,ни нашу истинную ценностную систему,это постоянное и слепое переклонение наших интеллигентов,благоговение перед культурными образцами и течениями Запада,мифологизация западной эстетики во всем.

Неслучайно интеллигенция и художествненная и общественная-столь люто ненавидит Достоевского,постоянно называя его «психопатом»,а это безусловно величайший творец в истории человечества,по своей философской глубине,по своим художественным достоинствам,по своей гениальности-творчество Фёдор Михайловича стоит выше чем произведения Шекспира.Пророк России недостижим.Изящная,уникальная словесность шекспировской поэзии нельзя компенсировать его довольно скудные сюжеты,послания и внушения английского классика не имеют той силы,того художественного психологизма,чтобы соответствовать духовного мира героев в романах Достоевского.

Эпигонство в своей красе

 © 1.bp.blogspot.com

 © cont.ws