MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 20 января 18
38
richmedia Энергетика и ТЭК

«Группа Е4» построила первую очередь хранилища ОЯТ в Железногорске

Группа Е4 завершила строительство первой очереди уникального «сухого» хранилища отработанного ядерного топлива (ХОЯТ) в городе Железногорске (Красноярский край). Заказчик возведения ХОЯТ — госкорпорация «Росатом».


ХОЯТ состоит из двух отделений — хранения и запеналивания ОЯТ — и сможет вместить 38 тысяч тонн отработанного топлива реакторов РБМК и ВВЭР, основных типов реакторов, использующихся сегодня на российских АЭС.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.ria.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара venice21.01.12 22:02:57
    вот пример станции в мохаве почти 400 мвт панели которой не деградируют со временем. т.к. это просто зеркала, к тому же станции подобного типа легко можно превратить в "круглосуточные" благодаря использованию в качестве промежуточного носителя расплавленную соль. ещё раз. я не хочу считать копейки. электроэнергия стоит очень мало. х*ярить аэс повсюду, большого ума не надо. а вот перевести страну на чистую энергию это действительно было бы достижение. да, запад ещё только на пути к этому. но они пытаются, придумывают новые штуки. они хотят.. а своим детям в россии мы оставим сотни энергоблоков, могильников, и навсегда заражённой территории.. про зелёные макароны очень смешно ) на лаэс неоднократно были аварии и утечки. но "незелёные макароны" на ваших ушах, говорят вам что аэс безопасны. Отредактировано: venice~22:08 21.01.2012
    #64227 ↑
    • 0
      Нет аватара imperskij@pes21.01.12 22:22:22
      ну, эт, батенька, справедливости ради, уже не кремний, а гелиотермическая станция. макароны были, если помните, "про эффективность современной кремниевой гелиоэнергетики" и иже с ней. а вот эти штуки я уважаю больше. они компактней, умней, технологичней. и не надо особо вкладываться в ниокры. в общем, одобрям. по мере развития таможенного союза можно и нужно строить такие в Средней Азии и в курортных городах Юга. для обеспечения нужд населения и небольших пром-объектов. но вот это: "х*ярить аэс повсюду, большого ума не надо" меня в шок повергло 0_о как раз ума здесь надо дофига. и ещё столько же - чтобы безопасно и по замкнутому циклу. и ещё в 2 раза больше - чтобы термояд подчинить. в общем, солеваров из Мохаве уважаем, а наших ядерщиков из Африканеров - не за что? нехорошо. а про отходы. дык, перерабатывать будем. а что не переработаем земле-матушке вернём. все в неё, родимую, вернемся.
      #64233 ↑
    • 0
      Нет аватара Markov21.01.12 23:13:37
      Слушайте, ну вы бы хоть на карту взглянули: где пустыня Мохаве, а где тундры какого-нибудь Архангельска.
      #64257 ↑
      • 0
        Нет аватара venice22.01.12 00:09:51
        вы воспринимаете Россию как Архангельскую область? я вас шокирую, но у нас есть и субтропики.
        #64278 ↑
        • 0
          Нет аватара Markov22.01.12 10:28:23
          Стоп! Разве вы раньше писали про субтропики? Вы писали про всю страну, ровно до тех пор, пока вас в географию не ткнули. Никто не против строительства СЭС в субтропиках на уровне 10-20%, так сказать "на подхвате". Но Россия - не субтропики. Субтропиков у нас раз-два и обчелся. В основном мы северная страна, где СЭС строить невозможно. Вы это понимаете, venice?
          #64390 ↑
          • 0
            Нет аватара venice22.01.12 11:23:24
            1. где я писал про строительство СЭС в северных регионах страны? 2. друг, поверь с географией у меня всё хорошо настолько, насколько это вообще возможно. 3. опять шокирую тебя, но СЭС вполне себе неплохо существуют в канаде, германии, англии и т.д. не самых жарких странах. 4. и похоже нужно пояснить ещё раз. видимо есть некоторое непонимание. если я говорю про строительство ВЭС, я имею ввиду территории идеально подходящие для них и шельф, а не беспорядочное строительство их всюду. тоже самое и с СЭС. т.е. южные регионы, где солнца достаточно, а не в тундре (хотя и там их можно использовать. в Тикси например они очень даже помогают избавиться от углеводородной зависимости) не думал что придётся такие очевидные мелочи пояснять.. Отредактировано: venice~12:41 22.01.2012
            #64398 ↑
            • 0
              Нет аватара Markov22.01.12 13:23:23
              1. Вы писали про всю страну, без деления на регионы. В нашей стране вроде есть северные и центральные регионы, не так ли? И причем их большинство. 3. Да-да, мы уже выяснили, что в той же Канаде крупная СЭС построена в самой южной точке страны, какую только канадцы смогли найти. Германия, Англия и т.д. - сопоставимы только с самыми южными регионами нашей страны. Остальную нашу страну выселим али как? 4. Да, это непонимание есть. Все вышенаписанные вами посты толкуют о все стране и о переводе всей генерации на чистые источники. Я рад, что вы теперь толкуете только об отдельных регионах и не более чем 30%, включая ГЭС. Это заметный прогресс. Не имею ничего против 30% чистой генерации, если включать сюда ГЭС. Но 70% неизбежно останутся неэкологичными ТЭС и АЭС, причем в европейской части страны этот процент будет выше (нет достаточно гидроресурсов), а доля конкретно СЭС и ВЭС вряд ли перейдет рубеж 5-7% по всей стране. И это не потому, что наверху идиоты, а потому что астрономия и география. Отредактировано: Markov~13:23 22.01.2012
              #64450 ↑
              • 0
                Нет аватара venice22.01.12 15:36:07
                если перечитаете мои посты найдёте не только сэс, но и вэс, которые очень даже хорошо чувствуют себя на севере. если я предлагаю увеличить долю виэ, мне необходимо точные координаты места и типа установки писать?? самому не понять что у нас полно подходящих для этого мест? у меня нет желания разжевывать взрослым мужикам детали, понятные любому школьнику.
                #64525 ↑
                • 0
                  Нет аватара Markov22.01.12 16:25:10
                  "если перечитаете мои посты найдёте не только сэс, но и вэс, которые очень даже хорошо чувствуют себя на севере." - но далеко не везде. "если я предлагаю увеличить долю виэ, мне необходимо точные координаты места и типа установки писать?? " - конечно. А как же иначе? Это экономика, уважаемый venice. Написать «х*ярить аэс повсюду, большого ума не надо. а вот перевести страну на чистую энергию это действительно было бы достижение» любой дурачок сможет, но нам интересна конкретика. А с конкретикой у вас такие проблемы вдруг нарисовались, что от планов "перевести страну на чистую энергию" вы уже быстренько отказались, урезав осетра до скромных 30% с ГЭС в удобных районах. "самому не понять что у нас полно подходящих для этого мест? " - нет, не понять. Мест, где есть потребность в энергии и одновременно солнечный и ветренной потенциал - как раз мало. Мест, где за счет СЭС и ВЭС можно обеспечить более 10-15% генерации за приемлимую стоимость - вообще нет. " у меня нет желания разжевывать взрослым мужикам детали, понятные любому школьнику." - школьнику, может, и понятно. На то они и школьники. А вот остальным любопытно: сколько же у нас мест, где и потребность есть, и потенциал есть? И как нам обеспечить в этих местах большую долю чистой энергии без перебоев и за приемлимую цену? Отредактировано: Markov~16:30 22.01.2012
                  #64558 ↑