MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
01 ноября 8
38

Московская скорая помощь вторая по эффективности в мире

 © upload.cheb.ru

Московская служба скорой помощи оказалась на втором месте по эффективности среди экстренных медицинских служб мегаполисов мира. Об этом сообщили представители консалтинговой компании PricewaterhouseCoopers во время презентации международного исследования «Анализ эффективности организации оказания скорой медицинской помощи в мегаполисах мира».

На первом месте оказался Берлин, на третьем — Нью-Йорк. Дальше — Париж и Сингапур. Всего эксперты сравнили службы скорой помощи 15 мегаполисов мира. В список также вошли Шанхай, Дели, Мехико, Лондон, Сеул, Сан-Паулу, Рим, Гонконг, Токио, Йоханнесбург. Оценивали то, насколько быстро работают службы, довольны ли пациенты и многое другое.

Московская скорая вошла и в топ-3 по оснащенности. Первую строчку в рейтинге занял Берлин, вторую — Йоханнесбург, третью — Москва. Четвертое и пятое место — Нью-Йорк и Париж.

По количеству бригад на 100 тысяч жителей столичная скорая на втором месте. На такое количество человек в городе приходится 8,2 бригады. На первом месте по этому показателю Лондон (38,1). На третьем, четвертом и пятом месте — Гонконг, Шанхай и Токио с показателями 5,2, 3,3 и 1,8 соответственно.

Среднее время ответа оператора московской скорой помощи составляет четыре секунды. Это самый лучший показатель среди таких же служб в мегаполисах мира.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.mos.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • -1
    Нет аватара guest02.11.19 06:57:51

    Если это для вас дурь, то вы живете в полном отрыве от реальности.

    Вы предлагаете изменить государственное устройство России с федерального на какой-то иной с централизованным бюджетом, чтобы все деньги сливались в один котел, а от туда ровным слоем размазывались по стране. Было это уже, 70 лет было, и показало свою полную нежизнеспособность.

    И лично я этого не хочу, хотя бы по тому, что такая система производит кучу нахлебников, которым всегда кто-то должен все дать и все предоставить. До сих пор от этой совковости избавиться не можем — любая позитивная новость обязательно сопровождается нытьем «…этим то хорошо, но остальным то плохо…»

    • -1
      Clausson Clausson02.11.19 13:28:08

      ну вот опять…    

      Бюджетное устройство, на всякий случай напоминаю, мы унаследовали у СССР. Принцип разделения был абсолютно тот же самый (ибо и у СССР было федеральное устройство). Были бюджеты: союзный (полный аналог нашего федерального), республиканский и местный. Разнесение по статьям было примерно в тех же пропорциях. То есть, например, просвещение и здравоохранение финансировалось в основном за счет республиканского и местных бюджетов.

      И если уж вы говорите о нежизнеспособности этой системы, так она в полной мере касается и нашего текущего бюджетного устройства.

      А вот про кучу нахлебников это еще интересней.

      Если вы думаете, что в СССР было больше «нахлебников» то вы очень сильно ошибаетесь.

      Посмотрите на сегодняшние штаты областных отделов образования (департаменты молодежной политики, управления и т. д.) их штаты уже стали близки к штатам учителей во всех подчиненных школах. Учителя работают уже не на детей, а на отчет проверяющим и контролирующим… Причем контролируют они на гораздо более высоких ставках чем собственно педагоги. В медицине та же песня. И в целом по статьям «управление» мы стали тратить намного больше чем при СССР.

      Бюджетное выравнивание или "размазывание" как вы говорите, было и есть практически во всех странах. Для этого мы одной страной и живем, а не бьемся на удельные княжества.

      Так что хромает у вас пока обоснование мыслей.

      Отредактировано: Clausson~13:36 02.11.19
      • -1
        Нет аватара guest02.11.19 14:23:42

        Конституцию РФ давно читали? Судя по всему — никогда. Прочтите, особенно разделы про то, куда и какие налоги уходят — откроете много нового.

        Что касается СССР — вы написали много ерунды, видимо долго думали и изобрели собственную модель экономики СССР, не имеющую отношения к той реальности.

        Кстати, кроме внешних пиявок (братских комунпартий) были еще и внутренние. СССР последних десятилетий было похоже на семью тунеядцев, где двое с сошкой, а 13 с ложкой.

        Слава Богу — это кончилось, и что сейчас мы видим? Оказывается не «братские республики» кормили РСФСР, а это РСФСР и БССР кормили всю эту ораву нахлебников. Не россияне ездят на заработки к «братьям», а они, такие умные, трудолюбивые и свободные едут к нам, чтобы хоть как-то выживать.

        a. radikal. ru/a13/1911/62/b9abbe8dfd98. jpg (после точек убрать пробелы)

        Отредактировано: Александр Скороход~14:30 02.11.19
        • -1
          Clausson Clausson02.11.19 16:54:04

          А может все же стоит обратиться к врачу?

          А то пиявки мерещатся, распределение налогов в конституции — это всё нехорошие симптомы.

          И кто же из нас двоих никогда не читал Конституции РФ?    

          Отредактировано: Clausson~17:02 02.11.19